联合 开车撞死妻子与律师 判死刑 https://udn.com/news/story/11315/3001787 男子洪当兴去年七月在台南地院与台南地检署间通道，驾厢型车冲撞、辗压与他打离婚官 司的妻子与律师黄政雄致死，台南地院合议庭认为洪视人命如草芥，恶性重大，符合联合 国两公约所订的情节最重大之罪，昨天依杀人罪判处死刑，褫夺公权终身，可上诉。 这是全台首件律师执行业务时在法院院区内遇害案。洪当兴到庭听判後神情平静，他的辩 护律师指出，将与洪讨论研议是否上诉。被害人黄政雄和李女家属的告诉代理人律师林媗 琪、李合法、彭大勇、许雅芬，听见合议庭宣判死刑後相互拥抱，他们表示：「没有喜悦 ，但正义得到伸张。」 许雅芬转述黄政雄遗孀说法表示，人命唤不回，希望丈夫的牺牲能唤起法律对律师安全的 重视，她非常感谢法院公正判决，还丈夫公道。律师李合法转述李女家属意见表示，家属 迄今仍非常沉痛，李父更是伤痛万分，死刑合乎被害人对法院的期待。 合议庭认为，根据监视画面，洪驾车从车道右侧驶往被害人行走的左侧，撞击并辗过两人 才煞停，显然故意杀人。虽撞人後打一一九报案，但没向警察机关自首，不符自首要件。 当时被害人正准备离开地院，没有任何挑衅刺激，洪只因怨愤突起杀意，在地院院区内杀 死妻子与初次见面、单纯执行律师业务的黄政雄，无视国家法纪，视人命如草芥。 合议庭认为，洪的犯行造成律师恐慌不安，严重破坏社会秩序。虽然洪曾表示愧疚，并抄 写心经、地藏经，但始终否认有杀人犯意，并一再归咎给两名被害人，难认有悔意，因此 判处死刑。 判决表示，李姓女子去年七月十七日由律师黄政雄陪同，到台南地院与洪当兴调解离婚官 司，两造对於子女监护权归属问题有争执。庭後，洪驾驶厢型车经南院和南检间通道离开 时，踩油门从後方冲撞、辗压妻子与律师黄政雄，致两人伤重不治。洪侦讯时曾供称，「 只是要吓吓他们，不是故意要杀人」。 -------------------------------------------------------------------------- 假如这名驾驶撞死的不是律师的话就不可能判死刑了，而且还会有废死团体出来护航 但是他撞死的是律师，所以就是罪无可赦、无是国家法纪、视人命如草芥 一般的案件，法官只要看到抄佛经、圣经就认定他有悔意 怎麽撞死律师就变成没有悔意了呢？ 更何况当初他撞倒人的时候立即停下来，还打电话通报，没有潜逃 这样该也可以认定有悔意，但是法律界却说他不是自首，所以不算 法律界大多强烈支持废死，很可能被撞死的律师就是，甚至法很可能官平时也支持废死 怎麽撞死的是律师，司法界上上下下就非要他死不可？ 平时强推废死，就强调：死刑没有吓阻作用；就强调人都可以教化 平时强推废死就谩骂死者家属心中有仇恨，应该要放下 怎麽撞死的是律师就恨到非要他死不可？怎麽撞死的是律师就不可教化了？ 怎麽撞死的是律师就恨到牙痒痒的？非要他死不可？ 废死大宗的律师，其家属怎麽还会说： 非常感谢法院公正判决、死刑合乎被害人对法院的期待 怎麽前几天迎接英国议员，还因为废死而『令人振奋』 废死迎英议员 最高院遭骂翻 https://www.chinatimes.com/newspapers/20181012000663-260106 男子汤景华纵火害死6命，最高法院4日上午撤销死刑判决，让死者家属及社会大 众气愤不已，没想到，最高法院昨自爆当天下午主张废死英国议员施凯尔到最高 法院拜会，听闻此事後，表示这是「令人振奋」消息并给予肯定，最高法院用撤 销死刑「迎接」英国议员，再次引来非议。 今天就判撞死律师的人死刑呢？ 我对死刑/废死没有特定立场，但是觉得法匠不食人间烟火 不是依据事实判决，而是被法条制约的白痴法匠 坐在小小的办公室，不走进社会、了解社会就敢做判决 而且立场不一致、不公平，法律人的生命价值比别人更高等 这些问题非常有意见 早就说过应该废除法律系，学生应该先学习人际互动的规则，有兴趣的人研究所在读法律 而不是小大一就接受法匠教授的洗脑，难怪一代接着一代都是法匠，无法认清事实做出改善 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.209.51 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1539430991.A.872.html 没错，我忘了举这个例子，而且是最新的反例 证明，死的不是法律人就无所谓，死的是法律人就判极重之刑 ※ 编辑: oftisa (219.68.209.51), 10/13/2018 19:51:37