作者Arkzeon (双煞)
看板car
标题Re: [纠纷] 请问一下有保乙式全险的车主...
时间Thu Jul 6 01:19:00 2006
※ 引述《hnhn (小蚊子)》之铭言:
: 前几天我的车被偷走....後来当天找回来不过车窗被敲破..音响也不翼而飞了...
: 後来连络保险公司....说到这个更气...当天下午警局通知我车子找到
: 我联络保险公司他竟然说他没空过来...後来当天我的车就停在警局旁边
後文恕删
就原PO表达看起来.现在主要大条的损失是音响
一般来说.我们都会以为要保零件险才有赔偿音响萤幕DVD之类的.
但这个是建立在"车子未移动过.车内零(配)件遭窃"前提下
在没保零件险的状况下有没有理赔音响的可能
当然有. 不过条件就比较严苛. 以零件遭窃事故发生时为基准点
是否车辆遭窃的事实已经发生 ? 若有.就有理赔的可能.
讲简单一点.就是"车子没有被移动过.玻璃被敲.偷走音响" ---->窃盗险不赔
"车子被移动过.表示窃盗行为已经发生.其後车内零配件失窃"---->窃盗险有赔的可能
举个真实案例.三年前.某车主因车辆停於内湖旧宗路上音响被窃.但本身未
投保零件险.於是请教业代该如何处置 . 该资深业代基於不忍心见客户损失惨重
於是建议客户先莫报案.先将车子移开原处. 同时把车门钥匙孔及车内钥匙孔
用一字螺丝起撬开.营造"经窃盗行为事实之产生导致车主车内财物受损"的状况
向保险公司申请理赔. 理赔案件成功. 但百密一疏.事後保险公司向警方查证
备案状况.及调阅失窃发现地点邻近监视影带.好死不死在阳光路失窃地点附近
拍到车主及车辆停在当地7-11门口. 拍摄时间时车主已经报案失窃.
换言之是自导自演. 当然事情就曝光. 不过事後车主.业代.及保险公司达成和解
後续发展不是重点.言归正传
案例里面要表达的是"在特定状况下.失窃险是会赔零件的"
所以重点一.要看在当时. 在音响失窃之前. 你的车子是不是已经被窃了 ?
重点二.更重要的是.找一个愿意帮你的产险业务员.也要有人帮.理赔才会过
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.170.7
1F:推 FearNothing:您真专业!!推!! 07/06 01:38
2F:推 JACKzxc:您真专业!!推!! 07/06 11:21
3F:推 ck517: 您真专业!!推!! 07/06 12:15
4F:推 Rufou:太专业啦 11/09 22:30