我先谈一下法学的思考流程 第一步：解释法律 任何法律都需要透过解释才有办法适用到个案情形，而法律解释的方法有文义解释、当然解 释、反面解释、限缩解释、扩张解释、合宪性解释、比较法解释、目的解释...等等等 但是不论怎麽解释，都不能超出法条的文义范围。要是用了各种方法都还是没办法适用到个 案，就必须思考下一步。 第二步：法律续造--法律漏洞--法律补充 漏洞可分为公开漏洞和隐藏漏洞。公开漏洞是指应规定却未规定。补充方法就是「类推适用 」。类推适用的流程，首先必须两案有类似性，并基於同一法律理由，而将A案例法律效果 转移到B案例 所谓禁止类推适用原则，顾名思义，就是禁止这样的法律补充方法。这是刑法罪刑法定主义 的概念之一。因为刑法对於人民的侵害较大，故在适用刑法时必须更加谨慎，人为因素必须 更低，故不准在无法律规定的情况下，以类推适用这种法理层面的东西去处理 简单来说就是这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.235.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1573663693.A.405.html 我不太懂你要问什麽，你是要问这个案子的什麽部分？ 我这篇是在说「法律」的适用过程啦。其他诉讼流程中的行贿啦、灭证啦、说谎啦，是「真 实世界」的人为因素，这个用法学是解决不了啦...(我不确定你是不是要问类似问题) ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 00:58:13 我这边是在谈「法律的适用过程」，你在谈的是「法官检察官办案严不严谨」，这完全是不 相干的事，司法官的办事能力是看考绩啦 还是说你是想谈自由心证还是什麽诉讼法的东西？ ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 01:16:06 首先，你要知道「自由心证」是什麽。 自由心证是依据证据裁判主义而来的东西，也就是说，一个证据的证明力高低，可以由法官 依「经验法则」和「论理法则」自由判断 「毒树果实」是「证据能力」的问题，和「证据证明力」无关，毒树果实是不能自由心证的 回到自由心证，例如，B死了，而依照「监视器画面显示A持刀砍B」这个证据，依据经验法 则和论理法则，我们都能合理推理A有杀人行为，所以构成杀人罪。这是自由心证的过程 刑事案件的心证度要到80%才能定罪，所以刑事诉讼要经过证据调查、交互诘问等过程才能 确保法院定犯嫌的罪，所以不太可能光靠一个证词就定罪，这个案子一定还有其他证据 ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 01:32:05 要「超越合理怀疑」 ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 01:41:43 很多人都以为自由心证=法官想怎样就怎样。根本不是好不好，自由心证的适用范围很小， 而且根本一点都不自由XD ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 01:51:48 不客气~ 不要乱用「类推适用」这四个字，你先看一下我的文章好吗 我这篇是在谈「法律适用的过程」，你要问的是传闻法则的问题吗？这个案子的哪个部分， 请你说明一下，不然我不知道你要问啥 ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 01:56:46 ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 02:01:27 ※ 编辑: poggssi (42.72.235.67 台湾), 11/14/2019 02:02:36 什麽？ ※ 编辑: poggssi (220.137.130.167 台湾), 11/14/2019 02:18:48