作者NovaDjokovic (囧口)
看板WomenTalk
标题Re: [闲聊] 不能扑杀流浪狗的理由到底在哪里？
时间Sat Nov 9 16:47:51 2019
※ 引述《richard7536 (223.138.52.244)》之铭言：
: 今天看了一个新闻，是彰化流浪狗分屍一只猫
: 之前就有跟朋友激战过
: 她是会捐钱给流浪狗协会（？）的人
: 如果有补狗大队需要增添装备，我也是会捐钱
: 可惜目前好像没办法捕杀流浪狗，到底是那些
: 白痴搞出来的
: 万一可爱小萝莉遇到成群流浪狗不是很危险吗？
: 不能扑杀结果让他们越生越多，这逻辑真的超棒
我想挑战原PO的逻辑是，你觉得可以扑杀理由是什麽?
如果因为造成公共危险或是伤害他人而需要对该行为做惩戒
在刑法上惩戒的概念都是以最小侵害原则达到吓阻效果
(举例，不会有人因为捡到100块钱侵占就被关10年以上，有一定的比例原则要遵守)
流浪狗如果对社会造成有些危害，的确需要有配套措施去避免
但直接扑杀的理由是什麽?
看来看去你只回了一句，因为我想杀，
这种粗暴完全没去讨论如何更有效去防范流浪狗，探讨流浪狗的成因
根据你这种只要看到不爽的人事物就可以杀的逻辑
跟路上看你不爽就砍人的中二飙车族根本一样
废到笑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.127.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1573289273.A.7D3.html
1F：推 DaiRiT: 推 这才是逻辑 27.52.131.205 11/09 16:48
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/09/2019 16:52:54
2F：推 astrayzip: 入侵种该移除 101.136.95.36 11/09 16:54
4F：推 astrayzip: 流浪动物确实对於原生生态有重大影响 101.136.95.36 11/09 16:55
5F：→ astrayzip: 这点不能忽略 101.136.95.36 11/09 16:55
6F：→ astrayzip: 觉得扑杀残忍就带回家养 101.136.95.36 11/09 16:55
7F：嘘 richard7536: 你讲的谁不知道，一群id都在泼粪我何 111.83.210.186 11/09 16:56
8F：→ richard7536: 必认真？ 111.83.210.186 11/09 16:56
9F：→ richard7536: 你要怎麽解决爆满的收容所？怎麽解决 111.83.210.186 11/09 16:57
10F：→ richard7536: 在野外对人类有攻击对生态有威胁的野 111.83.210.186 11/09 16:57
11F：→ richard7536: 生猫狗，装作没发生？ 111.83.210.186 11/09 16:57
12F：→ richard7536: 小朋友般的回击，有够幼稚 111.83.210.186 11/09 16:57
13F：嘘 richard7536: 提出讨论为什麽不能扑杀，每个都在人 111.83.210.186 11/09 17:00
14F：→ richard7536: 身攻击？ 明显结紮根本失灵 111.83.210.186 11/09 17:00
解决流浪狗是另一个层次，我只是单纯挑战你的逻辑
你认为可以扑杀的理由是什麽
可以清楚的论述一下吗?
看你推文是指说，在你的观念里面，因为其他方式都努力过了不可行，最後不得不扑杀?
还是你觉得扑杀就是你的第一首选，其他方式都不用尝试?
抱歉我还看不出来您的完整论点，请说明。
至於解决流购猫狗议题，我认为可以参考德国，
要养猫狗要植入晶片，弃养者罚新台币XX万
如果真的有什麽不得不继续养的理由，也必须给一套相关SOP流程
给政府单位接收
我认为可以有效降低流浪狗的数量
15F：嘘 qazieru: 圣母废文跟本没提解决方法...比原po还废 111.241.4.249 11/09 17:00
16F：→ richard7536: 然後问乡民要怎麽解决？答案还是结紮 111.83.210.186 11/09 17:00
17F：→ richard7536: ，这种回答方式跟发大财有差吗？ 111.83.210.186 11/09 17:00
18F：→ qazieru: 原po至少还有提[有补狗大队需要增添装备 111.241.4.249 11/09 17:01
19F：→ qazieru: ，我也是会捐钱] 111.241.4.249 11/09 17:01
20F：→ qazieru: 那些先进国要解决流浪狗问题还不是只能用 111.241.4.249 11/09 17:02
21F：→ qazieru: 这方法 111.241.4.249 11/09 17:03
22F：→ qazieru: 台湾0安乐死才是令人惊讶的狗本治国... 111.241.4.249 11/09 17:04
23F：→ qazieru: 就像世界都吃兔兔,就台湾抗议不能吃一样 111.241.4.249 11/09 17:04
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/09/2019 17:15:58
24F：嘘 Antihuman: 因为那是控制野狗数量最有效的方式， 1.200.194.199 11/09 17:08
25F：→ Antihuman: 比TNR有用多了 1.200.194.199 11/09 17:08
26F：→ Antihuman: 野狗成因就野狗生野狗啊，弃养根本占 1.200.194.199 11/09 17:10
27F：→ Antihuman: 小部分 1.200.194.199 11/09 17:10
28F：嘘 chocobell: 所以你怎麽解决大量流浪动物带来的问题 115.82.224.194 11/09 17:10
29F：→ chocobell: 动本只会靠背说不该这麽做 我们要讨 115.82.224.194 11/09 17:10
30F：→ chocobell: 论 这麽多年了也没什麽建树 115.82.224.194 11/09 17:10
31F：推 history736: 推，如果只是不爽就可以扑杀，那跟8+9 1.164.242.131 11/09 17:10
32F：→ history736: 有什麽区别 1.164.242.131 11/09 17:10
33F：推 cado0824: 先推 115.82.29.68 11/09 17:11
34F：嘘 qazieru: 原来国外的机构都是8+9? 111.241.4.249 11/09 17:11
35F：嘘 windsfk: 扑杀流浪狗挺好的 不杀造成问题 却只 223.136.150.97 11/09 17:12
36F：→ windsfk: 想维持现状只是自我满足的伪善 223.136.150.97 11/09 17:12
37F：→ qazieru: 这又不是爽不爽的问题,数据都给你看暴增 111.241.4.249 11/09 17:12
38F：嘘 richard7536: 我提出扑杀+严惩新的遗弃事件，结果 111.83.210.186 11/09 17:13
39F：→ richard7536: 看到扑杀一堆人就咬上来了，结果也没 111.83.210.186 11/09 17:13
40F：→ richard7536: 人提出更好的方法啊 111.83.210.186 11/09 17:13
41F：嘘 viavia2357: 好啦 那都放在你家好了 114.40.118.115 11/09 17:13
42F：嘘 richard7536: 台湾绿猎蜥还不是用扑杀的，怎麽没人 111.83.210.186 11/09 17:16
43F：→ richard7536: 可怜 111.83.210.186 11/09 17:16
44F：→ richard7536: 当然是试过没办法才使用扑杀啊，又不 111.83.210.186 11/09 17:18
45F：→ richard7536: 是不知道结紮效果很差的事实 111.83.210.186 11/09 17:18
46F：推 astrayzip: 爱狗人士的盲点就是不知道0安乐死只会 101.136.95.36 11/09 17:19
47F：→ astrayzip: 更多狗死掉 101.136.95.36 11/09 17:19
48F：嘘 ASUSboy: 原来是个圣母阿 114.136.93.140 11/09 17:19
只会贴标签没论述的 别来丢脸了
49F：→ astrayzip: 因为自以为的仁慈让野狗族群大量增长 101.136.95.36 11/09 17:19
50F：→ astrayzip: 结果每年里面光是在野外自然折损的量 101.136.95.36 11/09 17:20
51F：→ astrayzip: 就比扑杀更多了 101.136.95.36 11/09 17:20
52F：→ astrayzip: 扑杀是一劳永逸残忍一次 101.136.95.36 11/09 17:20
53F：→ astrayzip: 放任野狗增长用没效的tnr是持续的残忍 101.136.95.36 11/09 17:20
54F：→ astrayzip: 只是都没死在你眼前罢了 101.136.95.36 11/09 17:21
55F：→ astrayzip: 流浪狗的寿命远比你想像的短，每年死 101.136.95.36 11/09 17:22
56F：→ astrayzip: 掉的量可是非常可观的 101.136.95.36 11/09 17:22
我也回应提出解法了，至少台湾政府目前还没有做到这样
如果真的做了还是无法解决流浪猫狗破坏生态的现况
那人类扮演萨诺斯的角色，扑杀控制数量我也不反对
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/09/2019 17:26:36
57F：嘘 richard7536: 放任收容所的流浪狗持续增加，在越来 111.83.210.186 11/09 17:24
58F：→ richard7536: 越恶劣的环境死去有比较好？残忍一次 111.83.210.186 11/09 17:24
59F：→ richard7536: 扑杀既有的流浪狗，严格惩处新的弃养 111.83.210.186 11/09 17:24
60F：→ richard7536: 事件，提高台湾人养动物门槛，才能一 111.83.210.186 11/09 17:24
61F：→ richard7536: 劳永逸，不然那些没有被结紮的黑数， 111.83.210.186 11/09 17:24
62F：→ richard7536: 最後也只是增加收容所病死的流浪狗数 111.83.210.186 11/09 17:24
63F：→ richard7536: 而已 111.83.210.186 11/09 17:24
64F：→ richard7536: 加上确实结紮，这样不是比较好吗？ 111.83.210.186 11/09 17:25
65F：嘘 Grant055: 圣母你带回去养阿，流浪狗直接杀有什麽 117.19.172.126 11/09 17:28
66F：→ Grant055: 问题 117.19.172.126 11/09 17:28
你是不是没看文章ZZZ
67F：推 liao5469: 同意 114.39.87.202 11/09 17:28
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/09/2019 17:29:44
68F：推 glion: 被你命令执行扑杀的人也可能因此产生阴影223.137.206.238 11/09 17:39
69F：→ glion: 自杀223.137.206.238 11/09 17:39
70F：推 vehuo: 推 114.38.132.52 11/09 17:39
71F：推 ssjtim: 逻辑正确给推 114.136.225.51 11/09 17:42
72F：推 sylvia25856: 奇怪 一样是外来种 人类看到福寿螺就 39.9.195.3 11/09 17:45
73F：→ sylvia25856: 是灭 看到红火蚁就是灭 阿看到野狗就 39.9.195.3 11/09 17:45
74F：→ sylvia25856: 是「哇 好可爱 要人道 不能乱扑杀」 39.9.195.3 11/09 17:45
75F：→ sylvia25856: 不就是看脸吗 39.9.195.3 11/09 17:45
76F：推 hallavocado: 因为扑杀不能解决问题 你扑杀一批还 42.73.33.73 11/09 17:51
77F：→ hallavocado: 是有另一批狗会重新占领 42.73.33.73 11/09 17:51
78F：→ hallavocado: 而且如果不结紮狗躲起来只会生更多 42.73.33.73 11/09 17:51
79F：→ hallavocado: 具攻击性的野狗 42.73.33.73 11/09 17:51
80F：→ hallavocado: 如果结紮至少可以维持原本狗的势力范 42.73.33.73 11/09 17:51
81F：→ hallavocado: 围跟降低攻击性 42.73.33.73 11/09 17:51
82F：嘘 richard7536: 那代表做的不够彻底啊，上下源头都断 111.83.204.211 11/09 17:52
83F：→ richard7536: 啊 111.83.204.211 11/09 17:52
84F：→ j2585366: 好奇说不能杀的人是认真觉得还是自欺欺 223.140.193.71 11/09 17:54
85F：→ j2585366: 人 223.140.193.71 11/09 17:54
86F：→ henry10295: 扑杀有包含安乐死吗 49.216.102.227 11/09 17:57
87F：推 spursdog21: 原po某richard喜欢萝莉这事就是个肮 118.167.11.202 11/09 18:03
88F：→ spursdog21: 脏的罪孽 118.167.11.202 11/09 18:03
89F：→ spursdog21: 恶心真恶心 118.167.11.202 11/09 18:04
90F：推 astrayzip: 扑杀就是安乐死啊，又不是多残忍的事 101.136.95.36 11/09 18:05
91F：→ astrayzip: 应该没人觉得扑杀是虐杀吧 101.136.95.36 11/09 18:05
92F：推 st89702: 如果以同样逻辑 会不会扑杀流浪汉？ 182.235.75.11 11/09 18:05
93F：→ astrayzip: 不能，因为流浪汉有产值 101.136.95.36 11/09 18:05
94F：→ astrayzip: 流浪汉很多都有工作 101.136.95.36 11/09 18:05
95F：→ astrayzip: 不是粗工就是回收赚钱 101.136.95.36 11/09 18:06
96F：→ astrayzip: 而且流浪汉不会攻击穿山甲梅花鹿 101.136.95.36 11/09 18:06
97F：→ astrayzip: 对环境影响很小 101.136.95.36 11/09 18:06
98F：→ astrayzip: 反倒是因为流浪汉娱乐行为有限，所以 101.136.95.36 11/09 18:06
99F：→ astrayzip: 还比很多一般人不污染环境 101.136.95.36 11/09 18:06
100F：→ astrayzip: 要用环境污染因素扑杀流浪汉前很多办 101.136.95.36 11/09 18:07
101F：→ astrayzip: 公室职员可能要先扑杀 101.136.95.36 11/09 18:07
102F：→ astrayzip: 因为他们吹冷气，多元娱乐并且吃大餐 101.136.95.36 11/09 18:07
103F：→ astrayzip: 对环境污染比流浪汉大 101.136.95.36 11/09 18:07
104F：→ astrayzip: 所以不要再提流浪汉ok? 101.136.95.36 11/09 18:08
105F：嘘 steviewonder: 拿杀人跟动物比到底什麽问题... 1.164.178.184 11/09 18:13
106F：嘘 richard7536: 动保真的超恶，举例也可以说我萝莉控 111.83.204.211 11/09 18:14
107F：→ richard7536: ，脑子是不是哪里有事 111.83.204.211 11/09 18:14
108F：嘘 abcd1111: 狗是动物，不是人，你这样类比，逻辑在 49.214.148.67 11/09 18:15
109F：→ abcd1111: 哪里？ 49.214.148.67 11/09 18:15
猫狗跟人在人类制定规则的社会里法律位阶当然不同
但在公共政策上，能以最小侵害原则达成有效目的，的概念基本上是一样的
所以我并不会说流浪汉(或某人)对社会没贡献且有危害就说可以扑杀流浪汉
在这个社会的架构下要构成合法杀人的理由基本上会更强烈
110F：推 DaiRiT: 人不是动物？ 27.52.131.205 11/09 18:17
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/09/2019 18:23:18
111F：→ DaiRiT: 为何不能跟砍人中二族比？ 27.52.131.205 11/09 18:18
112F：→ DaiRiT: 连为何都讲不出来就下去啦 27.52.131.205 11/09 18:18
113F：→ DaiRiT: 我觉得穷人鲁蛇更该优先安乐死 27.52.131.205 11/09 18:19
114F：嘘 steviewonder: 拿也拿其他外来种动物比，拿人来比 1.164.178.184 11/09 18:20
115F：→ steviewonder: 脑袋有洞 1.164.178.184 11/09 18:20
116F：推 DaiRiT: 为何不能比？讲不出来齁 27.52.131.205 11/09 18:21
117F：→ steviewonder: 绿鬣蜥曾经也是宠物，被放生繁殖破 1.164.178.184 11/09 18:21
118F：→ steviewonder: 坏环境 1.164.178.184 11/09 18:21
119F：→ DaiRiT: 说不能跟人比，结果拿人类「不可教化」来 27.52.131.205 11/09 18:21
120F：→ DaiRiT: 说狗？ 27.52.131.205 11/09 18:21
121F：→ DaiRiT: 拿人类不可教化标准来说狗又说不能拿狗比 27.52.131.205 11/09 18:22
122F：→ DaiRiT: 笑死 27.52.131.205 11/09 18:22
123F：→ steviewonder: 绿鬣蜥还有人做成食谱，不知道说狗 1.164.178.184 11/09 18:22
124F：→ steviewonder: 不能安乐死的怎麽想 1.164.178.184 11/09 18:22
125F：嘘 jim31117: 狗本爱脑补举例无视现实，笑鼠人 175.97.19.204 11/09 18:24
126F：推 steviewonder: 拿杀人跟杀其他动物来比较的，这种 1.164.178.184 11/09 18:25
127F：→ steviewonder: 逻辑不需要多做回覆 1.164.178.184 11/09 18:25
128F：推 DaiRiT: 连论述都提不出来别说自己逻辑多好www 27.52.131.205 11/09 18:26
129F：推 DaiRiT: 直觉告诉你不能跟人比，然後把这种直觉当 27.52.131.205 11/09 18:30
130F：→ DaiRiT: 逻辑XDD 27.52.131.205 11/09 18:30
131F：推 AreHi: 这感觉就因反对而反对，回到根本原因後是 42.72.167.136 11/09 18:30
132F：→ AreHi: 不是又要讨论人类破坏生物生活环境？ 42.72.167.136 11/09 18:30
133F：嘘 elliotpvt: ？ 1.200.214.155 11/09 18:30
134F：推 DaiRiT: 这就好像拿牛顿力学去说爱因斯坦没逻辑因 27.52.131.205 11/09 18:32
135F：→ DaiRiT: 为直觉告诉他时间空间是绝对的 27.52.131.205 11/09 18:32
136F：→ DaiRiT: 照样造句「说时间空间不是绝对的，这种逻 27.52.131.205 11/09 18:32
137F：→ DaiRiT: 辑不需要多做回覆」 27.52.131.205 11/09 18:32
138F：嘘 ARCHER2234: 笑死了，先强制饲主装晶片吧再说吧， 101.9.5.7 11/09 18:33
139F：→ ARCHER2234: 还有绝育，人的问题别推给狗 101.9.5.7 11/09 18:33
这不就是我提的解法吗? 支持制定法律饲养猫狗必须装晶片
麻烦看一下文章吧
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/09/2019 18:36:29
140F：嘘 jack20728: 目前流浪狗就是数量太多影响原生种 39.13.69.183 11/09 18:40
141F：→ jack20728: 然後你一直说装晶片啊其他野外的狗勒？ 39.13.69.183 11/09 18:41
142F：推 twn65w65: 说真的，这篇很中肯 101.136.131.79 11/09 18:45
143F：推 sylvia25856: 流浪汉没用 但是他不会对生态造成影 39.9.195.3 11/09 18:48
144F：→ sylvia25856: 响 但是流浪狗是外来种 对台湾许多 39.9.195.3 11/09 18:48
145F：→ sylvia25856: 原生种造成重大影响 39.9.195.3 11/09 18:48
146F：→ sylvia25856: 而且因为有你这些狗本会喂狗 所以狗 39.9.195.3 11/09 18:49
147F：→ sylvia25856: 的存活率又比一般野生动物更高 39.9.195.3 11/09 18:49
148F：→ sylvia25856: 所以为什麽不能扑杀？ 扑杀也是用安 39.9.195.3 11/09 18:49
149F：→ sylvia25856: 乐死方式啊 39.9.195.3 11/09 18:49
150F：推 DaiRiT: 穷人、流浪汉等等的浪费满多社会资源，金 27.52.131.205 11/09 18:55
151F：→ DaiRiT: 钱人力都是，而且也造成更多社会问题 27.52.131.205 11/09 18:55
152F：推 astrayzip: ？他们有缴税啊 101.136.95.36 11/09 18:56
153F：→ astrayzip: 流浪狗有缴税吗 101.136.95.36 11/09 18:56
154F：→ astrayzip: 你知道有消费有开发票吗 101.136.95.36 11/09 18:56
155F：推 DaiRiT: 影响原生种会怎麽样吗？最後生态也会达到 27.52.131.205 11/09 18:57
156F：→ DaiRiT: 新平衡，要讲影响生态不先想想人的问题？ 27.52.131.205 11/09 18:57
157F：→ astrayzip: 新平衡？ 101.136.95.36 11/09 18:57
158F：→ astrayzip: ？？？？？？？ 101.136.95.36 11/09 18:57
159F：推 vipgk2002: 秋行军虫为什麽要被扑杀～蟑螂为什麽要 36.225.21.246 11/09 18:57
160F：→ vipgk2002: 被扑杀～难道虫虫不是生命吗 36.225.21.246 11/09 18:57
161F：→ astrayzip: 那为啥要消灭登革热蚊？ 101.136.95.36 11/09 18:57
162F：→ astrayzip: 为啥农业要除虫？ 101.136.95.36 11/09 18:58
163F：→ DaiRiT: 穷人领的补助比缴的税还多好吗XDD 27.52.131.205 11/09 18:58
164F：→ astrayzip: 流浪狗连税都没缴耶 101.136.95.36 11/09 18:58
165F：→ DaiRiT: 有登革热就是有人习惯差爱放盆栽爱积水又 27.52.131.205 11/09 18:58
166F：→ DaiRiT: 讲不听 27.52.131.205 11/09 18:58
167F：→ astrayzip: 那是不是流浪狗该最优先？ 101.136.95.36 11/09 18:59
168F：→ DaiRiT: 先处理掉那些 27.52.131.205 11/09 18:59
169F：→ DaiRiT: 家里积水的人比较实在 27.52.131.205 11/09 18:59
170F：嘘 toro313: 马的什麽都丢给政府处理？你是缴多少税 49.216.20.198 11/09 18:59
171F：→ toro313: 金？ 49.216.20.198 11/09 18:59
172F：→ toro313: 政府人力你知道裁减到多紧吗？什麽都丢一 49.216.20.198 11/09 19:00
173F：→ toro313: 句话给政府处理 49.216.20.198 11/09 19:00
174F：→ toro313: 还停在大政府时代？那税金全面拉高啊 49.216.20.198 11/09 19:00
175F：推 DaiRiT: 造成更多社会问题的才是最优先 27.52.131.205 11/09 19:00
176F：推 DaiRiT: 有缴税又如何？？？他缴一点，大家还要花 27.52.131.205 11/09 19:02
177F：→ DaiRiT: 更多钱更多精力帮他擦屁股www 27.52.131.205 11/09 19:02
178F：推 cookies712: 觉得原po说再多都无用，在一些人的心 118.232.103.3 11/09 19:04
179F：→ cookies712: 里，动物就是比人低阶，一旦对环境人 118.232.103.3 11/09 19:04
180F：→ cookies712: 类造成影响，扑杀最简单快速有效，对 118.232.103.3 11/09 19:04
181F：→ cookies712: 不同於人类物种生命的尊重完全不用加 118.232.103.3 11/09 19:04
182F：→ cookies712: 以考虑，心态攻击性超强der。他们完 118.232.103.3 11/09 19:04
183F：→ cookies712: 全没有能力理解为什麽须对「畜生」生 118.232.103.3 11/09 19:04
184F：→ cookies712: 命的意义予以尊重，这种状况下，谈扑 118.232.103.3 11/09 19:04
185F：→ cookies712: 杀以外的方案都无用啦，没什麽比扑杀 118.232.103.3 11/09 19:04
186F：→ cookies712: 更有效的方案啦，只会被贴标签圣母喔 118.232.103.3 11/09 19:04
187F：→ cookies712: 。 118.232.103.3 11/09 19:04
188F：推 cookies712: 再补一句，这些人，超恶心的^.< 118.232.103.3 11/09 19:07
189F：嘘 justmine99: 好奇楼上吃素吗？ 61.230.100.88 11/09 19:07
190F：→ justmine99: 最好是猪瘟的时候你们也都出来说：猪 61.230.100.88 11/09 19:09
191F：→ justmine99: 猪好可怜，猪猪没有低人一等，有病就 61.230.100.88 11/09 19:09
192F：→ justmine99: 要治好啊！怎麽可以扑杀？ 61.230.100.88 11/09 19:09
193F：推 Fifteam: 我不支持扑杀，但是不先解决弃养跟非法养 111.83.128.4 11/09 19:10
194F：→ Fifteam: 殖造成流浪狗的问题，反而先禁止安乐死 111.83.128.4 11/09 19:10
195F：→ Fifteam: 完全本末倒置 111.83.128.4 11/09 19:10
196F：推 BardxBaymax: 打爆脸 1.34.147.101 11/09 19:14
197F：推 jj782995: 结紮放回去不就好了，整天在那边生生生 27.246.101.171 11/09 19:16
198F：→ jj782995: 我是觉得方法很多啦，要不要想而已 27.246.101.171 11/09 19:16
199F：推 astrayzip: 结紮放回去？ 101.136.95.36 11/09 19:20
200F：→ astrayzip: 追人咬人杀原生动物一样做啊 101.136.95.36 11/09 19:20
201F：→ astrayzip: 你当TNR狗就会失去野性？ 101.136.95.36 11/09 19:20
202F：推 jj782995: 狗有野性不正常吗？讲干话喔...难不成每 27.246.101.171 11/09 19:22
203F：→ jj782995: 只流浪狗都要会做下跟握手吗 27.246.101.171 11/09 19:22
204F：→ jj782995: 坐 27.246.101.171 11/09 19:23
205F：→ astrayzip: 对啊，所以tnr根本解决不了流浪狗问题 101.136.95.36 11/09 19:25
206F：→ astrayzip: 啊 101.136.95.36 11/09 19:25
207F：→ astrayzip: 那干嘛不扑杀比较实际？ 101.136.95.36 11/09 19:25
208F：→ astrayzip: 所有问题全部都存在 101.136.95.36 11/09 19:25
209F：→ astrayzip: 连生育数量也没得缓解 101.136.95.36 11/09 19:25
210F：→ astrayzip: 那不就在做没屁用的事在浪费钱 101.136.95.36 11/09 19:26
211F：→ astrayzip: 14万只野狗的TNR就是笑话罢了 101.136.95.36 11/09 19:26
212F：→ astrayzip: 等到剩1400只再来提TNR好吗 101.136.95.36 11/09 19:26
213F：→ astrayzip: 你野狗漏掉一百只没结紮又没有扑杀就 101.136.95.36 11/09 19:27
214F：→ astrayzip: 是没几年数量又长回来 101.136.95.36 11/09 19:27
215F：→ astrayzip: TNR有效的前提就是全面大扑杀先做好吗 101.136.95.36 11/09 19:27
216F：→ astrayzip: 剩下来剩千只有办法全面控管时TNR才有 101.136.95.36 11/09 19:28
217F：→ astrayzip: 效 101.136.95.36 11/09 19:28
218F：推 jj782995: 这就是你刚说的野性问题，人难道都会有 27.246.101.171 11/09 19:28
219F：→ jj782995: 人性吗？有些人就是没有阿 27.246.101.171 11/09 19:28
220F：→ astrayzip: 没有办法控管100%结紮率的TNR就是骗钱 101.136.95.36 11/09 19:28
221F：→ astrayzip: 永续经营的营业手段罢了 101.136.95.36 11/09 19:28
222F：→ astrayzip: 如果你爱狗是爱来赚钱做生意的很适合 101.136.95.36 11/09 19:29
223F：→ astrayzip: 这样搞 101.136.95.36 11/09 19:29
224F：→ jj782995: 所以有方法不控制而选择毁灭？？？到底 27.246.101.171 11/09 19:29
225F：→ jj782995: 是人伤狗还是狗伤人？ 27.246.101.171 11/09 19:29
226F：→ astrayzip: 如果你认为狗狗死掉很残忍你更该支持 101.136.95.36 11/09 19:29
227F：→ astrayzip: 全面扑杀一了百了 101.136.95.36 11/09 19:29
228F：→ astrayzip: 现在从8万只暴增到14万只 101.136.95.36 11/09 19:30
229F：→ jj782995: 该死的到底是狗还是人？ 可以先给我这 27.246.101.171 11/09 19:30
230F：→ jj782995: 个哲学答案吗 27.246.101.171 11/09 19:30
231F：→ astrayzip: 光自然增减就是万只万只 101.136.95.36 11/09 19:30
232F：→ astrayzip: 越晚扑杀你越残忍你知道吗 101.136.95.36 11/09 19:30
233F：→ jj782995: 不会握手跟做下的动物多的是勒 27.246.101.171 11/09 19:30
234F：→ astrayzip: 因为你的自以为仁慈，死伤数量更大你 101.136.95.36 11/09 19:31
235F：→ astrayzip: 知道吗 101.136.95.36 11/09 19:31
236F：推 DaiRiT: 日本很久以前就废除扑杀的宠物回收车，也 27.52.131.205 11/09 19:31
237F：→ DaiRiT: 在推零安乐死，他们有多少流浪狗？ 27.52.131.205 11/09 19:31
238F：→ DaiRiT: 承认台湾人素质低比较快 27.52.131.205 11/09 19:31
239F：推 DaiRiT: 台湾人素质低到需要社会信用点数来管制人 27.52.131.205 11/09 19:33
240F：→ DaiRiT: 养狗www 27.52.131.205 11/09 19:33
241F：嘘 hehe12345: 逻辑，逻辑，现实上很多事是没办法单纯118.171.124.126 11/09 19:35
242F：→ hehe12345: 问用逻辑解决的，只有再网路上吵吵有点118.171.124.126 11/09 19:35
243F：→ hehe12345: 用罢了！118.171.124.126 11/09 19:35
244F：嘘 BigDK: 养猫狗强制装晶片实务上不容易执行 119.77.149.230 11/09 19:43
245F：→ j2585366: 跟废死一样，穷凶极恶且无可救药的杀人 223.140.193.71 11/09 19:45
246F：→ j2585366: 犯也不杀吗 223.140.193.71 11/09 19:45
247F：推 cookies712: 我倒是觉得不是不能安乐死，但必须依 118.232.103.3 11/09 19:51
248F：→ cookies712: 牠们的攻击性分程度，难以驯服无法被 118.232.103.3 11/09 19:51
249F：→ cookies712: 领养的可能性较低等优先处理。就如我 118.232.103.3 11/09 19:51
250F：→ cookies712: 赞成废死，但也支持必要时可有特例予 118.232.103.3 11/09 19:51
251F：→ cookies712: 以处死，因为有些人就是邪恶到匪夷所 118.232.103.3 11/09 19:51
252F：→ cookies712: 思。但这种作法成本跟人力所需资源较 118.232.103.3 11/09 19:51
253F：→ cookies712: 高，可以参照先进国家比如英国和德国 118.232.103.3 11/09 19:51
254F：→ cookies712: 的作法，感兴趣的人们详细可以参考网 118.232.103.3 11/09 19:51
255F：→ cookies712: 路资料。无论如何，解决流浪动物问题 118.232.103.3 11/09 19:51
256F：→ astrayzip: 能领养就领养啊 101.136.95.36 11/09 19:54
257F：→ astrayzip: 现在就是爱狗人士又不领养 101.136.95.36 11/09 19:54
258F：→ astrayzip: 放野外摆烂 101.136.95.36 11/09 19:54
259F：推 cookies712: 的根本之道，在於提升国民的人道素养 118.232.103.3 11/09 19:54
260F：→ cookies712: 意识，以政府为主全方位规划有效系统 118.232.103.3 11/09 19:54
261F：→ cookies712: 管制方案，立法严惩虐待弃养动物者， 118.232.103.3 11/09 19:54
262F：→ cookies712: 加强组织及稽核控管收容所动保团体的 118.232.103.3 11/09 19:54
263F：→ astrayzip: 不然大家愿意领养哪需要扑杀 101.136.95.36 11/09 19:54
264F：→ cookies712: 环境品质与资源，认养购买宠物流程所 118.232.103.3 11/09 19:54
265F：→ cookies712: 有环节严格管控包含晶片结紮，参考英 118.232.103.3 11/09 19:54
266F：→ cookies712: 国加入员警（列入其绩效考核）及民间 118.232.103.3 11/09 19:54
267F：→ cookies712: 予以配合扩大辅助人力，所有的环节和 118.232.103.3 11/09 19:54
268F：→ cookies712: 所有单位及国民的人道素养无一不密切 118.232.103.3 11/09 19:54
269F：→ cookies712: 相关，再好的法，没有人要遵守，公权 118.232.103.3 11/09 19:54
270F：→ cookies712: 力的规范也无强制吓阻性，又有什麽用 118.232.103.3 11/09 19:54
271F：→ cookies712: ？难怪这种状况下扑杀是唯一解。套一 118.232.103.3 11/09 19:54
272F：→ astrayzip: 百万爱狗人士10个人养一只就彻底解决 101.136.95.36 11/09 19:54
273F：→ astrayzip: 耶 101.136.95.36 11/09 19:54
274F：→ cookies712: 句甘地的名言：「一个国家道德进步与 118.232.103.3 11/09 19:55
275F：→ cookies712: 伟大程度可用他们对待动物的方式衡量 118.232.103.3 11/09 19:55
276F：→ cookies712: 」。根本解决之道不是扩充扑杀设备资 118.232.103.3 11/09 19:55
277F：→ cookies712: 源，这是单一问题点，不是线也不是面 118.232.103.3 11/09 19:55
278F：→ cookies712: ，无从解决根本。当每个人都懂得尊重 118.232.103.3 11/09 19:55
279F：→ cookies712: 生命无高低优劣之分，关爱与照护於心 118.232.103.3 11/09 19:55
280F：→ cookies712: 中油然而生，这些问题自然有所改善， 118.232.103.3 11/09 19:55
281F：→ cookies712: 这不是圣母，是做人基本素养，请从教 118.232.103.3 11/09 19:55
282F：→ cookies712: 育你们自己和你的下一代做起 ！ 118.232.103.3 11/09 19:55
283F：推 DaiRiT: 台湾人就是低素质不意外 27.52.131.205 11/09 19:56
284F：→ astrayzip: 所有其他的处置的先绝条件就是扑杀好 101.136.95.36 11/09 19:56
285F：→ astrayzip: 吗 101.136.95.36 11/09 19:56
286F：推 warlockeric: 我承认我就是骄傲觉得人大於其他物种 36.236.3.113 11/09 19:56
287F：→ warlockeric: 啦，你觉得人不比狗高等不能杀这些麻 36.236.3.113 11/09 19:56
288F：→ warlockeric: 烦制造机你可以去跟它们一起当狗。 36.236.3.113 11/09 19:56
289F：→ astrayzip: 一堆提只适合几千只数量级的处置方式 101.136.95.36 11/09 19:56
290F：→ astrayzip: ，别忘了现在可是有14万只 101.136.95.36 11/09 19:56
291F：→ DaiRiT: 日本推零安乐死却没什麽流浪狗，以台湾落 27.52.131.205 11/09 19:56
292F：→ DaiRiT: 後思维很难理解 27.52.131.205 11/09 19:56
293F：→ astrayzip: 所以做的都只是扬汤止沸罢了 101.136.95.36 11/09 19:57
294F：→ DaiRiT: 并不是所有人比狗高等，为什麽把人都当同 27.52.131.205 11/09 19:57
295F：→ DaiRiT: 一层？ 27.52.131.205 11/09 19:57
296F：推 DaiRiT: 有的人素质差连狗都不如啊 27.52.131.205 11/09 19:58
297F：→ eagle0149: 动物本来就不能跟人比阿 1.175.7.147 11/09 20:01
298F：→ eagle0149: 不然你看到蟑螂蚂蚁也都不要杀 1.175.7.147 11/09 20:02
299F：推 warlockeric: 因为人是同一物种所以同一层啊，逻辑 36.236.3.113 11/09 20:03
300F：→ warlockeric: ？今天就是流浪狗跟蚊子一样造成困扰 36.236.3.113 11/09 20:03
301F：→ warlockeric: 了所以扑杀，懂？还是人类杀蚊子你也 36.236.3.113 11/09 20:03
302F：→ warlockeric: 在那边喊蚊子有生命权？真的不想当人 36.236.3.113 11/09 20:03
303F：→ warlockeric: 可以自杀投胎。 36.236.3.113 11/09 20:03
304F：推 DaiRiT: 人有百百款，如果每个人都一样素质再来谈 27.52.131.205 11/09 20:04
305F：→ DaiRiT: 好吗 27.52.131.205 11/09 20:04
306F：→ eagle0149: 人都有好人坏人之分了，那狗也会有 1.175.7.147 11/09 20:06
307F：推 DaiRiT: 为什麽低素质的人跟高素质的人在同一层？ 27.52.131.205 11/09 20:06
308F：→ eagle0149: 爱追人咬人的狗阿，不要觉得所有的狗 1.175.7.147 11/09 20:06
309F：→ eagle0149: 都是很乖不会咬人不会造成困扰的狗 1.175.7.147 11/09 20:07
310F：推 DaiRiT: 流浪狗就是因为有人弃养啊，为什麽弃养？ 27.52.131.205 11/09 20:10
311F：→ DaiRiT: 因为素质低啊，逻辑懂吗 27.52.131.205 11/09 20:10
312F：→ DaiRiT: 日本推零安乐死但很少流浪狗知道吗 27.52.131.205 11/09 20:10
313F：推 eatingsen: 补血 27.247.195.66 11/09 20:11
314F：推 eagle0149: 所以日本人素质比台湾好，然後台湾 1.175.7.147 11/09 20:11
315F：→ eagle0149: 继续放任流浪狗问题吗? 1.175.7.147 11/09 20:11
316F：推 DaiRiT: 素质差继续弃养，继续安乐死？ 27.52.131.205 11/09 20:12
317F：推 eagle0149: 所以若安乐死能解决问题为何不可? 1.175.7.147 11/09 20:13
318F：推 astrayzip: 安乐死就是一了百了 101.136.95.36 11/09 20:18
319F：→ astrayzip: 你看禁安数量都从8万14万了暴增到 101.136.95.36 11/09 20:18
320F：→ astrayzip: 这麽多 101.136.95.36 11/09 20:19
321F：推 Noxus: 八成是没人理他悲愤到网路找注意力吧ㄏㄏ 114.24.129.178 11/09 20:19
322F：→ astrayzip: 这增加的六万只你要TNR多久才能消灭光 101.136.95.36 11/09 20:19
323F：→ astrayzip: ？ 101.136.95.36 11/09 20:19
324F：→ astrayzip: 目前野狗的主要来源就是野狗生小野狗 101.136.95.36 11/09 20:20
325F：嘘 POTRO: 当然可以扑杀 因为不是人啊 223.138.179.45 11/09 20:22
326F：嘘 wd6118: 扯日本怎样的那是因为他们先杀完了啊 整体 126.141.222.10 11/09 20:30
327F：→ wd6118: 数量先降低再去控管新来源才会有效好吗 126.141.222.10 11/09 20:30
328F：推 worldqq: 狗的生命比嘘文的某些人高尚多了好吗 180.204.11.56 11/09 20:31
329F：推 turnip0510: 逻辑教授表示赞同 223.137.64.183 11/09 20:37
330F：→ XDdong: 刚刚查日本2009年才废除宠物回收车，目前 123.194.153.43 11/09 20:43
331F：→ XDdong: 也不是完全零安乐死？ 123.194.153.43 11/09 20:43
332F：嘘 blackbottle: 啊你有提出可行方案吗 好意思喷别人 125.230.29.200 11/09 20:44
333F：→ blackbottle: 喔 125.230.29.200 11/09 20:44
334F：推 DaiRiT: 已经废除10年了 你现在在日本路上看到几 27.246.135.196 11/09 20:54
335F：→ DaiRiT: 只流浪狗？ 27.246.135.196 11/09 20:54
336F：→ DaiRiT: 而且日本早就在推零安乐死 应该还没达到 27.246.135.196 11/09 20:54
337F：→ DaiRiT: 目标但进步很多了 27.246.135.196 11/09 20:54
338F：嘘 shang17: 真废文无误！去那种上千只的犬只收容所看 123.204.13.160 11/09 20:55
339F：→ shang17: 看吧，弃养犬只已经爆满狗咬狗、狗吃狗屡 123.204.13.160 11/09 20:55
340F：→ shang17: 见不鲜。尤其是中南部乡下一堆流浪狗已经 123.204.13.160 11/09 20:55
341F：→ shang17: 在「野外野化繁殖」，甚至会把包含人在内 123.204.13.160 11/09 20:55
342F：→ shang17: 的其他动物当成猎物，一堆圣母却只会出一 123.204.13.160 11/09 20:55
343F：→ shang17: 张嘴说浪浪被抛弃很可怜，拜托，一堆都是 123.204.13.160 11/09 20:55
344F：→ shang17: 野外繁殖的好吗？扑杀流浪狗不是好行为， 123.204.13.160 11/09 20:55
345F：→ shang17: 却是解决现有问题最好也最佳的方法！ 123.204.13.160 11/09 20:55
346F：推 yangnana: 帮你补血220.129.144.145 11/09 21:02
347F：推 justtryyolo: 中肯推111.240.120.139 11/09 21:08
348F：推 ukyoGoGo: 推 115.82.4.106 11/09 21:08
349F：嘘 brolli: 可爱动物 223.141.52.135 11/09 21:18
350F：嘘 imperium: 可爱动物啦 39.8.232.34 11/09 21:20
351F：→ imperium: 杀其他外来种的时候都不是这样说欸 39.8.232.34 11/09 21:21
352F：→ lydia86: 反正垃圾狗本养出垃圾狗，没办法管制狗， 27.52.62.188 11/09 21:28
353F：→ lydia86: 只会害人 27.52.62.188 11/09 21:28
354F：→ lydia86: 来个流浪狗救人的新闻证明吧！人伤狗有刑 27.52.62.188 11/09 21:35
355F：→ lydia86: 罚，狗伤人然後呢？ 27.52.62.188 11/09 21:35
356F：→ lydia86: 垃圾狗本认为人不如狗？ 27.52.62.188 11/09 21:37
357F：推 rainwen: 日本跟英国对流浪狗没有零扑杀，时间到了175.180.121.175 11/09 21:50
358F：→ rainwen: 还是会杀，但他们会透过其他配套努力降低175.180.121.175 11/09 21:50
359F：→ rainwen: 扑杀比例。我们是一声令下就零扑杀，但後175.180.121.175 11/09 21:50
360F：→ rainwen: 面没有完整配套，导致衍生问题一堆，属於175.180.121.175 11/09 21:50
361F：→ rainwen: 且战且走的方式。175.180.121.175 11/09 21:50
362F：→ lydia86: 流浪狗伤人的新闻多太多了！我妈也是辗到 27.52.62.188 11/09 21:51
363F：→ lydia86: 冲出来的狗，脚受伤了！谁来赔开刀费用？ 27.52.62.188 11/09 21:51
364F：推 guenhwyvar: 我是觉得流浪猫狗都可以扑杀，有同情 42.77.223.237 11/09 21:53
365F：→ guenhwyvar: 心的话就捐钱让他们无痛走。 42.77.223.237 11/09 21:53
366F：→ diaoge: 一面帮狗说话 回家继续扑杀蟑螂140.112.125.137 11/09 21:59
367F：→ bigmao: 推头脑清楚 61.228.164.14 11/09 22:00
368F：推 baby0912: 帮补血 看前几楼悲愤满好笑的XD 101.9.144.58 11/09 22:14
369F：推 jj782995: 野生动物多的是，你妈会在跌倒的机率大 27.246.101.171 11/09 22:16
370F：→ jj782995: 於零啦，莫非定律 27.246.101.171 11/09 22:16
371F：→ jj782995: 别以为路上只有人类，单纯还是单蠢 27.246.101.171 11/09 22:17
372F：推 jj782995: 一堆智障根本不用说还有狗伤人有刑法吗 27.246.101.171 11/09 22:20
373F：→ jj782995: ？？你妈知道你在说什麽吗？？ 27.246.101.171 11/09 22:20
374F：→ ll1117: 他本来就是中二飙车族你就没话说了吧 219.91.106.179 11/09 22:37
375F：推 s207072s: 因为今天造成问题的就不是人类，狗就是 36.234.4.86 11/09 22:42
376F：→ s207072s: 狗不是人 36.234.4.86 11/09 22:42
377F：→ s207072s: 不扑杀放着等到小朋友老人家被袭击出人 36.234.4.86 11/09 22:44
378F：→ s207072s: 命了这些喊不能杀的有出来说点什麽吗？ 36.234.4.86 11/09 22:44
379F：嘘 extrachaos: 1.浪浪是外来种入侵 不是野生动物 威 66.30.15.217 11/09 22:59
380F：→ extrachaos: 胁原生物种存在 本来就跟秋行军虫 绿 66.30.15.217 11/09 22:59
381F：→ extrachaos: 鬣蜥一样需要移除 并非有人讲的本来就 66.30.15.217 11/09 22:59
382F：→ extrachaos: 好好生活在野外 66.30.15.217 11/09 22:59
383F：→ extrachaos: 2.狗造成攻击人和狗屎等外部成本，於 66.30.15.217 11/09 22:59
384F：→ extrachaos: 是被抓，抓到之後关在收容所，没人领 66.30.15.217 11/09 22:59
385F：→ extrachaos: 养又持续零扑杀 ，只会造成收容所爆满 66.30.15.217 11/09 22:59
386F：→ extrachaos: 导致生活环境很差，狗狗等於被凌迟至 66.30.15.217 11/09 22:59
387F：→ extrachaos: 死，没有比较好 66.30.15.217 11/09 22:59
388F：→ extrachaos: 小结：爱狗人士喜欢浪浪就把他带回家 66.30.15.217 11/09 22:59
389F：→ extrachaos: 养，不要觉得他很可爱就偶尔喂一下摸 66.30.15.217 11/09 22:59
390F：→ extrachaos: 一下，剩下时候都把他丢在街上，让整 66.30.15.217 11/09 22:59
391F：→ extrachaos: 个社会共同承担外部成本，何况街上生 66.30.15.217 11/09 22:59
392F：→ extrachaos: 存环境也差，很多浪浪也会悲惨而死， 66.30.15.217 11/09 22:59
393F：→ extrachaos: 你一厢情愿以为的仁慈其实更加残忍 66.30.15.217 11/09 22:59
394F：推 jasmineapple: 好像把无家可归的人集中起来 神不 61.230.64.237 11/09 23:01
395F：→ jasmineapple: 知鬼不觉的杀掉 没良心 真的没良心 61.230.64.237 11/09 23:01
396F：嘘 x2926eric: 埃及圣遌陲K一起问 111.83.217.101 11/09 23:13
397F：推 lions1989: 我认为可以扑杀的理由是生存法则之一就 61.227.228.171 11/09 23:37
398F：→ lions1989: 是弱肉强食，不能扑杀的原因是，狗对於 61.227.228.171 11/09 23:37
399F：→ lions1989: 很多人类来说，是朋友般的存在 61.227.228.171 11/09 23:37
400F：推 chungrew: 帮补血 111.241.98.243 11/10 00:29
401F：嘘 bursting: 原po完全都市小孩呵 等你被一整团的流 110.26.126.144 11/10 00:45
402F：→ bursting: 浪狗追的时候你再来用人类法律慢慢论述 110.26.126.144 11/10 00:45
403F：推 abcd1111: 写给某D&某c ，事实上人类就是食物链顶 49.214.148.67 11/10 00:48
404F：→ abcd1111: 端，以吃下端的动物存活，这就是阶级的 49.214.148.67 11/10 00:48
405F：→ abcd1111: 绝对差异，以感恩的心吃猪吃狗就是善 49.214.148.67 11/10 00:48
406F：嘘 outningen: 没被野狗追过吧 支持扑杀流浪狗！ 36.232.66.226 11/10 01:22
407F：嘘 dazzle: 嘴一波最後也没有自己的解决方案，什麽废 27.52.134.70 11/10 01:51
408F：→ dazzle: 文 27.52.134.70 11/10 01:51
没提解决方案? 你眼睛是有什麽问题
409F：嘘 dazzle: 现在台湾流浪狗大量发生根本问题就不是人 27.52.134.70 11/10 01:53
410F：→ dazzle: 为弃养，扯什麽其他国家做法 27.52.134.70 11/10 01:53
流浪动物产生的源头主凶绝对不是宠物繁殖业，而应该是来自一般饲主因种种因素而弃养
、疏纵在外以及流浪狗繁殖的後代。
以上是我查的资料，不知道你说的流浪狗成因是? 愿问其详
411F：→ willywasd: 狗跟人当然有差啊 111.71.60.18 11/10 02:16
412F：嘘 windsfk: 自我满足的伪善 造成危害或幼童危险都 223.136.150.97 11/10 02:27
413F：→ windsfk: 是你伪善的必要之恶？ 圣母才笑死 223.136.150.97 11/10 02:27
414F：推 chungrew: 真的很多人的思维太单纯 111.241.98.243 11/10 04:52
415F：→ chungrew: 扑杀动物 动物不会抗议 但人会抗议 111.241.98.243 11/10 04:53
416F：→ chungrew: 这本身就是有社会成本的 111.241.98.243 11/10 04:53
417F：→ chungrew: 我本身是没有持特定看法 111.241.98.243 11/10 04:53
418F：→ chungrew: 但我很明显可以告诉你 111.241.98.243 11/10 04:53
419F：→ chungrew: 任何有高度价值争议的议题 111.241.98.243 11/10 04:54
420F：→ chungrew: 都不是可以一刀切 硬干就能解决的 111.241.98.243 11/10 04:54
421F：→ chungrew: 如果全面扑杀是唯一解 那我也支持啊 111.241.98.243 11/10 04:54
422F：→ chungrew: 重点在於 这样确实能解决问题了吗? 111.241.98.243 11/10 04:55
423F：→ chungrew: 还是制造了新的问题? 111.241.98.243 11/10 04:55
424F：→ chungrew: 虽然我不完全赞成那些爱猫爱狗团体观点 111.241.98.243 11/10 04:55
425F：→ chungrew: 但把他们逼到走上街头或天天去抗议 111.241.98.243 11/10 04:55
426F：→ chungrew: 这样有比较好？ 111.241.98.243 11/10 04:56
427F：嘘 gm3252: 嘘结紮放回去根本没用 61.227.177.157 11/10 06:01
428F：推 mingbayf: 推 45.50.198.250 11/10 08:05
429F：推 hazeljane: 推 118.169.90.50 11/10 08:38
430F：嘘 uuuu120: 你去看看那些被咬碎的原生动物就知道了 27.246.68.140 11/10 09:08
431F：推 Tsubame1101: 想扑杀的人可以去应徵扑杀志工 真的223.139.164.185 11/10 10:23
432F：→ Tsubame1101: 敢动手我就没话嘴223.139.164.185 11/10 10:23
433F：推 dazzle: 找志工当然没人做，连动保团体都要赚钱了 27.52.134.70 11/10 11:16
434F：→ dazzle: ，如果动保团体靠猫猫狗狗勒索不到钱你以 27.52.134.70 11/10 11:16
435F：→ dazzle: 为他们还会这麽认真整天闹哦 27.52.134.70 11/10 11:16
436F：推 MAZUBB: 不要只说狗，流浪猫也该扑杀了 49.217.91.222 11/10 11:57
437F：推 offstage: 那扑福寿螺的理由是什麽180.217.152.241 11/10 14:24
438F：推 DaiRiT: 食物链可以推论生命位阶的价值？实然可以 27.246.135.196 11/10 15:09
439F：→ DaiRiT: 推论应然？ 27.246.135.196 11/10 15:09
440F：嘘 fragmentwing: 拿人去套狗的 呵呵 42.75.128.137 11/10 16:37
441F：→ anselhsuen: 不然你要养吗？ 150.116.175.35 11/10 16:58
442F：嘘 God12345566: 这些浪浪不就你们爱狗人士造成的吗？ 223.137.216.70 11/10 17:42
443F：→ God12345566: 还找什麽原因 223.137.216.70 11/10 17:42
在讨论议题的时候直接把对方贴标签根本无益於沟通，请就事论事。
如果你是说我造成流浪狗? 那请提出证据
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/10/2019 20:20:05
444F：嘘 sweetantt: 刑法是拿来处理人的 你拿刑法的原则出 49.215.241.9 11/10 20:13
445F：→ sweetantt: 来说嘴也是很好笑 49.215.241.9 11/10 20:13
不是有说了，人跟狗当然法律位阶不同
但在政策上以最小侵害原则去达成公共利益的基本概念一样
如果今天可以不用扑杀而有其他方式解决流浪猫狗造成的社会问题与生态问题
那就不会走到扑杀这一步
※ 编辑: NovaDjokovic (118.166.127.219 台湾), 11/10/2019 20:25:37
446F：推 ponpondoggy: 不要理他，纯粹引战文秀下限 1.200.195.25 11/10 21:31
447F：嘘 dazzle: 流浪狗现在大量发生就是外面随便都找得到 27.52.134.70 11/11 03:30
448F：→ dazzle: 母狗乱交，繁殖这麽容易，你怎麽会觉得现 27.52.134.70 11/11 03:30
449F：→ dazzle: 在全台湾人都圣母狗本化流浪狗造成的问题 27.52.134.70 11/11 03:30
450F：→ dazzle: 就会停止，现实野狗不会停止乱交生小狗， 27.52.134.70 11/11 03:30
451F：→ dazzle: 伤害原生种跟路人的情况也不会改善 27.52.134.70 11/11 03:30
452F：嘘 dazzle: 你说的问题弃养狗是现在这些14万流浪狗的 27.52.134.70 11/11 03:36
453F：→ dazzle: 前几代了 27.52.134.70 11/11 03:36
恩，那照您说的弃养是源头，
现在因为流浪猫狗过多导致互相繁殖而增加数量，
结紮应该可以解决数量继续增加的情况
同时对源头作控管，让弃养的数量降低
如果担心已经过多的野狗野猫会破坏原本生态平衡，
是否可以对生态敏感区做管制，让流浪猫狗尽量留在都会区
另外我对於宠物的购买也不以为然，认为应该领养代替购买
如果我们以社会规则的制定者--人的素质，
以上这些都能做到却无法解决过多的猫狗造成的问题，才有资格讲扑杀吧。
我认为不是不能杀害动物生命，但要有足够的理由
生态界也有肉食动物会猎捕生命，但为了生存，吃肉不代表不尊重
身为社会的主宰者人类，在讨论是否扑杀其他物种，
在尊重生命的前提下，都必须慎重思考，这个决策的必要性。
454F：→ DaimlerHuang: 政府连人都照顾不好了,钱都不够用了 123.194.177.8 11/11 17:24
455F：→ DaimlerHuang: 要政府多花钱处理流浪狗的理由是啥? 123.194.177.8 11/11 17:25
事实就是人跟动物很难这样切割，动物也是我们社会的一部分
而且我们现在政府有连人都顾不好吗? 您说的顾不好是指?
人在惨都还是享有一定的生存保障，
台湾社会固然有阶级、过劳、职业不平等、房价过高的问题
但至少在民主、民生议题，我觉得还不到很差啦
456F：推 leopoldbloom: 推 36.224.41.16 11/11 18:54
※ 编辑: NovaDjokovic (114.36.181.39 台湾), 11/12/2019 01:16:52
※ 编辑: NovaDjokovic (114.36.181.39 台湾), 11/12/2019 01:17:47
※ 编辑: NovaDjokovic (114.36.181.39 台湾), 11/12/2019 01:55:37