作者qazieru (=w=)
看板WomenTalk
标题Re: [认真] 亲论，母子性教育与母子性行为 (转贴)
时间Sun Sep 29 22:54:17 2019
※ 引述《yuliastuti (2015芦洲光华路)》之铭言：
: 嘘 TNGS: 觉青以为和大家声音不同就是领先社会的前驱 36.232.171.156 09/29 19:50
: 嘘 TNGS: 某人念的六法全书原来有教乱伦是合法的XD 36.232.171.156 09/29 19:51
: 嘘 TNGS: 争取和妈妈性交？？？呵呵 还敢说自己是法律 36.232.171.156 09/29 19:53
: → TNGS: 系的 36.232.171.156 09/29 19:53
: 嘘 TNGS: 想到觉青将会在未来承担为民喉舌的重担就觉 36.232.171.156 09/29 19:56
: → TNGS: 得台湾要GG了 块陶ㄛ 36.232.171.156 09/29 19:56
: 嘘 TNGS: 世风日下 觉青一代不如一代 36.232.171.156 09/29 20:15
: → roc1110: 多岁，两人为了人权不遗余力，结果推广「 101.137.244.79 09/29 20:22
: → roc1110: 母子性交」者只愿躲在ptt推广？？？笑死 101.137.244.79 09/29 20:22
: → roc1110: ，真是差前人太多了！！ 101.137.244.79 09/29 20:22
: 嘘 TNGS: 想跟妈妈性交就快上街争取 36.232.171.156 09/29 20:39
: 嘘 TNGS: 古人XDDD那想与妈妈性交的是什麽？山顶洞人 36.232.171.156 09/29 20:48
: → TNGS: ？ 36.232.171.156 09/29 20:48
: 嘘 TNGS: 脑袋还没发育 没有社会伦常的概念？ 36.232.171.156 09/29 20:49
: 嘘 TNGS: 哈哈 这几个根本就是原始人控制不了自己的性 36.232.171.156 09/29 20:50
: → TNGS: 冲动嘛 36.232.171.156 09/29 20:50
: 嘘 TNGS: 不 你只是精虫上脑想与妈妈性交 别说得那麽 36.232.171.156 09/29 21:02
: → TNGS: 崇高 36.232.171.156 09/29 21:03
讨论这个哪有什麽恐怖不恐怖的...以前恐同的人看这件事就跟你的反应一样
説真的未来节育保护做得好说不定还真有可能被接受也不一定....
话说TNGS跟本是攻击的程度了吧....
你知道一些国家还真允许近亲结婚 或跟近亲有性行为不罚吗?= =
而且还不是什麽第三世界国家
北欧第一大国：允许近亲结婚，如今却幸福指数极高还相当富裕发达
原文网址：
https://kknews.cc/news/mnqylbp.html
在古时候，似乎不管在哪个国家都会出现近亲结婚的事情，甚至有的家族会为了保持所谓
的血统纯正而十分的推崇近亲结婚。但是到了现代在科学的研究之下我们知道了近亲结婚
的危害，不仅是情感伦理上会有伦理道德上的问题，对後代遗传上的影响也相当重大，所
以这种事情在我国早早的就被法律禁止了，如今近亲结婚在我国已经能称得上是一件极为
罕见的事情。但其实在地球上绝大多数国家的法律却并没有那麽严格，有的甚至可以说是
明确允许近亲结婚了，就比如接下来要说的北欧第一大国，也就是瑞典。
这并不是一个封闭传统的国家，反而相当的发达富有，但是这里却一直都允许近亲结婚。
在其国内像堂兄妹、表兄妹、甚至是同父异母以及同母异父这样的近亲都是可以拥有合法
婚姻的
那麽为什麽这里都允许部分近亲结婚了，却还依旧如此富裕强大呢？难道是近亲结婚真的
影响不大？要是这麽想那你就大错特错了，其实如今这里没受影响的主要原因还是因为其
国民比较自律，即使法律允许，但依旧只有很少的国民会做近亲结婚这种事。受影响的人
很少很少，所以自然也不会给这个国家带来什麽影响啦，毕竟当地国民也都知道近亲结婚
会带来什麽样的危害。
-----------------------------------------------------------------------------
还有德国也在争论乱伦是否该除罪化
荷兰近亲性行为不违法 但不能结婚
一些国家也是在以人权角度看近亲相恋或性交的议题
又不是PTT上独有....
虽然上述跟母子性交还是有程度不同上的问题 但网路发声本来就一个开始
觉得也是该给个基本尊重吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.92.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1569768859.A.87D.html
3F：→ eva19452002: 会不会是希腊神话充斥乱伦影响到北欧 118.232.129.90 09/29 22:59
4F：推 AppleMan: 德国在2008年(还是2009年)的时候 宪法法 118.167.10.165 09/29 23:06
5F：→ AppleMan: 院 认为血亲性交是合宪DER 118.167.10.165 09/29 23:06
6F：嘘 almastria: 拿内容农场的文当作论述佐证？ 223.141.88.88 09/29 23:07
7F：推 Golddragon: 推最後一段 101.15.144.93 09/29 23:11
8F：嘘 TNGS: 装得很理性，事实上还不是到dentis大的文去 36.232.171.156 09/29 23:13
9F：→ TNGS: 无脑嘘XD 36.232.171.156 09/29 23:13
推 TNGS: 推殚题思大大 36.232.171.156 09/29 23:03
嘘 qazieru: 果然物以类聚.... 114.45.92.48 09/29 23:04
推 TNGS: qaz你这样不也是攻击吗^_^ 还真有脸说别人呢 36.232.171.156 09/29 23:06
嘘 qazieru: 疑? 我说物以类聚是攻击? 笑死了XDDDD 114.45.92.48 09/29 23:07
→ qazieru: 看来大家都知道D是怎样的人XDDD 114.45.92.48 09/29 23:08
→ qazieru: 不然怎麽不是觉得是称赞? 114.45.92.48 09/29 23:08
谢谢你 我快笑死了
10F：嘘 talesr: 德国宪法法院没有认为血亲性交合宪 36.225.21.236 09/29 23:16
11F：嘘 TNGS: 新愁旧恨放不下XDDD你还真辛苦 36.232.171.156 09/29 23:16
12F：→ AppleMan: 血亲性交罪 118.167.10.165 09/29 23:17
13F：嘘 TNGS: [涂鸦] 女儿的新衣 36.232.171.156 09/29 23:20
14F：嘘 TNGS: 看看你的黑历史 你支持近亲婚姻不意外阿 36.232.171.156 09/29 23:23
其实挺欢迎你宣传我的创作的 我不觉得这能攻击到我什麽
15F：嘘 TNGS: 其实连近亲性交也支持吧 不然怎麽会有那种「 36.232.171.156 09/29 23:24
16F：→ TNGS: 创作」呢^^ 36.232.171.156 09/29 23:24
18F：→ AppleMan: 不用谢我惹 直接贴连结给尼看 118.167.10.165 09/29 23:25
19F：→ lin91223: 苹果会德文喔 好厉害= = 101.10.12.124 09/29 23:27
20F：嘘 lolo0129: 挺同婚的目的就是推动爸爸可以干女儿 114.37.177.242 09/29 23:27
21F：→ lolo0129: 妈妈可以吃儿子 是腻? 114.37.177.242 09/29 23:28
22F：嘘 TNGS: 看来乡民百科说的有可能是真的呢 36.232.171.156 09/29 23:29
23F：→ TNGS: 「在FB说要强XXXXXX的怪人」 36.232.171.156 09/29 23:29
24F：→ TNGS: 呕呕呕呕呕呕呕呕呕 36.232.171.156 09/29 23:29
我没在乡民百科上看到我 你可以丢个连结来看看
25F：→ lolo0129: 多元成家一开始就让性荒淫搭顺风车才被 114.37.177.242 09/29 23:30
26F：→ lolo0129: 搁置好多年 是有人看出性荒淫的目的 叫 114.37.177.242 09/29 23:31
27F：→ lolo0129: 同志自己把同婚给独立出来 不要被性荒 114.37.177.242 09/29 23:31
28F：→ lolo0129: 淫搭顺风车 才有机会被合理 被认同 114.37.177.242 09/29 23:32
29F：→ TNGS: 你估狗你的ID就有啦 36.232.171.156 09/29 23:36
原来是造谣喔...说这的连个FB连结也没有 那画近亲题材的作家都是怪人?
呵 那你还真是攻击不了什麽 而且看了我的作品成我粉丝的女性读者也不少喔
30F：嘘 TNGS: ㄟ 不要把整个绘师群体都拖下水ㄛ 而且画近 36.232.171.156 09/29 23:47
31F：→ TNGS: 亲题材的绘师又有多少ㄚ=.= 36.232.171.156 09/29 23:47
32F：嘘 TNGS: 你可能觉得「女儿的新衣」没什麽阿 36.232.171.156 09/29 23:49
还真的没什麽 小妹妹你有没有去过pixiv收R18G啊?
33F：嘘 TNGS: 但事实上就是觉得那很令人恶心的人还是很多 36.232.171.156 09/29 23:50
那又怎样? 讨厌同性图的也很多啊 不同圈而已 你真的是孤陋寡闻
34F：嘘 TNGS: 不好意思 我并不是你们那个圈子的人 而且也 36.232.171.156 09/29 23:52
35F：→ TNGS: 不会想接触 36.232.171.156 09/29 23:52
喔 耍赖拉?
谢谢你帮我宣传啊 你帮我宣传他们看到说不定也会喜欢我的一般图喔 ^^
36F：嘘 TNGS: 而且恕我直言 你们引以为傲的作品根本上不了 36.232.171.156 09/29 23:53
37F：→ TNGS: 台面 然後拜托不要拖同性图下水好吗 36.232.171.156 09/29 23:53
38F：嘘 TNGS: 拿别的圈子来当挡箭牌 你真的不错 36.232.171.156 09/29 23:54
可是我的图还被模型化了耶...QAQ
还有现在在暗地中做游戏喔^^
39F：嘘 TNGS: 你可能觉得有达到宣传的效果 但也许对某些人 36.232.171.156 09/29 23:56
40F：→ TNGS: 来说 是认识到你的另一面呢 36.232.171.156 09/29 23:56
説真的跟本攻击不到...
比较知道我的早知道我画的东西了 反导觉得我整天战的才意外我有这才能吧
41F：嘘 TNGS: 哇 那还真恭喜呢 那有获得艺术界或是游戏界 36.232.171.156 09/29 23:57
42F：→ TNGS: 什麽奖项或提名吗？ 36.232.171.156 09/29 23:57
比赛得奖倒是真的有...
43F：嘘 TNGS: 哈哈 你觉得没被攻击到很好阿 就像糖尿病末 36.232.171.156 09/30 00:00
44F：→ TNGS: 梢神经病变一样 没有感觉 真的很美好 36.232.171.156 09/30 00:00
过奖过奖 反之你被说跟D物以类聚反应这麽大 你还挺知道自己定位的^^
45F：嘘 sulpht: 114.43.189.149 09/30 00:01
46F：嘘 TNGS: 嗯嗯是什麽奖项呢？可以分享给大家知道吗！ 36.232.171.156 09/30 00:02
47F：嘘 TNGS: 咦？我并不觉得你说「我和D大物以类聚」是贬 36.232.171.156 09/30 00:04
48F：→ TNGS: 义呢 而且我在D大下方的留言只是想提醒 你说 36.232.171.156 09/30 00:04
49F：→ TNGS: 「网路上的发声 我们应给予尊重」但你自己也 36.232.171.156 09/30 00:04
50F：→ TNGS: 没有做到阿 36.232.171.156 09/30 00:04
恩恩是喔 不过你说是"攻击"耶
51F：嘘 TNGS: 脸 需要冰敷一下喔 这样的提醒0u< 36.232.171.156 09/30 00:05
52F：嘘 TNGS: 嗯嗯对R 36.232.171.156 09/30 00:05
53F：嘘 TNGS: D大的文无端被你嘘 这不是攻击吗^_® 36.232.171.156 09/30 00:08
话説我还真不认为我FB有什麽好不敢见人的...
你会反感只是你不是这圈子而已 如同这篇文的讨论重点
54F：嘘 TNGS: 请问你有做到「对於网路上的发声 我们也应给 36.232.171.156 09/30 00:08
55F：→ TNGS: 予尊重」吗 36.232.171.156 09/30 00:08
56F：→ mono5566: 所以这篇的嘘叫....?111.253.144.205 09/30 00:08
57F：→ mono5566: 禅迪斯好像也故意影射谁吧111.253.144.205 09/30 00:09
58F：嘘 TNGS: 原来你的尊重是这样R 因为有旧仇 就以人废言 36.232.171.156 09/30 00:09
59F：→ TNGS: …… 36.232.171.156 09/30 00:09
60F：嘘 TNGS: 如果D大要影射谁 那有激烈反应的那个人不就 36.232.171.156 09/30 00:10
61F：→ TNGS: 对号入座了吗 36.232.171.156 09/30 00:10
62F：→ TNGS: 真是给大家方便呢 都不需要猜是谁 36.232.171.156 09/30 00:10
63F：→ mono5566: 整篇看来就你们两个最激动zzz111.253.144.205 09/30 00:11
64F：→ mono5566: 喔说错 是整系列下来 XD111.253.144.205 09/30 00:11
65F：嘘 TNGS: 喔喔我说的是在D大的文下面嘘的最激动的那位 36.232.171.156 09/30 00:12
66F：→ TNGS: 啦 36.232.171.156 09/30 00:12
67F：嘘 TNGS: 哈哈 因为这篇就是针对我呀 所以我想嘘 36.232.171.156 09/30 00:12
68F：嘘 TNGS: 我想针对这篇内文的讨论已经在最上面1,2楼说 36.232.171.156 09/30 00:15
69F：→ TNGS: 完了 而且这种拿内容农场的文当ref.的文实在 36.232.171.156 09/30 00:15
70F：→ TNGS: 不用看= = 36.232.171.156 09/30 00:15
你1,2F po的不是就在打你自己脸吗? 看蓝色的还挺多的
当然下面只对我的攻击就是你自婊自己水准了吧 而且对这圈子孤陋寡文的可笑
你去pixiv搜一下涨个见识一下
71F：推 mono5566: 堂表兄弟姐妹跟这篇直系亲属无关吧 42.73.229.9 09/30 00:22
所以我说了"虽然上述跟母子性交还是有程度不同上的问题" 但探讨此类不只PTT而已
72F：嘘 TNGS: 不是喔 看来你连看基础图表的能力都没有呢 36.232.171.156 09/30 00:23
73F：→ TNGS: 你的论述中 北欧虽然近亲婚姻合法但依然是高 36.232.171.156 09/30 00:23
74F：→ TNGS: 度经济发展国家 然而统计数据显示 北欧近亲 36.232.171.156 09/30 00:23
75F：→ TNGS: 婚姻只占了1-4% 近亲婚姻比高的依然是贫穷的 36.232.171.156 09/30 00:23
76F：→ TNGS: 南亚（印度）以及受伊斯兰教影响的国家（北 36.232.171.156 09/30 00:23
77F：→ TNGS: 非、阿拉伯半岛） 36.232.171.156 09/30 00:23
所以你是看不懂"即使法律允许，但依旧只有很少的国民会做近亲结婚这种事"?
又不是开放了就代表多数人要近亲结婚
难道同志就是多数? 然後搬法律连台湾都还没开放同志结婚又怎麽说?
大家反感的是你讨论这种不尊重纯攻击的态度
78F：→ mono5566: 有同意直系亲属结婚的范例吗 42.73.229.9 09/30 00:23
79F：→ TNGS: 这篇原po的论述是关於近亲喔 不只是直系亲属 36.232.171.156 09/30 00:24
80F：嘘 TNGS: 我有去过pixiv呢 但是不是欣赏你们那个圈子 36.232.171.156 09/30 00:25
81F：→ TNGS: 的作品喔 36.232.171.156 09/30 00:25
所以只是你不欣赏而已 全世界创作的一大票 还有专门tag 孤陋寡闻
像我比较新的一张[淫乱家族] 浏览量43万 收藏2万7千人
FB也没在怕人看的 还觉得这能攻击到我就好笑了
[1;37m推
mono5566: 但原串在讲直系.... 42.73.229.9 09/30 00:25
82F：→ TNGS: 嗯我知道……但这篇原po把讨论拉到近亲…… 36.232.171.156 09/30 00:26
83F：→ TNGS: 然後近亲其实也包含直系…… 36.232.171.156 09/30 00:26
84F：推 roc1110: 原po是不是故意模胡近亲婚的要件，在网路 101.137.244.79 09/30 00:29
85F：→ roc1110: 上查到的是「有条件」的兄弟姊妹婚耶.... 101.137.244.79 09/30 00:29
86F：→ roc1110: 内文：「所以基本上还是禁止的，不过这边 101.137.244.79 09/30 00:29
87F：→ roc1110: 的但书写得相当模糊，後来我又在另个网站 101.137.244.79 09/30 00:29
88F：→ roc1110: 看到了原因：有可能虽然他们是同父母/同 101.137.244.79 09/30 00:29
89F：→ roc1110: 父异母/同母异父，但是在双方认真交往结 101.137.244.79 09/30 00:29
90F：→ roc1110: 婚前不知道彼此有血缘关系所以不罚/使婚 101.137.244.79 09/30 00:29
91F：→ roc1110: 姻失效。」 101.137.244.79 09/30 00:29
所以我说了程度上不一样 但不是这议题就没人讨论
难道那些嘘的就支持那些国家的有条件近亲结婚吗? 原文可看不到这迹象喔
95F：嘘 roc1110: 所以就乱写一通，故意引用「北欧」来企图 101.137.244.79 09/30 00:41
96F：→ roc1110: 欺骗大家「北欧都同意近亲婚」，原来「北 101.137.244.79 09/30 00:41
97F：→ roc1110: 欧是有条件同意」近亲婚....，这种「不」 101.137.244.79 09/30 00:41
98F：→ roc1110: 把重要资讯「揭露」的心态是什麽？？？ 101.137.244.79 09/30 00:41
喔? 不是该文章写的"近亲结婚:是我写的???
还有我没上虽上述跟母子的议题不同??? 都明讲了你现在在怪啥??? 莫名其妙
99F：嘘 TNGS: 对啊 即使北欧有通过近亲通婚的法条 但是近 36.232.171.156 09/30 00:41
100F：→ TNGS: 亲通婚率低阿 你的ref.可是在强调北欧既通过 36.232.171.156 09/30 00:41
101F：→ TNGS: 近亲同婚法又幸福美满 但是实际上同婚率低到 36.232.171.156 09/30 00:41
102F：→ TNGS: 不行 根本没多少人在同婚 36.232.171.156 09/30 00:41
103F：嘘 TNGS: 我的确不欣赏你的圈子阿 我也觉得以社群声量 36.232.171.156 09/30 00:43
104F：→ TNGS: 来看 你的圈子绝对不是大多数 36.232.171.156 09/30 00:43
也比你大啦 那你又哪位多少份量???
105F：嘘 TNGS: 「大家反感的是你讨论这种不尊重纯攻击的态 36.232.171.156 09/30 00:45
106F：→ TNGS: 度」原串就你和poggssi在和我吵 哪里来的大 36.232.171.156 09/30 00:45
107F：→ TNGS: 家阿XDDD 36.232.171.156 09/30 00:45
108F：嘘 TNGS: 空气是你的好朋友呀 呵呵 36.232.171.156 09/30 00:45
109F：嘘 TNGS: 哈 我在105楼的论述原po不看 还好意思说人不 36.232.171.156 09/30 00:47
110F：→ TNGS: 理性讨论?XD 36.232.171.156 09/30 00:47
不是只有跟你吵的才是
推 scorpioleo: 我对本篇不予置评 不过用对方没有出 111.71.62.139 09/29 20:44
→ scorpioleo: 来游行作为反对的理由也太荒谬了 111.71.62.139 09/29 20:44
→ scorpioleo: 应该是针对题目本身论证吧 111.71.62.139 09/29 20:44
而且该串你明显攻击咬人 还莫名扯觉青什麽的 超有事
反观你觉得嘘你就是攻击? 这双重标准的也太可笑
111F：嘘 TNGS: 谁像你一样玻璃心阿 觉得你被嘘就是对方要攻 36.232.171.156 09/30 00:53
112F：→ TNGS: 击你XD 我在D大的文写的「攻击」是指你无端 36.232.171.156 09/30 00:53
113F：→ TNGS: 嘘D大 因人废言 也打脸你自己的「在网路上发 36.232.171.156 09/30 00:53
114F：→ TNGS: 声 我们也应给予尊重」阿 36.232.171.156 09/30 00:53
115F：→ TNGS: 看来根本就是对D大的文对号入座吧XDDD 36.232.171.156 09/30 00:54
又在胡言乱语了
116F：→ TNGS: D大爆的还真是猛料…… 36.232.171.156 09/30 00:55
猛料??? 跟本就是造谣 不然请堤供证据
117F：嘘 TNGS: 「我不看我不听他都在胡言乱语」请问你长大 36.232.171.156 09/30 00:56
118F：→ TNGS: 了吗？不要像个小孩子一样不理性好吗？ 36.232.171.156 09/30 00:56
好喔 那让版主跟小组长看看谁不理性
119F：嘘 TNGS: D大又没指名道姓 我也不知道到底是谁阿XD 36.232.171.156 09/30 00:57
120F：嘘 TNGS: 嗯……我这麽认真的讨论 也没骂人 到底犯了 36.232.171.156 09/30 00:59
121F：→ TNGS: 什麽板规呢…… 36.232.171.156 09/30 00:59
你不是觉得自己没攻击吗? 那怕啥 座等判决啊
122F：→ TNGS: scorpioleo大说的主要应该是roc1110大的论述 36.232.171.156 09/30 01:02
123F：→ TNGS: 啦 你应该没看清楚roc1110大说了啥XD 36.232.171.156 09/30 01:02
124F：推 Fice: 崩溃连嘘耶XD 42.73.6.6 09/30 01:04
125F：嘘 michiechan: 也请尊重大家嘘你223.140.103.149 09/30 01:04
126F：嘘 TNGS: 因为被点名 人家很惊喜嘛 36.232.171.156 09/30 01:04
127F：嘘 roc1110: 是发生什麽事了吗？？我以为上一篇的原po 101.137.244.79 09/30 01:17
128F：→ roc1110: 恐同，是故意用近亲婚来批判同婚，才叫他 101.137.244.79 09/30 01:17
129F：→ roc1110: 出来连署跟办游行的，如果上一篇原po是「 101.137.244.79 09/30 01:17
130F：→ roc1110: 真心」的想要母子性交的话，那不在我的守 101.137.244.79 09/30 01:17
131F：→ roc1110: 备范围内，你们继续讨论... 101.137.244.79 09/30 01:17
132F：→ skyviviema: 呃...虽然近亲确实有讨论空间没错118.161.211.157 09/30 02:23
133F：→ skyviviema: 但最大的嘘点在於拿同性恋比近亲118.161.211.157 09/30 02:23
134F：→ skyviviema: 就不能专心讨论近亲就好了吗118.161.211.157 09/30 02:23
135F：→ skyviviema: 以一般异性恋为中心的逻辑谬误118.161.211.157 09/30 02:25
136F：→ skyviviema: 就是把这个范围以外的恋情全画在一个118.161.211.157 09/30 02:26
137F：→ skyviviema: "少数恋"的集合里 很不合逻辑啊118.161.211.157 09/30 02:26
138F：→ skyviviema: 里面要细部讨论的情况差太多了118.161.211.157 09/30 02:28
139F：→ skyviviema: 光是一个近亲到底该开放到什麽程度118.161.211.157 09/30 02:29
140F：→ skyviviema: 都不是一般同性恋可以比拟的118.161.211.157 09/30 02:29
141F：→ skyviviema: 近亲恋/婚确实应该用较理性的态度讨论118.161.211.157 09/30 02:32
142F：→ skyviviema: 但乱滑坡到他族群绝对不是理性讨论XD118.161.211.157 09/30 02:32
为什麽不能提...就跟同性过去也是一堆人痛恨跟批判
近亲未来也真难免不可能还真平反啊
而且两者最大问题 我觉得同样都是先入为主生理上的厌恶感
就像同性对同性性爱有人觉得恶心 近亲性爱也是有人觉得恶心 (这些推文就可见吧?)
最多人反对的理由不是遗传学的问题? 不然也不会有些国家性可但不能结婚
但同性也有遗传学的问题啊...
我不觉得为啥不能扯同性来让人将心比心 版上风气可以讨论同性恋这个就要攻击?
我这种回文你觉得是不理性?
你看那位被嘘到x2的yuliastuti用词有不理性(他也有提同性)?
这篇原文在sex版还被m耶? 在别版不是被认为纯来乱的
在女版连理性讨论都做不到?
※ 编辑: qazieru (114.45.92.48 台湾), 09/30/2019 03:35:22
143F：→ skyviviema: 他原文有提到同性啊 都是性少数什麽的118.161.211.157 09/30 03:52
144F：→ skyviviema: 但是 我前面已经说过了 把少数画成一118.161.211.157 09/30 03:52
145F：→ skyviviema: 个圈是很粗糙的分法 将造成讨论上不必118.161.211.157 09/30 03:53
146F：→ skyviviema: 要的混淆 当然，如果你是指光从"恶心118.161.211.157 09/30 03:54
147F：→ skyviviema: 感"就排斥而不愿意进一步讨论 这部分118.161.211.157 09/30 03:54
148F：→ skyviviema: 算是雷同的没错 但是拿来"对比"的话反118.161.211.157 09/30 03:55
149F：→ skyviviema: 而容易造成讨论上的失焦118.161.211.157 09/30 03:56
150F：→ skyviviema: 近亲的范围同时包括了异性恋和同性恋118.161.211.157 09/30 03:57
151F：→ skyviviema: 又包含了类似师生恋的部分，但更加复118.161.211.157 09/30 03:58
152F：→ skyviviema: 杂 优生学也只是近亲争议当中的一部份118.161.211.157 09/30 03:58
153F：→ skyviviema: 几乎包含了所有争议恋的要素又更复杂118.161.211.157 09/30 03:58
154F：→ skyviviema: 那只拿同性恋来比拟的时候 就很难不让118.161.211.157 09/30 03:59
155F：→ skyviviema: 人觉得有针对性118.161.211.157 09/30 03:59
156F：→ skyviviema: 所以如果要讨论近亲，也真的是想要讨118.161.211.157 09/30 04:00
157F：→ skyviviema: 论出个什麽 专心针对近亲才是最近核心118.161.211.157 09/30 04:01
158F：→ skyviviema: 如果要问我个人的观点 在现代生育技术118.161.211.157 09/30 04:02
159F：→ skyviviema: 和检测，还有避孕技术的进步下 优生学118.161.211.157 09/30 04:03
160F：→ skyviviema: 其实几乎可以从反对点中排除118.161.211.157 09/30 04:04
161F：推 cool10528: 连续嘘的是来乱的嬷 114.136.236.98 09/30 04:08
162F：→ skyviviema: 所以我认为会比较容易产生负面影响的118.161.211.157 09/30 04:15
163F：→ skyviviema: 点.....打到这边我觉得可以打文章，明118.161.211.157 09/30 04:15
164F：→ skyviviema: 天看情况用回文好了118.161.211.157 09/30 04:15
165F：→ skyviviema: 先重点提 第一是:类似未成年性交争议118.161.211.157 09/30 04:16
166F：→ skyviviema: 二、类似师生恋的权力不对等118.161.211.157 09/30 04:17
167F：→ skyviviema: 三、只有非从小失散会有的家庭功能与118.161.211.157 09/30 04:18
168F：→ skyviviema: 结构上失衡的问题118.161.211.157 09/30 04:18
169F：推 pk010507: 推楼上认真，但跟脑包讲那麽多没用的 223.137.32.254 09/30 07:28
170F：→ pk010507: 糟，嘘回来 223.137.32.254 09/30 07:29
171F：嘘 aigret: 近亲是讲老爸老妈啊 觉青真的好棒 42.75.149.189 09/30 08:37
172F：嘘 mainsa: 恶心 四等亲以上可结婚和一等亲互搞完全是 27.52.6.166 09/30 09:00
173F：→ mainsa: 两回事好吗 27.52.6.166 09/30 09:00
自己在那边看不懂...(-.-) 原文跟这篇都说了现在是一回事
难保未来就跟看同性一样能被接受 也该被尊重讨论
174F：嘘 roc1110: qazieru网友，我就叫你讨论「近亲婚就讨 101.137.244.79 09/30 09:41
175F：→ roc1110: 论近亲婚」，不要拿同志婚来做比较，以免 101.137.244.79 09/30 09:41
176F：→ roc1110: 被挺同的攻击.你这样就增加攻击点又增加 101.137.244.79 09/30 09:41
177F：→ roc1110: 敌人，你还是不听.想看的网友可点开图片 101.137.244.79 09/30 09:41
178F：→ roc1110: 看： 101.137.244.79 09/30 09:41
所以我跟y都提出了觉得有雷同处而提 是你们无法接受我们的观点而连嘘罢了
所以被挺同的攻击又怎样? 因为增加你们这种敌人别人就不能讲?
说的好像这种敌人不是你们一样???
※ 编辑: qazieru (114.45.92.48 台湾), 09/30/2019 09:51:05
180F：推 a053616: 连续嘘的也太崩溃了吧...122.116.140.162 09/30 09:58
181F：嘘 TNGS: 因为人家头一次被点名 一紧张就连嘘了嘛0u<120.110.127.195 09/30 10:07
182F：推 flower42: 讨论是Ok的 但请使用者们注意用字遣词 223.138.222.42 09/30 10:16
183F：推 flower42: 谢谢@@ 223.138.222.42 09/30 10:16
184F：推 Peter521: 黑人问号，欧洲皇室：？？？ 1.200.212.195 09/30 11:15