※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之铭言： : 最近板主对於板规9的裁定标准，改为仅规范站内转录， : 令我感到疑惑。 : 按照此标准，只要是来自PTT以外的文章，或者无法查证来源的文章， : 就算是PTT其他使用者的文章， : 经过复制贴上後，通通都可以当作是发文者自己写的， : 这等於是变相鼓励盗用他人文章，来增加发文数。 : 以前组务有判例#1P2kuneM (L_TalkandCha) : 　　五、检视使用者microXD 的文章，其心得「日本就没有婆媳问题? 底下网友留言很 : 　　　　中肯阿」，仅 19 个繁体中文字。经板主群讨论，认为文章中的「新闻标题」 : 　　　　、「心得」与「摘录留言」等字，或引用他人留言、文章，皆不应视为板规所 : 　　　　订定之「心得」，组务认为板主的判定违规标准，并无不当，故本案仍维持板 : 　　　　主的裁定。 : 既然引用他人留言、文章，不被认为是心得的话， : 那也不能够当作自己的文章。 : 我要求将板规9的裁定标准恢复， : 并且将最近有违反板规9但认定未违规的检举案重审。 您提到 "最近板主对於板规9的裁定标准，改为仅规范站内转录" "我要求将板规9的裁定标准恢复" "并且将最近有违反板规9但认定未违规的检举案重审。" 对於这个部份 我想做一下说明 -- 除了您所提到的组务判例以外 我想应是包含了女板过去的相关案例吧？ 这边我先列出这次的争议点 1) #1RzOj6e2 (Women_Picket) 2) 以前的案例 #1R5CLZpo (Women_Picket) 可以看的出来2次判决的板主群组成是不一样的 第一个案例 我还没有下判决就结案了 主要原因是为了加速效率 我们对於已经有2票达标或2票未达的案件即可以先结案 不需等第三位板主表态基本上是我们的共识 如前所述 判决是由不同的板主群来下结论的 於1)的部份我没有下判决 於2)的部份mother也没有下判决 从这2例来看 对应到最後的结果 应是 1) {1:2} 未达结案 2) {3:1} 达标结案 您认为以前达标 现在却未达 因此您要求裁定标准恢复 也就是您的诉求 -- 这其实牵涉到板主群的合作方式 是板主群决议制？还是公开投票制？ [板主群决议制] 由板主私下讨论 决定出一个判决後统一公布 其优点在於判决的一致性 相关判例具有指标性意义 板主群对外统一窗口 板友较有迹可遁 而缺点在於判决过程不公开 相关争议经常由发布公告的板主背负(仅管他并不同意判决) 常常要面对黑箱作业的指责或针对某人的疑虑 [公开投票制] 由板主在检举板公开讨论检举案 依最後的票数做为判决 其优点在於判决讨论过程公开 板友能够一一检视各板主的裁决标准与处理进度 同时避免黑箱与针对人的疑虑 各板主的板务处理量亦能明确统计 而缺点在於不同时期当选的板主可能会有不同的判决标准 最後导致判决与之前的案例不同 如您这次所提出的诉求 -- 板主群由今年2月以後 即改采用公开投票做为判决的方式 到目前为止的这段时间(约10个月) 没有发生任何的黑箱判决产生 相关判决由各时期当选的板主加入讨论与决断 所得出的结果 同时亦可视为当时期的民意 时代在变人也在变 是否萧规曹随？ 则端看各板主的管板习惯与风格 本篇您的诉求取决於 mother/lturtsamuel 板主是否愿意改判 lturtsamuel 板主已於前篇回应不改判 那关键即在 mother 的回应 下个月女板即将再进行例行的板主选举 这一次要徵选三位(一位B组二位A组) 您可以参选或提问各候选人判决的标准 来做出您投票的决定 感谢您对於板务的关心与参与 谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.141.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1544359309.A.A4C.html