作者angelio (Emilio)
看板ToS
标题[公告] 板规修正:明知故犯 条款
时间Mon Aug 19 17:30:21 2019
一、原条款:
[项目三、a]
明知故犯、恶意违规者,水桶期得依规定4倍并退文,若推文违反此规范,不予退文。
任意板规累犯且明知故犯、恶意违规者永久水桶并退文。
二、新条款(本公告後修正):
[项目三、a]
* 板友所触犯的同一条板规中之细项的部分,累犯第3次,则视为明知故犯、恶意违规,
水桶期间得加罚4倍以上,最多至永久水桶,文章得以退文。
* 若该条板规不具细项部分,累犯第3次,依然视为明知故犯,罚则同上。
三、修正说明:
本次板规修正主要是移除「明知故犯」的模糊定义,
缘起来自手机游戏小组(G_Mobile) 组务板:
#1TGcUpzZ (Sub_GMobile)。
为了说明方便,我们先把板规结构拆解如下:
====================================
大项目
X:板规主体,例如项目
一
子项目
Y:例如
s
细项目
Z:例如
* 未满50字;
* 观落阴
====================================
根据板规 [项目三、c]
多年以来对於
累犯的定义 (见文末),
只要重复触犯相同的
X与
Y(例如板规 [项目
一、
s])
不论是
* 未满50字 或
* 观落阴,均以累犯 [项目
一、
s] 采记。
明知故犯的 [项目三、a] 附款,在今後的明确定义下,指的是
严重的累犯,
只要重复触犯「
X与
Y与
Z」
大於2次,便可引用此附款加重水桶期限。
四、举例说明:
(1) 某人首次触犯板规 [项目一、s] 的「* 未满50字」,被裁罚水桶7日。
(2) 某人出桶後,再次 (第2次) 发文未满50字,则以累犯处理,水桶7*2=14日。
(3) 某人出桶後,被判罚「* 观落阴」,因细项目 (Z) 不同,故依然以累犯处理,
水桶7*2*2=28日。
(4) 某人出桶後,发文未满50字 (第3次),则以明知故犯处理,
水桶期限至少4倍,最多可处永久水桶。
换个简单的说法,同样的板规细项Z,踩到第3次就会以明知故犯处理。
同样的板规 [项目X、Y],只要细项目Z不同,则看踩到几次,水桶就不断*2下去。
若该板规项目没有细项Z,则踩到相同的 [项目X、Y] 超过2次,也是明知故犯处理。
--
[项目三、c]
多次触犯板规以及累计或同时多篇严重违规文时之处理方法。
若使用者并非第一次或单篇触犯同一条板规时,
则以过往之判决次数加倍其该次之水桶时间,
N次过往判决公告或每多N篇过往文章触犯板规,则水桶时间 2^N 倍。
* 警告两支并入7日水桶。判决处罚为警告时,最终水桶时间不得超过28日。
* 同一条板规系指同一大条下同一个英文编码之板规,
故人身攻击及群嘲视为同一条,依此类推。
* 经帐号部 (ID_Multi) 确认後,分身累犯亦视同主帐累犯,
主帐与分身水桶期限的倍数,以及水桶时间,将一致处理。
分身帐号在帐号部未确认前的时间,经帐号部确认後,将补足水桶天数。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.38.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1566207023.A.4C7.html
1F:→ shuang83: 要是发文者在文内或回文中提及我就是要进桶的意图 08/19 17:41
2F:→ shuang83: 这也会算进明知故犯吗? 08/19 17:42
3F:→ angelio: @shuang83: 这部分极度主观,目前不倾向以明知故犯处理, 08/19 17:44
4F:→ angelio: 但若以表明这类漠视板规的意图,板主得视情况加重水桶 08/19 17:44
5F:→ angelio: *已 08/19 17:44
6F:→ CFfisher: 一楼在说崩崩哥吗XD 08/19 18:02
7F:推 QT1020: 想念球球,刚刚差点想不起名字 08/19 18:38
8F:→ QT1020: 明知故犯=严重累犯,怎麽觉得怪怪的 08/19 18:40
9F:→ angelio: 明知故犯的「明知」,无法由板主或板友单方主观判定。但 08/19 18:47
10F:→ angelio: 若是已经踩线过两次的情况,判断「明知」才能相对客观 08/19 18:47
11F:→ yovet03: 因为现充球哥才第一次所以不算明知故犯ㄅ 08/19 18:58
12F:推 yovet03: 有处理给推 08/19 19:20
13F:→ GZEN: 没犯过不知道 犯过还叫不知吗? 08/19 20:19
14F:→ GZEN: 话说如果能举证版友已经推文提醒 并能确定该犯已回应或阅读 08/19 20:20
15F:→ GZEN: 能算明知故犯吗? 08/19 20:20
16F:→ angelio: 这种比较像是坚持己见,不认为自己违规的状况,不太适合 08/19 20:27
17F:→ angelio: 以明知故犯处理。 08/19 20:27
18F:→ angelio: 有本事来桶我啊 ← 类似这种的,板规也有闹板可以附带判 08/19 20:28
19F:→ angelio: 罚,但未来不会以模糊的「明知故犯」来认定。 08/19 20:28
20F:→ shuang83: 原来如此 像我说的那个情况就先以闹版处理 08/19 23:32
21F:→ Monstrum: 我书读得少 数学不好 你别骗我 08/20 00:18