关於近期两篇水桶公告，许多人表示反对意见，因此发表公告说明。 第一篇三人引战争议案，先说明时间轴。 6/24 chooxs水桶 → 6/25 站内信检举 → 7/2 水桶公告 而站内信检举部分，信件内容包含数篇个人文章连结， 数篇他个人之情报文推文节录近百则以及他人之情报文推文节录。 被检举之内容时间跨度6/22~6/24。 板规有详列， 八、检举程序: 检举以当下置底"ToS板规暨板规建议 + 文章推荐/检举区"推文或寄发站内信检举为 主；经水球或违规文章下方推文不具检举效力，检举信须检附文章编号、文章代码、 标题、欲检举之ID及其违规事实。 因此对於其余仅有文章网址而无特定检举对象及违规事证者，不予受理。 所以判罚人数仅有四人的主因在於板主只从近百则节录推文中去找出认为达到判罚标准的 推文，不然每篇XX的背後有多少近似用语也都可能成为判罚对象。 再来是关於认定达到判罚标准的部分，两篇原文是仅仅是情报而未掺杂主观闲聊话语， 绝大多数的嘘文板主认定是针对发文者本身，并非针对活动内容，情报本身没有问题， 个人行为要嘘发文者也没问题，但是在内文没有违规前提以及活动本身没有太多问题之 下，用"嘘起来"、"不懂就跟着嘘就对了"这类型明显有要兹众嘘文的发言，即使在回别人 推文，也有相同之意涵，就认定达到引战标准，但非严重违规，只是警告处理。 这些是关於此篇水桶公告(#1REcUn6G)之说明。 另外，此篇公告发出後，其余於7/3前所有对象属於chooxs之引战案件，若判罚结果(加倍 前)未达水桶 7 天以上者，板主有权拒绝受理。 板主请你低调行事，有些话站内信说就好，你却一再把板主提出来摆在文章内的意义是? ============================================================================== 另外关於另一篇水桶公告板主仅用一、a做裁罚的部分， 主要被检举违规项目有以下几点，将一一做出说明。 1.误导 先前板主就发过公告，对於误导的判罚基准就是肯定语气但无明确证据支持，他文章内容 使用 可能会出的变身 ，板主认定不属於肯定语气，并且其所张贴之幽游白书图片有明确 写出图片来源，可知并非神魔之塔官方所张贴之图，所以不以误导论。板主公告发出後， 对於误导的判罚标准就是那样，我们不会没事打自己脸。 2.情报文OP 情报本身非文章主体，他想宣传/整理懒人包是他的自由，我们认定其属於闲聊内容， 故不会用情报文规范去裁罚。 3.图片OP 依照以往惯例，有人贴缩图，有人贴拆包图，有人贴去背图，有人贴高清图，当初并未造 成任何反对意见，因此就认定其属於不同情报，若真有意见，可提出修正方向供板主们讨 论。 4.攻略文没有攻略内容 攻略图本身非文章主体，故不以攻略文认定之，我们也没有偷渡攻略这种板规，有人想晒 通关图也是他自己的个人行为，就像有人想晒抽卡图、升技图等等。 5.讨论板友本身 讨论板友并非文章主体，因此仅用挑衅判定。 6.广告文 宣传游戏官方活动算广告的话，这个板就不需要情报不需要提醒文了。 综合以上所述，板主看见这篇文章也很想桶他到天荒地老，甚麽都踩在灰色地带，但是却 找不到适用的板规去判定，因此仅能以一、a闹板处理。板主方对板规的解释及引用就是 如此，若对於板规有任何建议的欢迎提出来，反正也不是第一次为特定人士修板规了，可 以更加完善板规何乐而不为。 最後一些个人想说的。 每个人都要为自己的言行负责，他现在变成这种处境一定有他的时空背景，对於板主群 来说有人愿意帮忙发情报愿意整理资料都是好事，所以对於几位固定发情报的人的检举 案向来都是尽量以劝导改善为主，在你们一片挞伐声之中掩盖了多少想要讨论情报的人 ，当初的保护条款仅仅是希望大家想好甚麽话适不适合说，在没有违规的文章叫发文者 删文本来就属於引战范畴，实际上我们也没有因为多了所谓的保护条款就对谁特别做出 有别以往标准的判决，会变成现在这种情况我们也始料未及，但也只能摆着等风波过去。 当你们口口声声一直说板主在偏袒谁的时候，请自己把情境带在其他板友身上，我们尽量 都做到判罚标准一致，甚至还稍有偏颇那些对某人忿忿言语的人。现在只是因为某人的关 系而水桶了谁就给我们上标签，真当我们都没有情绪吗? 最後说我个人待退吃了无敌星星乱桶的，在新任两位板主熟悉板务前都不会进行辞职动作 ，反正已经黑的差不多了，只要没有提出实质意见一再刻意攻讦板主判决失当的，一律视 为挑衅，并交由其余三位板主判定。有意见就请当事人跟板主说，沟通无果就去组务申诉 ，不干你的事你却一直跳针板主敏感跟风乱判，还胡乱解释判决结果，也是很让人心烦。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.72.146 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1530685598.A.6C8.html 在没有违规或其他会引起负面观感的文章之中，叫别人嘘发文者，对於发文者本身来说就 具有挑衅意味，推可以被解释为善意的，但是嘘本身就带有负面意涵，除非发文者或被针 对的人本身不在意或理解，不然检举一样以引战挑衅论。 不公平，所以现在才有滥诉规范 你不喜欢你可以自己嘘，他真的有问题其他人会跟着嘘 标题有指明为提醒文，内容亦有完整提醒文，所以就认定提醒文为文章主体。 其余没有完整内容就不认定属於文章主体。 若没有新的因应规范出现的话，一样以此此案做为判例闹板论 别捧我，我还是很容易出现情绪化判决的 非文章主体不以该规范判定，除了偷渡规范的那几种，没说不罚。 ※ 编辑: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 15:08:13 再说一次，没有不罚，只是不会用那规范来看， 真要过度解释，那每个人只要打出一行自己看法就必须当闲聊文看，几乎每一篇都在超贴， 然後我也说了，去背图算新的图，不会当OP图来看，情报部分仅仅是推广一则活动跟重点 活动，内容认定属於闲聊性质，他要晒图是他的事，现在板规没有规定不能偷渡攻略图， 他PO抽卡图我就桶爆他，他PO健检文我也桶爆他，偷渡规范没列到的，也不是文章主旨的 ，我就不会去用该条规范刻意去桶，就是因为无法依此判定才用一、a去处理。 ※ 编辑: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 15:35:17 原来是说这点...我再与其他板主详细讨论只有一行或是推文是否受其规范。 毕竟时不时就会有针对特定对象的发言，如果要扩大到寥寥几句非文章重点或是推文的话 ，影响层面很大。 不是针对某人，但内容还是明显要人一起嘘文啊 就说不是没违规... 目前会依照这个判例用闹板判啊 不过占文比这点可以讨论 请去看一下我上任以来的判例，明知故犯几乎都是用在未满五抽这种板规特别表明的， 或者是文章内容就说知道自己这样会入桶的，或者是其他板主曾经说过再犯以明知故犯论 的，不然增伤大多来自累犯，每个人发文前都应该要看过板规，所以每个违规的人都要以 明知故犯判吗? 如果真要这样大概直接一堆人被我永桶了 就当我死脑袋过不去自己心里那关吧Orz ※ 编辑: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:07:27 再重申一次，判决原因在於文章本身没有问题，却有唆使他人一起嘘文，对於发文者本身 来说就是一种挑衅，如果文章本身有明显严重违规或是活动内容真的烂的可以，你爱怎麽 叫人嘘就叫人嘘，我们不会当引战看。 ※ 编辑: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:24:27 我们从来都没说小人没到判罚标准，为什麽你们总要解释成他没违规... 那次公告是太多人违规，所以我决定自桶。 你觉得你好端端站在那边却有人在你面前叫大家来嘘你都没关系，我也认了 我也觉得。 ※ 编辑: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:30:49 你在那篇提醒文下面揪团嘘人，我举双手赞成，但是现在被嘘的文章是内文无害的情报， 揪团嘘的对象是发文者，我们就认定揪团嘘这个行为有引战事实。 ※ 编辑: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:39:45 全部都检举，但滥诉规范只针对置底检举区，基於站内信原则上不公开以及站内信检举影 响层面只有板主的情况下，所以不会额外做出规范，真的觉得烦了，我们可以自己设置黑 名单。 嗯...这个要再讨论看看，毕竟站内信的部分会是很大的问题，要水桶势必要公布内容 或是对象，目前滥诉规范也有瑕疵需要再研讨。 ※ 编辑: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 17:05:02 这部分可以讨论，只是要想好怎麽定义情报的情报， 毕竟MH太多情报的情报文了。 张贴不适当的内容赚取P币是很不可取，但板规规范的只有内容与实际P币数量 落差太大的(例如不到100字却价值500P)，才会送交金融部，并以洗钱文规范。 其他无法实质上认定非手打内文赚取P币之行为就没办法约束了。 我不懂你指的是哪篇文章我说没问题，情报文我认为没问题，提醒文我认为有问题。 大杂烩到底算不算空泛我会再跟其他板主讨论，小四有提出曾经有近似情形以空泛论， 我会再找看看判例以及判决当下的认定原因。 我很认真地看大家的意见，并说出我的看法跟回覆大家觉得有疑惑的点， 我并没有不接受其他看法，我觉得有可以讨论的点也会跟其他板主讨论。 提醒文那篇底下的图有问题啊...我哪时说过没问题了 ※ 编辑: phonya (163.30.186.246), 07/04/2018 20:55:01