作者zerobx (随意)
看板Tech_Job
标题Re: [讨论] 有哪些工程师不会被AI取代的吗？
时间Sun May 28 00:08:13 2023
越复杂越少量多样的工作，比较偏硬体晶片客制化的，越难被AI取代。
毕竟AI的运作逻辑就是靠大数据做input, 然後再output运作。
像是写code刷leetcode等这些大众化的能力，被AI取代性老实说蛮高的。
不过AI被设计出来，本来就是帮资本家省成本，以及赚钱用的。不然一堆写code的在美国
一年随便都拿15万美元以上，对资本家来说成本很高的。
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之铭言：
: 自从ChatGPT的出现，全球好像进入了AI快速发展期
: 各大科技巨头最近都在发展AI
: 不管是研发AI软体还是AI晶片
: 感觉这几年全球AI技术会大幅进步
: 那问题来了，AI的快速发展很好没错
: 但随之带来的是有很多工作可能被取代
: 像之前ChatGPT已经可以写成简单的程式了
: 还有AI绘图等等也是非常夯
: 现在感觉单纯写程式的都很可能被AI取代了
: 代表那些写C语言或是verilog是不是很可能被取代
: 画layout的感觉也很容易被取代
: 现在AI绘图那麽强，让AI去画layout应该不是问题
: 有哪些工程师的工作是不太会被AI取代的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.85.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1685203695.A.64C.html
1F：推 jaannddyy : 取代意思是10人变1人的意思，不是完全不见 05/28 00:11
2F：→ jaannddyy : 扛责任现在也只有leader以上在扛，其他人只是挨骂那 05/28 00:13
3F：→ jaannddyy : 个不叫扛 05/28 00:13
4F：嘘 h920032 : 数位设计也是写扣啊 05/28 00:15
5F：推 moonth66 : 那还要学程式设计吗 05/28 00:41
6F：→ laosoacj : 刷扣只是入职考...实际工作内容通常无关又很杂 05/28 03:14
7F：→ laosoacj : 说杂事难取代的点讲难听一点就是自动化程度太低了 05/28 03:17
8F：→ DrTech : 写code要怎麽被取代？可多聊聊吗？ 05/28 10:14
9F：推 ptta : 目前只要写注解，ai会自动产生code和单元测试 05/28 10:18
10F：推 a1234567289 : 我也想知道写code 要怎麽被取代 你说什麽像leetco 05/28 10:18
11F：→ a1234567289 : de 这种容易被取代请去看一下alpha code 怎麽被人 05/28 10:18
12F：→ a1234567289 : 类屌虐 这种题目input output明确的都远远赶不上人 05/28 10:18
13F：→ a1234567289 : 类了 何来取代之说 我只能说眼界窄了 05/28 10:18
14F：→ a1234567289 : 说写注解产生code和单元测试这个说法没有任何资讯 05/28 10:22
15F：→ a1234567289 : 量 能做跟某些场景做得好跟能在大多数场景做得好是 05/28 10:22
16F：→ a1234567289 : 完全不一样的事实 05/28 10:22
17F：→ DrTech : copilot我也用过，但感受不到任何取代机会，还要自 05/28 10:22
18F：推 brightest : 都会影响啦 只要自动化变高不需要那麽多人就可以砍 05/28 10:22
19F：→ brightest : 人了 05/28 10:22
20F：→ DrTech : 己验证。唯一省的，只是剩下查google的时间。 05/28 10:22
21F：→ DrTech : 写code或软体产品的省人瓶颈，一直都不在自动化程度 05/28 10:25
22F：→ DrTech : 阿。多加几个人，或多加几个自动写程式的人机器，专 05/28 10:25
23F：→ DrTech : 案或产品不会更快完成。人月神话一直都在。 05/28 10:25
24F：→ DrTech : 除非AI能取代客户或PM，取代写程式的部分时间，或非 05/28 10:27
25F：→ DrTech : 瓶颈的工作，是没办法提升效率的。 05/28 10:27
26F：推 brightest : 省的是人力成本不是时间吧 不过大公司本来就一堆冗 05/28 10:33
27F：→ brightest : 员 05/28 10:33
28F：推 zaiter : 都说是文本生成AI了 不是codingAI不是数据处理AI 一 05/28 10:45
29F：→ zaiter : 堆公司智障主管在哪问chatgpt 能不能取代写ocde 甚 05/28 10:45
30F：→ zaiter : 至做数据分析 真的是智障 05/28 10:45
31F：→ zaiter : chatgpt完全就是要来去打只会废话讲乾话生成一堆官 05/28 10:46
32F：→ zaiter : 僚话的主管的啊 05/28 10:46
33F：推 hotbeat : 韧体工程师 05/28 10:49
34F：推 liwmewmew : AI写code真的很省事，只要告知他想要怎样的函式 05/28 11:19
35F：→ liwmewmew : 输入些什麽，输出些什麽，他就可以写给你了 05/28 11:19
36F：→ NexusPrime : 架构师基本上还不能取代，倒是因为有类似Copilot让 05/28 11:39
37F：→ NexusPrime : 工程师生产力大增，老板可能因此减少工程师的职位 05/28 11:39
38F：推 Westzone : 当有人可以用AI产出两到三个人的绩效时，就是裁员的 05/28 11:51
39F：→ Westzone : 开始，当企业吃素的喔 05/28 11:51
40F：推 giantwinter : 写可以卖钱的code跟刷题两回事好不好 05/28 11:53
41F：推 ander03527 : 某些留言让我想到深蓝干掉人类西洋棋冠军後 也一 05/28 11:55
42F：→ ander03527 : 堆人信誓旦旦得说围棋比较复杂 永远不可能被机器 05/28 11:55
43F：→ ander03527 : 超越 05/28 11:55
44F：推 dildoe : 明天楼主找AI包案IT 跟老板说有问题算楼主的XD 05/28 11:56
45F：推 BigCockman : 说能取代写程式的要吗程度差要吗根本不是业内的 跟 05/28 12:01
46F：→ BigCockman : 你讲就连刷题都没办法取代 你把每周leetcode cont 05/28 12:01
47F：→ BigCockman : est叙述丢进去 看能不能写出一题来 05/28 12:01
48F：推 BigCockman : 但做为辅助工具增加工程师效率这倒是没话讲 05/28 12:03
49F：→ DrTech : 所以AI围棋，取代了职业围棋赛了吗？ 机器人力量超 05/28 12:20
50F：→ DrTech : 强取代拳击职业选手了吗？ 这些职业的问题不在自动 05/28 12:20
51F：→ DrTech : 化啊。 05/28 12:20
52F：→ DrTech : 写code也是一样，你写不出来，是因为你打字比较慢吗 05/28 12:23
53F：→ DrTech : ？ 查Google比较慢吗？ 程式写不出来，软体产品有问 05/28 12:23
54F：→ DrTech : 题，瓶颈不是在自动化啊。 05/28 12:23
55F：→ DrTech : 汽车出来，取代马，结果路上塞车有什麽用。真正瓶颈 05/28 12:27
56F：→ DrTech : 又不在谁跑得快。 05/28 12:27
57F：→ ActionII : 举棋类这个好像怪怪的吧，下棋比较像是一场秀啊， 05/28 12:52
58F：→ ActionII : 当然不可能被ai 取代… 05/28 12:52
59F：→ ActionII : 但原本棋手的後勤可能会被取代，应该没有争议吧 05/28 12:53
60F：推 usan : 韧体之类吧，除非有ai机器人会焊板子量讯号 05/28 13:24
61F：→ la8day : 先叫AI debug吧 讲的好像所有人都在研发创新 事实 05/28 13:39
62F：→ la8day : 上都在debug… 05/28 13:39
63F：推 a1234567289 : 我是不知道这串留言谁说AI永远不可能在coding超越 05/28 14:09
64F：→ a1234567289 : 人类啦 都只是在谈论现况距离要取代还早 05/28 14:09
65F：推 rkilo : 目前都不会被取代，未来如果AI更强那就不好说了 05/28 15:19
66F：推 jaannddyy : 还在什麽copilot要人帮忙debug, 是不是增加了生产力 05/28 15:51
67F：→ jaannddyy : ？是不是可以减少人力配置？这就是取代了啊…还在不 05/28 15:51
68F：→ jaannddyy : 能取代？更何况这只是刚开始而已 05/28 15:51
69F：→ chenyjptt : 老板 05/28 17:16
70F：→ DrTech : copilot这种程度的AI，你还要花时间一行一行检验有 05/28 18:03
71F：→ DrTech : 没有写错，然後修改。真没省到能把公司的人砍掉。欢 05/28 18:03
72F：→ DrTech : 迎提证据，哪家公司靠copilot省掉人的？我是真没听 05/28 18:03
73F：→ DrTech : 过。 05/28 18:03
74F：→ DrTech : 我说的不一定是对。但某些人没证据在幻想，是文组派 05/28 18:04
75F：→ DrTech : 来战的吧。 05/28 18:04
76F：推 asecw : 简单想，发展AI另一个意思就是cost down 05/28 20:01
77F：推 FlyBird : 粪味里面一堆因为硬体bug限制产生的神奇workaround 05/28 22:23
78F：→ FlyBird : ，AI是可以通灵吗？ 05/28 22:23
79F：推 IBURNER : AI大师又出现罗 05/28 23:38
80F：嘘 s942816 : 推20楼，一堆文组搞不清瓶颈是什麽 05/29 00:06
81F：推 Arnol : 一堆老师傅也都觉得自己不可能被取代 QQ 05/29 13:49
82F：推 SatokoMyWife: 好了啦30年前人类还觉得西洋棋围棋永远不可能被ai 12/02 01:10
83F：→ SatokoMyWife: 攻克 12/02 01:10
84F：→ SatokoMyWife: 不会真的有人这麽自大吧。而且取代又不是全面性的 12/02 01:11
85F：→ SatokoMyWife: 只要能让人生产效率变高需要的人就变少了，这也算 12/02 01:11
86F：→ SatokoMyWife: 间接取代了好吗 12/02 01:11