作者jamo (hi)
看板Tech_Job
标题Re: [新闻] CloudMosa 表示在台遭霸凌！选择「放手
时间Wed Jan 4 13:32:04 2023
※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之铭言：
: 我讲一些法律常识。官司在台湾打，法官是用台湾法律判。不是美国法律。
: 也不是用「常识」判。法官脑袋里的逻辑跟你想的不一样。
: 1.公司都付遣散费，员工还要告喔？
: 就可以告，告赢之後。员工原薪原职位回去上班。
: 遣散费退还公司。
: 2.公司遣散费都优於法令了，员工还要告喔？
: 没有任何意义，请参考1。
: 3.公司给月薪22万，业界第一，全台湾最高。
: 没有任何意义，请参考1。
: 4.公司上下班不打卡，工时低於八小时，公司也不惩处。比劳基法好。
: 错，违法。法律有写死公司必须纪录工时。就算员工真的超爽，法律上一样死。
: 政府今天心情不好，一样开罚单。
简单说
台湾的法律就是大陆法系
修法速度跟不上产业变迁
就是还沿用制造业那套
是刚好台湾现在全球产业链
刚好卡进的就是高科技制造业
所以适用起来一点违和感都没有
但软体业可就完全不是那麽一回事了
也许就因为是因为法令跟不上
所以台湾/日本的软体业
一直都就长不起来
至於 cloudmosa 这件事
看也知道这是间好公司,好老板
因为他们很天真的觉得自己对员工好
薪资福利等各项条款都超过同业水准
所以公平正义应该站它们那一方
很可惜,台湾不是这样
台湾的法律就是拿法条硬梆梆的说文解字
要在台湾创业活下去
第一件事就是要学会当惯老板
会玩法弄法,才能在台湾开公司活下去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.190.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1672810326.A.A3C.html
1F：推 k798976869 : 都省小钱懒得请法务的怎麽可能会是啥好老板 01/04 13:38
所以公司就是要请法务把劳基法的
各种"方法"弄得清清楚楚
用低薪高奖,或用承揽合约等等
"合法方式"来对付员工
这就是你觉得的好老板罗?
2F：推 haoboo : 哪一个法治国家不是硬梆梆的拿法条在说文解字? 01/04 13:43
海洋法系会有各种判例
根据社会环境变迁
快速调整适用情况
※ 编辑: jamo (1.34.190.4 台湾), 01/04/2023 13:46:49
3F：→ bben900911 : 去了不少脉络直接硬塞想法与结论 01/04 13:46
4F：嘘 rinatwo : 法律都不懂 友达被罚一百五十亿 高层被抓去关 也是 01/04 13:49
5F：→ rinatwo : 美国法律太僵化了 明明提供更低价的产品给消费者了 01/04 13:49
6F：嘘 SkyIsMyLimit: 软体业没起来怪法律？ 笑死 01/04 13:49
7F：推 ru04hj4 : 公三小 01/04 13:52
8F：推 KotoriCute : 中国也是大陆法系 01/04 13:52
9F：推 haoboo : 快速调整也只是换个方式跟你说文解字啊,不然美国那 01/04 13:52
10F：→ haoboo : 堆法匠滥诉问题哪来的 01/04 13:53
11F：→ haoboo : 不是套上个海洋法系你说的问题就不存在 01/04 13:53
12F：嘘 joecho : 合法是基本条件 01/04 13:54
13F：→ KotoriCute : 台湾软体起不来跟大陆法系关系很薄弱 01/04 13:54
14F：嘘 iamjojo : 胡扯一堆只是想讲有问题的都是法律不是老板 颗颗 01/04 13:58
15F：推 wei115 : 欧洲人也很爽R= = 01/04 13:58
16F：嘘 GameHeven : 奇怪google在台湾也有公司，为什麽google没事。 01/04 14:01
17F：推 a1379 : 合法是基本条件吧 没搞懂法律是你的问题 01/04 14:02
18F：嘘 HenryLin123 : 好惹啦承认台湾劳基法优於美国很难？还在凹？ 01/04 14:02
19F：→ a1379 : 海洋法系不见得问题比较少 01/04 14:03
20F：推 j0958322080 : 劳基法概括所有产业类别，像做四小时强制休息半小时 01/04 14:06
21F：→ j0958322080 : 这对工厂来说不错，但软体业就不一定，强制打卡也是 01/04 14:06
22F：→ j0958322080 : 劳基法确实对於软体业的工作性质不太友善 01/04 14:07
23F：嘘 cityhunter04: 开间公司连法务都请不起？ 01/04 14:27
24F：嘘 zombiechen : 看到台湾员工这麽帮资方设想，真令人大开眼界 01/04 14:37
25F：嘘 s06yji3 : … 01/04 14:38
26F：推 ckp4131025 : 薪资福利优於同业就可以违法了？逻辑死去了吗 01/04 14:40
27F：→ iamacomic : 好老板 结果工作机会不给台湾人 再来怪台湾 这 01/04 15:03
28F：→ iamacomic : 样吗？ 01/04 15:03
29F：嘘 Winolf : 依你这逻辑来看，很多惯老板都“感觉”自己是好老 01/04 15:07
30F：→ Winolf : 板，所以你知道什麽叫自我感觉良好吗？ 01/04 15:07
31F：推 EKman : 法律有问题跟公司有问题不是冲突的，都有问题啊 01/04 15:10
32F：→ EKman : 但是争取自己的权益，跟环境问题，不要只偏一方来看 01/04 15:11
33F：嘘 twerik : 早说，为何不早说？ 01/04 15:19
34F：→ tofuflower : 老美光是 Uber 惹出的法律争议就一堆了，不是台湾独 01/04 15:20
35F：→ tofuflower : 有 01/04 15:20
36F：→ tofuflower : 老美更难搞的是各州法律还不一定都适用 01/04 15:23
37F：嘘 erty : 哪一国的法律不硬梆梆可以跟阿米巴原虫一样变来变去 01/04 15:26
38F：嘘 power7 : 不守法就被电 管你去哪个国家阿 01/04 15:34
39F：→ power7 : 照你的脉络 欧陆法系国家应该在黑暗时代 01/04 15:34
40F：嘘 slazengerfig: 根本在乱扯，还想护航 01/04 15:35
41F：→ power7 : 在美国才小心会被重罚吧 01/04 15:35
42F：嘘 Weky : 法律都不懂开什麽公司 01/04 16:00
43F：嘘 ohohohya : 第一句就欠嘘 01/04 16:17
44F：推 delephine : 你误会common law and civil law… 01/04 16:25
45F：嘘 chicagoparis: 虽然不是法律系 但是你这明显乱扯 01/04 16:29
46F：→ chicagoparis: 说几个名词想唬拢人 01/04 16:29
47F：推 LOVEMS : 这位应该就老板 01/04 16:35
48F：嘘 josephroyal : 逻辑炸裂 01/04 16:37
49F：→ sc1 : 22万一个月的工作 可以给台籍新鲜人做 01/04 17:21
50F：嘘 s455164 : = = 01/04 17:22
51F：嘘 j02850 : 看到软体怪到法令也是挺了不起的 01/04 18:03
52F：嘘 BigCockman : 奇文共享 01/04 18:24
53F：嘘 ShadowPoetry: 呃，海洋法系看判例的意思，广义来说就是判例会成 01/04 18:34
54F：→ ShadowPoetry: 为法律啊 01/04 18:34
55F：推 breezy : 低薪高奖和承揽合约会请到的是另一批人哦。 01/04 18:34
56F：推 vatog : 我不知道什麽大陆海洋法系 但台湾现在这套明显不适 01/04 20:01
57F：→ vatog : 合脑力工作 01/04 20:01
58F：推 vatog : 这种条文不利吸引外商来台建立脑力工作 01/04 20:03
59F：→ tofuflower : 照楼上逻辑，原来竹科不是脑力工作 01/04 21:00
60F：→ yoyoyolin : 台湾资方天堂能搞到败诉也不简单耶。 01/04 21:50
61F：推 SmallGG3cm : 竹科是劳力工作啊。事实上本篇说的很对，台湾这种法 01/04 23:42
62F：→ SmallGG3cm : 规根本不适合顶级研发工作，若一间公司要付资遣费 01/04 23:42
63F：→ SmallGG3cm : 解雇员工都要受这麽多限制，团队战力要怎麽强，一定 01/04 23:42
64F：→ SmallGG3cm : 一堆能力不到拖累团队的 01/04 23:42
65F：→ stkoso : google在台湾多了好几间办公室喔 01/04 23:44
66F：推 SmallGG3cm : 实务上那我就低薪高奖金，或是尽量用约聘、试用期 01/04 23:46
67F：→ SmallGG3cm : 来降低雇主解雇人的成本 01/04 23:46
68F：嘘 samhsu : 老板开帐号来为自己护航？ 01/05 00:42
69F：嘘 kougousei : 中国也是大陆法系 01/05 08:09
70F：嘘 skyswolf : 笑死 逻辑炸裂 哪一国有软体业法律 01/05 11:41
71F：推 mainsa : 那个法治国家不是硬梆梆说文解字啊？ 不要鬼扯好吗 01/05 12:08
72F：→ mainsa : 台湾法律这麽严格都一堆惯老板搞事了 01/05 12:08
73F：嘘 snaketsai : 不要瞎掰好吗 01/05 12:26
74F：→ snaketsai : 不说欧洲英国，美国OSHA那套到台湾我看会死一片 01/05 12:28
75F：嘘 pigfist1113 : 浅碟不用硬要回，拉低板上水准还要费心来嘘你 01/05 15:14
76F：嘘 ZGMFX09A : 知道法律和玩弄法律是两件事，混在一起把知道法律就 01/08 07:23
77F：→ ZGMFX09A : 会玩弄法律，这逻辑死去 01/08 07:23