作者ando5566 (贩卖梦想的人)
看板Tech_Job
标题[请益] 面试程式设计工作笔试到底重不重要？
时间Fri Nov 5 23:07:54 2021
小弟根深蒂固的观念是写程式的时候，一举一动操作都和指标、记忆体、甚至little/big E
ndian习习相关，call个function也要有感觉arguments在push，stack memory在深陷，stac
k pointer在运动，才不会发生严重错误；
故程式设计的基础观念应在coding 时於血脉中流窜，伴随键盘喀喀的节奏在鼓动，搭配不
停地iteratively检查操作的正确性来回来回进进出出push pop in in out out;
但有时听到有些论点认为业界经验比较重要而凌驾於基础学养之上，我承认use model或设
计经验也是一门学问，需要时间累积，但仍坚持考卷上基础的题目是coding的基石，唯有建
立在此稳固的基础上才不会动辄得咎，bug满天飞。
想请教版友我是不是错了，是不是错得离谱，错得六亲不认错得满门抄斩！？
先感谢同行前辈分享看法和经验，德不孤必有邻。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.16.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1636124876.A.473.html
1F：→ color529 : 你写程式也跟你写文章一样? 不会精简扼要?提纲挈领? 11/05 23:13
2F：→ ttt95217 : 看缘分 11/05 23:35
3F：嘘 onedayoneman: 演算法才是重点，你说的叫做自然反应 11/05 23:45
4F：推 LinuxTsai : 你没错啊，每个工程师都有这麽细心，bug会少很多。d 11/05 23:53
5F：→ LinuxTsai : omain knowledge和程式基本功不冲突啊 11/05 23:53
6F：嘘 Gaogaigar : 你写程式跟文章一样的话就蛮惨的 11/06 00:04
7F：推 tkhan : 以一位外国人来说，这样的中文算不错了 11/06 00:08
8F：嘘 NerVGear : 光看文章就觉得你不适合工作 11/06 00:11
9F：→ peter98 : 我是觉得中文对你来说比较重要 11/06 01:22
10F：→ peter98 : 这篇文章我是看得有点辛苦 需要一个字一个字读 11/06 01:23
11F：→ peter98 : 读完还是有些地方只能用猜的 11/06 01:23
12F：→ sunsamy : 错得离谱 11/06 01:39
13F：嘘 BigHeadDoggy: 可怜 11/06 02:08
14F：推 MILKMARRINE : 以後你会了解 写程式的人才10位才有一位管理人才， 11/06 08:54
15F：→ MILKMARRINE : 写程式只是最底端的，设计跟规划才是难 11/06 08:54
16F：推 FaFaFaT : 我建议你出书开导众生 11/06 10:36
17F：嘘 mrdkf801024 : 希望你的code不要跟文章一样惨 11/06 11:10
18F：推 chuegou : 是 错得离谱 因为如果你真的在意这些东西 11/06 16:32
19F：→ chuegou : 你在文章中出现的会是MMU操作不符合预期 交叉编译 11/06 16:32
20F：→ chuegou : 器最佳化很烂之类 11/06 16:32
21F：推 wcre : 可以讲得白话直接一点吗？文学程度好不代表就很会写 11/06 16:37
22F：→ wcre : code 11/06 16:37
23F：→ ChungLi5566 : 没电脑可以try-error就不会写程式了吗 11/06 16:59
24F：推 cucugo : 还好ㄅ人力砸下去看起来有在做事能动就好嘻嘻 11/06 18:37
25F：推 official1 : 挂资深开头的职缺面试时几乎都会考leetcode，所以 11/08 00:38
26F：→ official1 : 光懂knowhow没屁用啊。 11/08 00:38