作者Zoanthropy (￥$￡￡€$￡$￥$￥$￡￡)
看板Tech_Job
标题[新闻] 工程师死於火灾法院判非意外死亡 双亲要
时间Mon Aug 23 18:15:04 2021
工程师死於火灾法院判非意外死亡 双亲要求理赔败诉
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3640270
〔记者杨国文／台北报导〕年薪百万的朱姓
台积电工程师，因租处发生火灾，被发现死在
床上，朱的父母向2家保险公司申请高达500多万理赔金，被保险公司以朱男是自杀而拒绝
理赔，家属坚称朱男甫购屋，且经济状况良好，无自杀动机，兴讼欲讨回公道；高等法院
依据相验结果的死因为「非意外」死亡，今判家属败诉。
2018年1月9日上午8时，朱男位新竹县的租处突然有一阵浓烟，造成一场惊慌，邻居惊叫
「火灾」，房东父母见状，立即报警，警消到场紧将火势扑灭，但入屋发现朱男已无生命
迹象，晾衣间的通风百叶窗内、外侧均未发现有遭破坏的情形，厕所通往晾衣间的窗户留
有一个小缝，洗衣机上方的窗户则关闭，没有发现朱有逃生迹象。
事後，警消调查起火原因，从屋内东南侧衣柜受烧情形较严重等情形研判应为起火处，另
依据无外力入侵，且起火处又无配置任何电线及插座。
不过，朱的父母认为，儿子是睡觉时，不幸因发生火灾造成室内闷烧，以致吸入一氧入碳
而中毒死亡，因此向儿子生前投保2家保险公司申请共应理赔506万元遭拒，因此打官司要
求应支付理赔金。
2家保险公司则主张，依据火灾监定书、法医相验解剖报告等资料，都认定朱男的死亡原
因是自杀，并非意外事故所致，故均拒绝理赔。
朱男父母反驳，儿子任职於知名的台积电，工作和经济情况均良好，且火灾发生前的10多
天前才购屋，还密集与房屋公司讨论房子整修事宜，另安排和好友聚餐、参加好友婚礼，
计划参加马拉松活动，加上火灾前一晚到书店购买7本漫画书、小说，还预购10天後的电
影票，绝无自杀的迹象，绝对是意外死亡。
高院审理认为，依据火灾调查结果，研判起火原因为人为，另从事发前购买的香菸尚未开
封，没有证据证明朱有点蚊香或抽菸，且租屋处也未发现有蚊香、菸灰缸、菸蒂等物，综
合相关事证认定朱男的死并非因疾病引起，或外来、突发的意外所致，今判朱男父母败诉
；还可上诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.197.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1629713706.A.E89.html
※ 编辑: Zoanthropy (110.26.197.118 台湾), 08/23/2021 18:16:48
1F：推 cityhunter04: 就职GG,人生GG? 08/23 18:17
2F：推 Qinsect : 那不就剩他杀了 08/23 18:19
3F：推 jorden0804 : 为什麽会说是自杀啊 看起来不像啊 08/23 18:19
4F：→ alexanjou : 傻孩子，再撑个十年，就财富自由了... 08/23 18:19
5F：推 king22649 : 不像自杀啊 有其他资讯？？ 08/23 18:21
6F：→ king22649 : 房东 房客 意外？ 08/23 18:21
7F：推 tsairay : 都买了书又预购电影票,自杀也要有动机啊 08/23 18:22
8F：推 king22649 : 话说有保险公司名称？ 08/23 18:29
9F：推 disyou : 不知道是否有遗书？ 08/23 18:31
10F：→ jorden0804 : 何况自杀也不会烧租屋处自杀吧 08/23 18:32
11F：推 Jocker1997 : 买房十天就要自杀？正常人也是去租跑车花光才自杀吧 08/23 18:33
12F：推 jshuang : 自杀也不会用火啊 很少吧 08/23 18:38
13F：推 lasd : 这应该是意外吧！ 08/23 18:38
14F：推 tsairay : 这应该要找好一点的律师吧,判决怪怪的 08/23 18:40
15F：推 Reventon : 回想一下现场当时有没有一个戴眼镜穿西装打红领结 08/23 18:42
16F：→ Reventon : 的小男孩 08/23 18:42
17F：→ laechan : 哪家保险公司？ 08/23 18:47
18F：推 yutaka28 : 哪家保险公司 08/23 18:52
19F：推 LeeChase : 好奇哪间，绝对不保 08/23 18:54
20F：推 jianliung : 好奇是哪家保险 08/23 18:57
21F：推 sakeru : 这判决有问题啊 为什麽会判定自杀？ 08/23 19:06
22F：推 richardz : 这样判输哦...这可以上诉吗？ 08/23 19:07
23F：→ pinknote : 好怪，非意外但也没证据是自杀，连个火炉也没有 08/23 19:09
24F：推 momoflower : 你要给家属500万，还是给法官100万？ 08/23 19:10
25F：推 kaigogo : 那一家保险 这麽... 08/23 19:13
26F：推 physicsdk : 单看这篇论述难以推断，看不出意外但也看不出自杀 08/23 19:14
27F：→ Librauncle : 感觉不出自杀动机，或许其实是他杀，故意佯装成自杀 08/23 19:18
28F：推 s06i06 : 法医屍检是自杀 应该有什麽细节这篇没提到吧 08/23 19:20
29F：推 alittleghost: 原来还要证明不是自杀，不然就是自杀 08/23 19:22
30F：推 skywalker655: 硬要掰成自杀就不用赔了，保险公司好会 08/23 19:28
31F：推 good5755 : 不是自杀也不是意外 那不就是他杀 有杀到凶手吗= =? 08/23 19:28
32F：嘘 kklarinet : 哪家保险公司 08/23 19:29
33F：→ CCWck : 法医说是自杀，法院认为家属主张的理由不足以推翻 08/23 19:32
34F：→ CCWck : 法医的说法 08/23 19:32
35F：推 jengmei : 傻眼 08/23 19:35
36F：→ GiantChicken: 重点在法医的解剖报告吧 08/23 19:46
37F：推 rattrapante : 这麽U质的保险公司 求推荐 08/23 19:50
38F：推 guky : 保险公司要收钱很勤劳，要赔钱马上推光 08/23 19:55
39F：推 Peci : 好奇法医判断自杀的理由是？ 08/23 19:56
40F：推 DanielHAO : 保险公司都很恶质 08/23 19:57
41F：推 oeegg : 哪家保险 站内 08/23 20:03
42F：推 Tigerman001 : 应该是请领意外险吧？寿险自杀是有理赔，除非是在冷 08/23 20:06
43F：→ Tigerman001 : 却期内 08/23 20:06
44F：推 wayneshih : 哪家保险? 08/23 20:07
45F：推 master32 : 这应该有判决书吧?想知道的人可以找来看 08/23 20:12
46F：→ poisonB : 寿险保超过一段时间 自杀还是会赔吧 08/23 20:12
47F：→ poisonB : 不过这法官也判的太奇怪了 08/23 20:13
48F：推 jerrylin : 这看起来应该是跟建商求偿吧 08/23 20:14
49F：→ jerrylin : 他又没烧炭 怎麽判断自杀的 08/23 20:14
50F：推 hduek153 : 这是悬案吧 莫名起火 又说不是自杀 突然暴毙吗?? 08/23 20:15
51F：推 x04nonesuchx: 所以说钱自己存比买保险实在多了 08/23 20:17
52F：推 wallholla : 保险公司名字打出来啊 08/23 20:20
53F：推 SolomonTab : 那家保险 推荐一下 08/23 20:26
55F：推 CCWck : 家属说可能是电蚊香或抽烟意外引起一氧化碳中毒， 08/23 20:36
56F：→ CCWck : 但根本无证据证明 08/23 20:36
57F：推 doublesome : 应该是没有证据说是自杀 也没有证据说是意外 以法 08/23 20:38
58F：→ doublesome : 律来说 两边都不能算 08/23 20:38
59F：→ doublesome : 法律不能非A即B 要有直接证据才行 08/23 20:38
60F：推 abc5555990 : 这种自杀方式很少见 08/23 20:57
61F：→ somia012 : 那为什麽不是保险公司负责举证「这不是意外死」 08/23 20:58
62F：推 chocopie : 中国人寿 08/23 21:00
63F：推 PoloHuang : ….垃圾寿险 08/23 21:02
64F：推 hisped : 竹检业经相验并综合法医解剖报告书暨监定报告书（下 08/23 21:16
65F：→ hisped : 称系争法医解剖监定书）、警察勘验笔录、竹东分局现 08/23 21:16
66F：→ hisped : 场勘察报告（下称系争现场勘察报告）、新竹县政府消 08/23 21:16
67F：→ hisped : 防局火灾原因调查监定书（档案编号：J18A09I1，下称 08/23 21:16
68F：→ hisped : 系争火灾原因监定书）等文件资料，而作成系争相验证 08/23 21:16
69F：→ hisped : 明书认定其死亡方式为自杀 08/23 21:16
70F：推 Diehardx : 小学生都知道是他杀 08/23 21:17
71F：→ linchw : 开成自杀比较好结案啊 08/23 21:24
72F：推 Eric0605 : 宝山91抵达现场时，发现衣柜内有燃烧中的木块.. 08/23 21:27
73F：→ CCWck : 举证责任的分配判决书有说明了 08/23 21:28
74F：推 sugoi5566 : 想知道是哪家保险公司 08/23 21:30
75F：→ pujos : 他老爸老妈争执的点错了，客观因素是自杀，那争执点 08/23 21:30
76F：→ pujos : 要放在是他杀才有机会翻 08/23 21:30
77F：→ CCWck : 中国人寿和南山 08/23 21:32
78F：推 ab4daa : 保证保 不保证赔 嘻嘻 08/23 21:33
79F：推 EKman : 一堆法盲用新闻办案然後说别人恐龙，好棒 08/23 21:34
80F：→ pujos : 不争执他杀跟认输没两样 08/23 21:34
81F：→ pujos : 起火点不存在电气起火、化学起火可能，干那只剩人为 08/23 21:36
82F：→ pujos : 啊，你还不争执他杀... 08/23 21:36
83F：→ bnn : 想也知道是保险公司嘛 08/23 21:41
84F：推 linaslan : 进GG 就GG 08/23 22:10
85F：推 doublemouse : 那间保险啊 08/23 22:13
86F：推 tony3939 : 确定是楼上大大说那两间吗？ 是的话… 08/23 22:15
87F：推 CCWck : 判决书网址上面有 08/23 22:19
88F：→ CCWck : 不过保险公司是被告欸依照法医证明拒绝理赔很合理 08/23 22:19
89F：→ CCWck : 其实除了家属在鲁，看不出这判决到底有什麽好上新 08/23 22:20
90F：→ CCWck : 闻的 08/23 22:20
91F：推 jerk5566 : 感谢CCWck分享 08/23 22:23
92F：→ clamperni : 好恐怖R 08/23 22:26
93F：→ chng8371 : 证据都显示为自杀 法官只能这样判啊 08/23 22:34
94F：推 lottepudgy : 蓝宝先 08/23 22:36
95F：嘘 nanpolend : 要翻盘只是推翻自杀学柯南他杀故布疑阵为自杀 08/23 22:46
96F：推 lovemost : 很怪异的事件，各方面来看都不寻常 08/23 22:47
97F：推 sugoi5566 : 好像案情不单纯 08/23 22:49
98F：推 ncuephysics : 请华生了解一下 08/23 22:51
99F：推 ipist : 保险公司公布吧，业界直接抵制 08/23 22:59
100F：推 rex00125 : 太扯 08/23 22:59
101F：→ lazarus1121 : 看起来比较像双方谈不拢吧 08/23 23:04
102F：→ lazarus1121 : 保险公司认为意外才要赔 自己在屋内的疏失不算在内 08/23 23:05
103F：嘘 Yugene88 : 这逻辑非常奇葩,吸菸导致肺癌,所以肺癌是自杀非意外 08/23 23:05
104F：→ lazarus1121 : 如果这种要赔 以後会出一堆不小心烧死自己的案例 08/23 23:07
105F：推 danielgogogo: 等等 勘验现场後发现不是意外 然後直接推理成自杀 08/23 23:09
106F：→ danielgogogo: 是不是跳太快了！ 应该换个厉害的律师 08/23 23:09
107F：→ NingK : 干自杀的证据都没写出来，记者故意的喔，资料给这麽 08/23 23:10
108F：→ NingK : 少 08/23 23:10
109F：推 Bujo : 处理这件事的理赔可以升官了 08/23 23:14
110F：→ KobeGigi : 大家好我是Will 08/23 23:16
111F：推 ex990000 : 拼图杀手准备找这家主管玩游戏 08/23 23:36
112F：推 Fukker : 此案专家监定应该有疑虑 08/23 23:38
113F：→ mx120027 : 中国人寿 跟 南山 这两家 08/23 23:49
114F：嘘 suika1989 : 保险公司不赔是因为监定报告认定非意外 08/24 00:17
115F：→ suika1989 : 怎麽能变成怪保险公司不赔 08/24 00:17
116F：→ suika1989 : 都有人贴判决书了 进去看看很难吗？ 08/24 00:17
117F：推 physicsdk : 跟哪家没关系，保险公司没在跟你做功德的，法院判 08/24 00:39
118F：→ physicsdk : 决都认定非意外不可能赔 08/24 00:39
119F：推 rcak801 : 看判决书，起火点在衣柜，但不知道到底是怎麽烧得 08/24 00:41
120F：→ rcak801 : 说是无法排除人为点燃，但反过来说也没说一定是人为 08/24 00:42
121F：→ rcak801 : 家属自述他不会抽菸就一直被引述 不然他自己都买菸 08/24 00:42
122F：→ rcak801 : 结果因为家属说不抽菸，就把抽菸起火的因素排除了 08/24 00:43
123F：→ rcak801 : 而且新买的菸也没拆开，要是拆了就可以说是菸蒂 08/24 00:44
124F：推 biubiuBOT : 谢谢CC分享 08/24 00:44
125F：推 mc2834 : 由法官心证了 08/24 00:46
126F：推 theta4719 : 祖坟冒烟 08/24 01:03
127F：推 mingshin1235: 保险公司表示：我不想给钱 08/24 01:12
128F：推 MatsuiHideki: 哪一家保险公司 我一定不保他们家的 08/24 02:37
129F：推 ppttpptt : 买这种保险干嘛，不如买股票 08/24 04:46
130F：嘘 thepstar : 白烂记者 验屍结果不说 是让大家猜谜是吗？ 08/24 06:34
131F：嘘 imjeffreylee: 保险公司哪两家敢不敢讲啦 08/24 07:28
132F：推 mimchu : 法院就判了，一堆人是文盲喔 08/24 07:54
133F：推 huangrachun : 检察官开立的死亡诊断书上载死因是重点，如果死因被 08/24 08:11
134F：→ huangrachun : 记为自杀，那这人在法律意义上就是自杀。针对保险公 08/24 08:11
135F：→ huangrachun : 司理赔认定做诉讼弄错重点毫无胜算 08/24 08:11
136F：推 purification: 看判决书基本上因为没证据是自杀或是意外 就心证了 08/24 08:19
137F：推 lovefisk : 保险公司真的收钱很快 要赔的时候打死不赔 08/24 08:31
138F：推 wolfcry : 烧炭起火？ 08/24 08:47
139F：推 jim543000 : 谁会在衣柜里面烧炭喔 87 08/24 08:51
140F：嘘 AGODC : 这判法跟日本电车骚扰一样，没证据证明有性骚扰=性 08/24 08:51
141F：→ AGODC : 骚扰？ 08/24 08:51
142F：嘘 YAUN : 缺少法医报告，一整个带风向业配新闻 08/24 09:08
143F：推 book2381 : 恐龙法官? 08/24 09:46
144F：推 tsairay : 实际上没证据证明是自杀也没证据证明是意外,找个 08/24 09:50
145F：→ tsairay : 好律师比较重要 08/24 09:50
146F：推 wcre : 找不到原因一律推给自杀？个人觉得父母推论比较合理 08/24 09:57
147F：推 maxpeopleup : GG专案 中国人寿？ 08/24 09:58
148F：→ orsonplus : 想听看看高大成怎麽说~ 08/24 10:39
149F：推 dreammanpaul: 那可以问法官 他的自杀动机是怎来的吗 08/24 10:52
150F：推 ebeta : 保险公司嘴脸不意外，保费收很勤，要赔时一毛都不给 08/24 10:55
151F：推 cka : 有木炭的话就没啥好说了啊 08/24 11:04
152F：推 geige : 怎麽判断的也太奇怪 08/24 11:07
153F：推 zenuo : 法医怎麽判的? 08/24 11:21
154F：推 supeedada123: 密室杀人事件？ 08/24 11:58
155F：推 lionboy530 : 拷贝…前面说的那两家是真假。刚好保那两家…干…. 08/24 12:03
156F：→ lionboy530 : 又是科技业.. 08/24 12:03
157F：推 wavier : CCWck 大有贴判决书，自己看吧 08/24 12:06
158F：推 ganninian : gg团保就是中国人寿的啊 08/24 12:31
159F：推 jacy840708 : 哪两家保险公司 可以公布吗？ 08/24 12:31
160F：推 tsairay : 要烧炭也不会把木炭放在衣柜里面烧啊 08/24 12:37
161F：推 EEeliteEE : 以後在家出事不算意外的话, 那花钱买意外险干嘛? 08/24 13:03
162F：→ EEeliteEE : 衣柜是甚麽材质? 木制品燃烧残骸跟木炭残骸, 是否 08/24 13:04
163F：→ EEeliteEE : 有误判可能? 08/24 13:04
164F：推 rita910700 : 案情感觉不单纯 08/24 13:25
165F：推 lusifa2007 : 法医说是自杀 08/24 14:42
166F：推 wowjesus : 总觉得 先昏迷 才火灾 08/24 18:44
167F：推 BigHurt : 这两家我不敢保 08/24 20:21
168F：推 Dreamer77 : 无法证明是意外 但也无法证明是自杀啊...... 08/24 23:00
169F：推 ppc : 真的不像自杀诶? 08/25 00:17
170F：推 rainbowcatch: 看完卷宗了，这判决有问题 ，烧炭自杀 谁会在衣柜 08/25 07:52
171F：→ rainbowcatch: 点火。 建议家属找第三方监定那个”木块” 08/25 07:52
172F：推 PPP0836 : 判决怪怪的 08/25 08:49
173F：推 revise : 工程师悲歌 08/25 12:39
174F：→ kai2573 : 所以我才不保险 08/25 19:36
175F：→ windlll : 法官找理由说自杀，什麽鬼 08/26 01:02
176F：→ veniesbetty : 可以知道是哪家保险吗？为什麽不揭露啊？ 08/26 10:27
177F：推 Muchi : 前面有贴判决书，点进去看很难吗...... 08/28 12:11