作者Lotto (技术全面)
看板Tech_Job
标题[请益] Firmware 做CICD是可行的吗?
时间Fri Oct 16 16:57:06 2020
打欸贺! 是这样的小弟公司是做wifi SOC，
窝们家老板打算在开发导入CICD 来加速开发&提高Quality，
也正在找相关人才, 然後听他说客运公司那边开发蓝芽，
可以做到submmit 後一小时就有测试结果，
这到底是唬烂还是真的有可能做到的??
※ 编辑: Lotto (101.11.32.190 台湾), 10/16/2020 17:00:45
1F：推 younge: moxa和发哥好像都有在导cicd 10/16 17:20
2F：→ wellkom: 有钱要怎样都行啊。怕的是老板没钱又什麽都想要 10/16 17:32
3F：推 susumiya: 怎麽觉得前几天 好像看过这篇 10/16 18:09
4F：推 sb5471: 做 wifi soc...南方硅谷? 10/16 18:24
5F：推 ARSENE2007: 瑞昱吧 网路上都写了 10/16 18:37
6F：推 yamakazi: 有心都做得到，以前某大厂是各组排值日生把daily build 10/16 18:56
7F：→ yamakazi: 烧进手机里然後拿去实验室接CMW500跑测项。再把结果发em 10/16 18:56
8F：→ yamakazi: ail。但其实都可以自动化不用排值日生 10/16 18:56
9F：推 longlyeagle: iot greengrass 10/16 19:05
10F：推 shortoneal: 工具都有，看你能不能砸资源搞 10/16 19:20
11F：→ james732: 可行但不要为了做而做，譬如FW要怎麽测试就很麻烦 10/16 19:29
12F：推 kingofsdtw: 有的不能吧？fw开机会把console切去用 10/16 20:30
13F：推 sunsamy: CICD是不会测试的人发明出来的,相信的公司轻者获利降低, 10/16 20:59
14F：→ sunsamy: loading增加,重者公司倒掉 10/16 21:00
15F：→ jeff40108: 薪水只请的起高职生，只好搞cicd 感觉好像有在做测试这 10/16 21:14
16F：→ jeff40108: 样 10/16 21:14
17F：推 blackrays: 台商就别闹了 10/16 21:18
18F：推 pponywong: firmware做CI很容易 10/16 21:30
19F：→ pponywong: 在上到系统就难了 10/16 21:31
20F：推 jack7923love: 测试真的难 10/16 21:38
21F：→ yuming123: 笑死 什麽叫cicd是不懂测试人推的，是你不懂cicd吧！ 10/16 22:33
22F：推 markbex: 正是因为有CICD，反而能让测试的质与量提升 10/16 22:54
23F：推 easyman: 这不难吧,古早一点就jenkins, 新一点就gitlab 10/16 23:20
24F：→ easyman: 捞到check in就 build, 烧code, 抓一下谁check in 10/16 23:21
25F：→ easyman: 然後总有一些cmd去scan connect , 传data 10/16 23:23
26F：→ easyman: 有问题就发bug , 测个基本的而已啦 10/16 23:23
27F：嘘 final01: 讲几次干嘛不行阿 10/16 23:51
28F：推 exeex: 可呀 发哥手机韧体有CICD 但要做的好我觉得满不简单的 10/17 00:06
29F：推 exeex: CICD的文化要花时间满满建立 10/17 00:09
30F：→ exeex: 慢慢 10/17 00:09
31F：→ exeex: 要让整个公司的人习惯用CICD系统可不是一件简单的事 需要 10/17 00:17
32F：→ exeex: 有经验的人一个一个盯 10/17 00:17
33F：→ exeex: 先扛得住各部门的靠背声浪再说 ㄎㄎ 10/17 00:18
34F：→ exeex: 挺不过中间生产效率降低的阵痛期会得不偿失 10/17 00:20
35F：推 pkh1234: 完全可行 目前perchange後就会测code地方的测项 team内部 10/17 00:34
36F：→ pkh1234: 有rdqa 公司也有dqa部门 10/17 00:34
37F：推 Busufu: 我觉得难的是初期导入跟习惯培养 10/17 00:36
38F：→ MediaTekInc: 发哥有 10/17 00:53
39F：推 bery: 看情况 如果导入也只能自动检测原本人为build能自行简测的 10/17 07:29
40F：→ bery: 部分 那就是浪费成本没效益了 10/17 07:29
41F：推 NSYSUEE: 有做程式开发都一定要做CICD啦，很难想像现在还有软体开 10/17 09:09
42F：→ NSYSUEE: 发的团队没做这件事，如果没做，这间软体公司也快倒了， 10/17 09:09
43F：→ NSYSUEE: 不用待了，CICD这个文化是开发团队一定要建立的，firmwar 10/17 09:09
44F：→ NSYSUEE: e一定可以做，就看有没有心 10/17 09:09
45F：推 NSYSUEE: 除非你是接case的公司，结案後整个软体开发流程就结束了 10/17 09:19
46F：→ NSYSUEE: ，这样就不太需要做 10/17 09:19
47F：推 NSYSUEE: 但如果是一直有软体开发需求，常常要更新版本，就更应该 10/17 09:23
48F：→ NSYSUEE: 要做 10/17 09:23
49F：推 wulouise: 有，只是你要连上硬体的部分一起自动化才有效益 10/17 10:46
50F：推 bnd0327: 可行吧，网路上查一下关键字 10/17 12:38
51F：推 sunsamy: 真正懂测试的check in後就PASS了,不懂的才会一直在CICD 10/17 19:32
52F：→ sunsamy: 傻B一堆 10/17 19:32
53F：→ sunsamy: CICD=continue integrated continue develop,代表一直不 10/17 19:34
54F：→ sunsamy: 知道bug在那或找不出bug才会一直在那"continue"，虾忙 10/17 19:35
55F：推 NSYSUEE: 看来楼上不懂CICD，CICD也要求要做自动测试，在持续整合 10/17 23:30
56F：→ NSYSUEE: 的过程，如果程式有问题，就会在自动测试的时候就该被抓 10/17 23:30
57F：→ NSYSUEE: 到，怎可能不知道bug在哪...不知道bug在哪代表你的测试 10/17 23:30
58F：→ NSYSUEE: 项目没写好，要持续改进... 10/17 23:30
59F：推 sunsamy: CICD是chick in後才测试能否PASS,这不是傻B的行为吗? 10/17 23:55
60F：→ sunsamy: 懂测试的人都知道要确定会PASS才chick in 10/17 23:56
61F：→ sunsamy: 这几年来一堆歪理邪说一直出现,什麽敏捷,CICD... 10/17 23:56
62F：→ sunsamy: 都是在骗一些没脑的傻B,多半没什麽鸟用 10/17 23:56
63F：推 popcool: 原来世界上有做CICD的软体巨头都是傻逼，我大台厂工程师 10/18 01:35
64F：→ popcool: 想的才是真理 10/18 01:35
65F：推 NSYSUEE: 什麽叫做懂测试的人？好啦..你很懂测试，但是你旁边的工 10/18 03:52
66F：→ NSYSUEE: 程师会很懂测试吗？你确定整个团队的人都懂测试吗？你们 10/18 03:52
67F：→ NSYSUEE: 全部的code整合在一起不会有灾难？我告诉你，某一天一定 10/18 03:52
68F：→ NSYSUEE: 会发生可怕的大灾难 10/18 03:52
69F：推 NSYSUEE: 团队成员每天都在改版上传新的程式，CICD在持续整合的过 10/18 04:07
70F：→ NSYSUEE: 程，就会做自动建置、自动测试的工作，如果团队成员有一 10/18 04:07
71F：→ NSYSUEE: 个人出包，就会马上抓到有错，马上通知成员修改，交付出 10/18 04:07
72F：→ NSYSUEE: 去的程式品质绝对比你那种只有一个人懂测试的还要好 10/18 04:07
73F：推 NSYSUEE: 还有CICD强调的是软体开发的过程，从需求一直到交付、部 10/18 04:12
74F：→ NSYSUEE: 属能够自动化，你的团队每一个人都要建置、测试，如果有 10/18 04:12
75F：→ NSYSUEE: 做CICD就可以省掉团队非常多的时间... 10/18 04:12
76F：→ sc1: 拿原码过来改比导入啥CICD做SOC Wifi快 10/18 07:27
77F：推 sunsamy: NSYSUUEE的team或公司果然是傻B,弄这种,让每人整天在虾忙 10/18 08:08
78F：推 sunsamy: 这种team的特点是:bug是越修越多,然後越是强调要注重品质 10/18 08:13
79F：→ sunsamy: 说中了,请在心中自已默默承认自已的team或公司是傻B就好 10/18 08:14
80F：推 sunsamy: 傻B的现象:怎麽bug还是那麽多,一定是CICD不够撤底 10/18 08:23
81F：→ sunsamy: 加大力度CICD,结果bug更多了,傻B会想:更加大力度CICD 10/18 08:23
82F：→ sunsamy: 结果bug更多了,傻B心理想:真不敢想像那些没做CICD的公司 10/18 08:24
83F：→ sunsamy: 怎麽活下来,幸好我们一直加大力度CICD 10/18 08:25
84F：推 NSYSUEE: bug会越来越多是没做CICD的团队才会遇到，有做CICD的团 10/18 09:55
85F：→ NSYSUEE: 队在交付和部属程式的时候都会比没做的安心更多更多 10/18 09:55
86F：推 NSYSUEE: 还有没做CICD的团队才是每天瞎忙吧，没做CICD的团队每天 10/18 10:00
87F：→ NSYSUEE: 一堆工程师在那边瞎忙建置专案、测试专案，有做的根本不 10/18 10:00
88F：→ NSYSUEE: 用在乎这些，CI就会帮团队的所有专案自动建置、测试，有 10/18 10:00
89F：→ NSYSUEE: 问题就会自动通知，省下来的时间可以做更多事，没做CICD 10/18 10:00
90F：→ NSYSUEE: 的才会瞎忙... 10/18 10:00
91F：推 NSYSUEE: 然後就说了CICD是软体开发流程，从需求、开发、建置、测 10/18 10:07
92F：→ NSYSUEE: 试、...交付到部属的过程，除了写code外，其他项目能够 10/18 10:07
93F：→ NSYSUEE: 自动化，目的也是要节省开发人员的时间，说瞎忙的肯定没 10/18 10:08
94F：→ NSYSUEE: 做CICD，甚至不懂CICD 10/18 10:08
95F：推 sunsamy: 所以我就说罗:傻B们会心理想:真不敢想像那些没做CICD的 10/18 11:31
96F：→ sunsamy: 公司怎麽活下来,幸好我们一直加大力度CICD。的确是这样 10/18 11:32
97F：推 NSYSUEE: 世界上的软体巨擘公司Google、apple、amazon、microsoft 10/18 13:54
98F：→ NSYSUEE: 都是傻逼，原来这个是没做CICD不懂CICD的人做的结论 10/18 13:54
99F：推 MaryWorkHard: 我还以为有点规模的公司都有在做 不做不会被客户靠 10/18 15:25
100F：→ MaryWorkHard: 北产品稳定度问题吗 10/18 15:25
101F：推 sunsamy: 但你会发现做了更会靠北,因为客户也是傻B没发现CICD本身 10/18 16:28
102F：→ sunsamy: 就有问题 10/18 16:28
103F：推 NSYSUEE: CICD如果有问题，早就会被全世界的软体公司丢弃了，不会 10/18 18:14
104F：→ NSYSUEE: 轮到一个小咖在那边说嘴CICD有问题，如果没用的话，国内 10/18 18:14
105F：→ NSYSUEE: 外软体公司就不会去推动了 10/18 18:14
106F：推 vivijacky: 感觉有人只懂名词解释,连bug就是来自於submit也不懂 10/18 18:23
107F：推 sunsamy: 傻B的特点是自已不会独立思考,只依据大家都用,所以没问题 10/18 20:08
108F：推 sunsamy: 来做结论 10/18 20:10
109F：推 NSYSUEE: 傻B的特点就是自己也没有一套机制，然後只会批评广泛运 10/18 22:45
110F：→ NSYSUEE: 用在业界的机制有问题，不懂还硬要批评就是傻B的特点 10/18 22:45
111F：推 shietsd: 待过的外商都会做 10/19 01:01
112F：推 gugeegee: CICD连100多人的软体公司都导入了，大公司不导入是傻B吗 10/19 10:52
113F：推 pacers: 某s做的案子太小就不要再丢人了 10/19 11:53
114F：推 lpoijk: 当然可以 只有愿不愿意 10/20 08:37
115F：推 lpoijk: 说没用的是没出社会吗？开学了 快去上课 10/20 08:39
116F：推 s678131: 某s的案子太小就不要再丢人了+1 10/20 13:16