作者zxcvxx (zxcvxx)
看板Tech_Job
标题[新闻] 直接空气捕捉CO2技术，SKH「机械树」成
时间Tue May 14 09:32:06 2019
直接空气捕捉CO2技术，SKH「机械树」成本低於100美元能否成功？
http://bit.ly/2VlIDub
总部位於都柏林的一家新创公司计画在美国安装「机械树」(mechanical trees)，以吸收
空气中的二氧化碳(CO2)，这可能是迄今为止世界上最大的「直接空气捕获」行动，进行
清除大气中造成气候变化的CO2气体。
该技术的发明者Klaus Lackner也是亚利桑那州立大学教授。「机械树」又高又细、像树
一样吸收二氧化碳，在「机械树」安装了类似过滤的零件来吸收二氧化碳。该设备利用风
力将空气吹过系统，而不是用能源密集的机械装置。
矽王国控股公司(Silicon Kingdom Holdings；SKH)表示，在亚利桑那州进行了为期两年
的成功测试後，该公司将在一年内建造1200个碳净化金属柱，希望以比其他方法更便宜的
成本收集二氧化碳。这足够每年吸收近8000辆汽车的二氧化碳排放量。SKH预计为期两年
的试点(可能在加州)，一年捕获约36,500吨二氧化碳，相当於每年行驶近7,750辆车。
联合国在去年(2018)一份报告将全球气温上升控制在灾难性水准以下，逐渐增加推动碳捕
集(carbon capture)技术。虽然从工业设施和发电厂捕捉二氧化碳已有几十年的商业历史
，但直接从大气中捕获空气的「直接空气捕获」是一个新兴领域，只有少数企业参与其中
。
直接从空气中捕获CO2技术，到目前为止，主要有三家公司，瑞士公司Climeworks与加拿
大的Carbon Engineering和美国的Global Thermostat公司处於市场领先地位。
这些公司对捕获的高浓度二氧化碳进行压缩，然後再出售用於工业应用，包括制造碳酸饮
料、生产燃料和提炼石油。
虽然直接空气捕获的高成本一直被视为扩大技术规模的障碍，但以纯二氧化碳来说，SKH
的成本低於每公吨100美元，颇具市场关注力。
虽然，SKH并未提供有关试点建设费用的资讯，但该公司表示，正与航空、能源、食品和
饮料行业的一系列潜在客户进行战略合作的讨论。
-----------
机械树用以直接清洁空气中的二氧化碳，目前也是最廉价的空气过滤办法，这些捕获的高
浓度二氧化碳，又可再制成碳酸饮料、燃料生产及石油提炼。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1557797529.A.FD7.html
1F：推 eason77: 我们有排放CO2技术刚好可以互补 05/14 10:49
2F：推 gunny2205: 感觉不错 推一个 05/14 10:52
3F：嘘 qwe172839: 气体捕获後又拿去再利用 最後还不是回到大气 05/14 11:04
4F：推 fishmenkonfu: 楼上可能觉得回收玻璃瓶也没用吧 还不是拿来装饮料 05/14 11:26
5F：推 michaelgodtw: 可以从再回收赚钱就有商机了 05/14 11:36
6F：推 jjvh: 我一直怀疑这种东西是不是骗人，跟那个美国矽谷的疾病检测一 05/14 11:46
7F：→ jjvh: 样 05/14 11:46
8F：推 kevin8696: 三楼问号，但好奇制造消耗多少CO2 05/14 11:50
9F：→ FiveSix911: 可行的话真的屌 05/14 12:11
10F：→ qwe172839: 这种技术最後也只是商业化 完全无法达成气候目标 05/14 12:11
11F：→ qwe172839: 文章跟这方向做联想 但是该怎麽做到封存才是重点 05/14 12:13
12F：推 Merkle: 提炼石油的成本不知道多少 05/14 12:15
13F：→ j821005: 捕捉後又拿去用 对於减少碳排放可能真的没啥帮助啊 三楼 05/14 12:19
14F：→ j821005: 说的不无道理啊 05/14 12:19
15F：→ j821005: 顶多维持现有碳排放 无法改善 05/14 12:22
16F：推 eyb602: 还是要和种树来比较吧 05/14 12:24
17F：嘘 ziggyzzz: 等於是把你造这些原料排出的co2吸回去而已 05/14 12:28
18F：推 s1an: 还是多种树吧 05/14 12:37
19F：推 sarah946422: 制作这个和使用消耗的能源会产生多少污染和碳排放.. 05/14 12:40
20F：推 z955018: 纯co2才有100美元的成本，你在室外是能有几趴的co2啊？ 05/14 12:51
21F：推 noTrain: 虽然是吸回去，但是这样至少不会额外增加碳排啊？如果不 05/14 12:53
22F：→ noTrain: 吸回去只能慢慢等自然吸收，长期来看还是有意义吧？ 05/14 12:53
23F：推 disyou: 为了做这个设备排放更多CO2 05/14 12:55
24F：推 Madao0149: 看板上一堆酸民，技术刚出来本来就还要改进，谁一开始 05/14 12:59
25F：→ Madao0149: 就飞到宇宙？ 05/14 12:59
26F：→ qwe172839: 别傻了 连维持都不可能 基本上不管CO2来源从哪干来 05/14 13:11
27F：→ qwe172839: 本来的最终流向还不是大气 气体化工厂对付产废永远都是 05/14 13:12
28F：→ qwe172839: 直接排放 因为制程稳定後几乎是无本生意 05/14 13:12
29F：→ JRD: ㄎㄎ 没人一开始就是酸民 只是最近太多这种骗人的科技了 05/14 13:38
30F：→ love1820: 照这逻辑人最终都要死，活着干嘛！ 05/14 13:57
31F：→ douge: 使用核能才是救温室效应最重要的能源 05/14 14:53
32F：→ douge: 不过本来绿能就是玩假的 骗钱 让财富转移的工具 05/14 14:53
33F：→ douge: 每产生一度电 核能的CO2 排放是天然气的1/100 05/14 14:54
34F：→ douge: 每天在喊世界要毁灭了 然後狂烧天然气 就骗小朋友用的 05/14 14:54
35F：→ douge: 如果地球真的10年後要达到毁灭的临界点 早就全球改用核能 05/14 14:55
36F：→ douge: 会信这套的三岁小孩 还真的满多的 05/14 14:55
37F：推 pigfist1113: 楼上今年五岁 05/14 15:20
38F：推 ilgnit: 快被三楼笑死 05/14 15:33
39F：→ xsoho: 你只要有消费就会制造大量二氧化碳 05/14 15:58
40F：→ avgirl: 多种树多种树多种树多种树多种树多种树多种树多种树 05/14 16:05
41F：→ avgirl: 各国政府为了发展砍一堆树再来去思考解决CO2过剩的问题 05/14 16:06
42F：推 EeePC901: 可口可乐要买技术这样以後就可从空气打CO2到可乐里面 05/14 16:19
43F：→ xsoho: 多种树根本没用，这几年森林面积大量增加，但消费市场也 05/14 16:41
44F：→ xsoho: 大量成长，商品、汽车、航空、海运等等暴增的CO2更多 05/14 16:41
45F：→ ciswww: 那只好多种更多的树(?) 05/14 17:01
46F：推 j022015: 透膜压缩机不实用 空气流动性过大 05/14 18:41
47F：→ x52013: 效率不如种树？ 05/15 03:52
48F：推 topic: 与真树差异在哪？这包含後续维修费用及效能衰退，费用及成 05/15 15:07
49F：→ topic: 效比例短期及长期比较评估为何？ 05/15 15:07
50F：推 newest: 多种树才是正解 05/15 15:39
51F：推 pojicoffee: 觉得这种技术跟空气车有类似的瓶颈，很难普及 05/18 21:12