作者playerunknow (@@)
看板Tech_Job
标题[新闻] 防科技业失控 该立法了
时间Sun Apr 28 01:59:39 2019
经济日报
https://money.udn.com/money/story/10868/3779480
防科技业失控 该立法了
2019-04-27 04:37 经济日报 编译/徐恒淑
正当科技业忙着提振本身的社会角色之际,不论业内或业外都在大谈特谈伦理危机。聘请伦
理执行主管者有之;重订职业伦理法规者有之;教导学生职场伦理观念者更有之。
许多专家都认为,因为伦理观念式微,科技业才病态百出。当务之急就是要教导科技业者一
些伦理观念,但美国莱斯大学电脑科学教授瓦第(Moshe Vardi)对此一看法持怀疑态度。
他认为,解决之道就只能靠政府采取行动,在法规、伦理和市场三方面求其平衡。
瓦第特别举汽车业的福特T型车为例说明。福特T型车是第一部量产和大量消费的汽车。这部
车在1908年问世後,即揭开汽车时代的序幕,从此汽车在道路上风驰电掣,但交通事故也无
日无之。全世界每年车祸致死的人数都超过100万。但自从福特T型车问世後,每一行车里程
的致死率就逐年下降。
瓦第认为,行车安全改善并非因为学开车的人如何研习安全驾驶的伦理,而是他们必须上道
路安全的法规课程,且须通过笔试和路考,才拿得到驾照!其他法规包括改善铺设道路的方
法、要求车厂采取新的安全数据、强制加保、禁止酒驾等等。瓦第相信,要让现代科技确保
整体社会的安全,也须采行类似做法-除了针对科技人员施行伦理教育外,也得制订一些必
要法规。
1980年代网际网路的先驱先贤采行一项哲学:「资讯必须免费。」职是之故,网站所有人不
得向用户收费,网路公司就只能靠广告维生。如此一来,他们就靠蒐集使用者的个资,提供
「微目标广告」赚钱。社会学家萧珊娜.朱波夫管这种利用「微目标广告」赚钱的经营模式
为「监控资本主义」(surveillance capitalism)。
这种经营模式确实能大赚其钱,所以网路公司说什麽也不会基於伦理考量就自行放弃。
瓦第指出,「监控资本主义」真正的问题不在於违背伦理,而在於大部分国家根本就认为它
完全合法。要期待营利公司舍合法营利之途而不由,无异於与虎谋皮。瓦第认为,只是批判
网路公司有违伦常并不足够;如果社会发现「监控资本主义」营运模式对社会有害,正本清
源之道就不该只是针对伦理问题口诛笔伐而已,而是该制订法律或法规加以规范,甚至防患
未然。
瓦第说,数十年来资讯业者一直大力游说,反对国会立法规范资讯业,理由是「法规会扼杀
改革」。此一说法是假设所有的改革都是对的。事实上,有些网路巨人的改革已伤及美国和
全世界的民主社会。
瓦第认为,科技的进步日新月异,如今已到公共政策迎头赶上的时候。如果科技正驾御着未
来,社会就该握牢方向盘。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.54.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1556387982.A.A9C.html
1F:推 amethystboy: 苹果:供啥小? 04/28 07:29
2F:→ rodrigues23: ? 04/28 08:43
3F:推 PBDS: 所以最大的根源就是现在小吃店太多了,而又少子化现象,造 04/28 08:43
4F:→ PBDS: 成一个人去逛街,平均要吃5摊小吃,要不然这些摊商就没办法 04/28 08:44
5F:→ PBDS: 买宾士车了。 04/28 08:44
6F:→ physicsdk: 说中文 04/28 11:08
7F:推 Omitopho: 职是之故是什麽意思啊? 04/28 11:58
8F:→ Omitopho: 很像中文的外星语 04/28 11:59
9F:→ hongsiangfu: 因噎废食? 04/28 12:01
10F:嘘 ghost008: 费雯 04/28 18:56
11F:→ scott0327: 我以爲只有我看不懂 04/28 18:57
12F:→ ifchen0: 吃饱太闲 04/29 12:27
13F:推 rock2345: 看不懂 04/29 22:45
14F:→ sheauren: 无日无之? 04/30 16:04