作者csfgsj (流水贯通)
看板Tech_Job
标题Re: [新闻] 自驾车发生首宗撞死人事故 晶片股大
时间Fri Mar 23 09:51:51 2018
※ 引述《iamala (it depends)》之铭言：
: AI自驾车和人类比安全？
: 自驾车会有bug, 会有设计不良，遇到紧急状况处理不如人类。但别忘了，是和“典范”
: 人类比。
: 住测试区的人活该承受风险？
自驾车是不是真的比较安全，会不会撞死人
从某种角度来看，这还是一个次要的问题
真正重要的问题，还是社会体系的问题
自古以来，无论是什麽社会
杀人偿命，欠债还钱
这个责任的观念，是社会维系道德、法律运作的最基本原则
这个原则没有了，社会的运转体系也将随之崩解
自驾车撞死人，责任属谁？
驾驶员说：「车不是我开的，我不是造成事故的原因，所以我无罪」
程式设计师说：「我只是领22k薪水写程式，後面的事情，我通通不知道」
车厂说：「自古以来车子撞死人，都是找驾驶员究责，哪有找车厂的」
所以法官就说了：「既然车子是电脑开的，那就判汽车电脑无期徒刑吧」
然後法警就将肇事汽车的汽车电脑取出，锁到监狱的库房中，结案
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果汽车电脑会说话，那它一定会说：
「我什麽都不知道，我只是忠实的执行程式设计师的指令(程式)，然後就撞死人了。」
这时候法官就说了：
「好吧！你只是受人指使，原本无故意杀人的企图，既然这样，减轻你的刑责为10年有期
徒刑。至於那个程式设计师，就判他教唆杀人吧。」
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果人类没有对於类似自驾车的产品订出法律，明定责任规范
无论自驾车再怎麽发展，也没有稳定上路的一天
--
[新闻] 「多个愿望一次满足」混合包 喝了恐暴毙
[新闻] 李珍妮赢了 法院判「贱狗体」道歉有效
[新闻] 月薪5万中产阶级 20年後沦「下流老人」
[新闻] 狗会回到人身边..房价跌3分之1「很合理」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.71.206.217
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1521769917.A.81A.html
1F：推 porten812: 美国可以告车厂求天价赔偿，台湾自己吞吧 03/23 09:59
如果是这样，无论自驾车的程式做得多完美
天下总难保不会有不长眼的三宝，车祸一定会再发生的
如果都是天价赔偿，责任风险太大
那就没有一家车厂敢推，自驾车就永远不会上路
2F：嘘 hottea88310: 你说的车厂的说辞谁会接受 03/23 10:05
3F：推 lovemost: 这其实早就是很老旧的问题了，已经有一些判断理论，也许 03/23 10:38
4F：→ lovemost: 这次事件以後大家会立刻决定下来，早晚还是会发生的 03/23 10:38
5F：→ ycjcsie: 车厂要负责 结案 03/23 11:22
6F：嘘 a000000000: 你这问题很无聊 赔到车厂叫不敢 肇事率就会下去惹 03/23 12:03
7F：→ a000000000: 未来自驾车在路上的主要会是自驾计程车 03/23 12:04
8F：→ a000000000: 撞死人->吊销公司经营执照 公司就要岛惹 03/23 12:05
9F：嘘 nikolas: 照你逻辑 那如果法律不完整 就不应该实施 应该废掉? 03/23 12:23
如果你愿意被自驾车撞找不到人赔，那就不需要法律
※ 编辑: csfgsj (210.71.206.217), 03/23/2018 12:28:45
10F：→ nikolas: 一定是公司赔 有什麽好怀疑的? 03/23 12:51
11F：→ nikolas: 这种产业一定会有过渡期 初期车厂会以辅助人类驾驶的角色 03/23 13:00
12F：→ nikolas: 警示提醒驾驶人应改回人类驾驶 等收集案例够多 系统稳定 03/23 13:03
13F：→ nikolas: 才可能给AI自驾 车厂又没说要马上全部都由AI控制 03/23 13:06