作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板Teacher
标题[新闻] 改每科45级分 台大教授忧：无法筛选适合
时间Fri Jul 9 22:41:10 2021
指考明年起改每科45级分 台大教授忧：无法筛选适合学生
2021-07-09 20:52 联合报 / 记者吴亮贤／台北即时报导
大学指考明年起更名「分科测验」，每科计分由100分改为45级分，且将共同科目国文、
英文及数乙删除。立委高虹安、陈椒华今与教育界代表举行记者会呼吁，教育部勿仓促改
制，台大电资学院院长张耀文也担忧，恐使考试分发大乱、超额录取，无法筛选出适合的
学生。
张耀文表示，教育部与招联会模拟分发结果与台大模拟不同，过去台大理工科系就曾因学
测数学监别度低，最後仅能以国、英当最终筛选标准，许多高科技产业亦担忧未来护国神
山优势不再。
张耀文也建议，若改制的初衷为良好的考试比序，可采用全世界通用的Pr值制。学测与指
考核心精神不同，一个测验基本能力，一个是加深加广，若都采用级分制，将不利有专才
的学生选育，而有利通才学生。
高虹安指出，理解教育部立意良善，但分科测验删除国、英、数乙考科，该三科改采学测
分数，恐加强一试定终身隐忧，级分制也恐造成考试分发难以排序，若出现级分相同者，
将导致超额录取，同时易失去监别度，如去年学测数学满级分人数达1万4千多人，今年大
幅缩水为1558人，「考试制度不该像吹汽球一样，忽大忽小！」
陈椒华表示，108课纲实施以来，高中生已面对学习内容及学习历程制度的变革，短期不
宜再针对考招制度进行大规模调整，反观美国SAT考试制度已运作多年、未见大幅度的变
革，呼吁教育部及招联会应致力维持现状，否则将对学生及教师造成极大影响，并应公开
透明相关资料与会议纪录，举办公听会，莫使政策贸然上路。
与会高中老师代表认为，分科测验删除国、英及数乙，不考就不读的情况将会更严重，影
响高三下学习完整性，且招联会宣称改制能减轻考生压力，但改成级分制反因级分差距扩
大而使考生压力更大，且社区高中跟明星高中结构不同，多数社区高中学生在学测就会考
上学校，明星高中学生则是指考比例较高。
教育部高教司专委周弘伟回应，分科测验45级分106年就已拍板定案，教育部也在6月底邀
请相关教师、家长团体及高中端代表召开座谈会，7月12日亦将开会讨论。招联会则以跳
高跳远的比赛为例，级分制是不同科目中换算出相对位置，较具公平性，也较能衔接学测
与分科测验的分数，且根据模拟资料，不会有超额录取的情况，还是会持续蒐集相关意见
，反映给会员学校。
https://udn.com/news/story/6885/5591002
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1625841672.A.BBD.html
1F：→ taipoo : 换汤不换药，废除所有升学考试 07/10 02:29
2F：推 toba : 不懂这样改变的意义在哪 07/10 09:52
3F：推 maybetodo : 国中最多7级... 07/10 10:32
4F：推 truffaut : 学测2.0吗 第一关要进简单 第二关靠家世就难了 07/10 16:09
5F：推 kch0520 : 敢讲不会有超额录取，有的话薪水应该全捐出来 07/10 17:12
6F：推 tzhau : 重点根本就不是满分几分，而是题数跟每题配分 07/10 22:38
7F：推 Atropos0723 : 奇怪？学测只有15级分都不担心，分科45级分倒会担心 07/10 23:06
8F：→ Atropos0723 : 要不要乾脆来的1000级分好了 07/10 23:07
9F：推 an123456781 : 学测和分科测验(指考)的性质又不同 07/10 23:08
10F：→ an123456781 : 学测的概念是建立第二阶段前的筛选标准 07/10 23:09
11F：→ an123456781 : 真正录取是看第二阶段 但指考是直接比总分录取 07/10 23:09
12F：→ an123456781 : 会说出学测指有15级分都不担心 真的有了解学测指考 07/10 23:09
13F：→ an123456781 : 的差别吗 学测指考可不像现在多数学生指当成早放假 07/10 23:10
14F：推 Atropos0723 : 都是升学测验，都是常摸参照，坦白说只有测验科目与 07/10 23:10
15F：→ an123456781 : 与否的差别而已 两者事实上原本设计的概念差很多 07/10 23:10
16F：→ Atropos0723 : 范围有差而已，计分上用15或用45，还是该用100，有 07/10 23:10
17F：→ Atropos0723 : 学理依据吗？ 07/10 23:11
18F：→ Atropos0723 : 设计概念也许是不同，但是最後使用上很类似 07/10 23:12
19F：推 wray : 鬼岛有鬼岛的玩法。我想都能走出一片天的啦。 07/11 02:16
20F：→ iamandre : 随便啦 有差吗 07/11 10:14
21F：推 Gingerlee : 让学生高分低就的玩法，不甘心的就会出国读书，我 07/11 11:12
22F：→ Gingerlee : 们的优秀人才比例就越来越低，台湾不能进步这些人才 07/11 11:12
23F：→ Gingerlee : 就永远为外国所用。这两年，国外还有疫情阻挡留学 07/11 11:12
24F：→ Gingerlee : 生，接下来国外应该比台湾好吧 07/11 11:12
25F：推 ventusboy : 可能他们觉得45分比较有素养？就为改而改、为捞而 07/11 11:24
26F：→ ventusboy : 捞 07/11 11:24
27F：推 d88647511 : 台湾人才没留下来 是待遇太差 跟级分有什麽关系 07/11 17:24
28F：→ d88647511 : 出国读书多数也直接看家里支持程度啦 07/11 17:25
29F：推 wray : 推楼上 07/11 19:05
30F：推 ariesw : 废除国英数乙 又不是最近才定案 立委现在吵甚麽= = 07/12 22:09