作者shuoyuan (shuoyuan)
看板Teacher
标题[国中] 你相信常态编班吗？
时间Mon Nov 2 19:54:54 2020
https://i.imgur.com/zu2CIpD.jpg
不知道这所学校是什麽特殊的编班程式，让各班程度落差如此明显？
该说是电脑程式写得太烂，还是写得太好呢？
不是民国109年了，怎麽好像回到20、30年前似的？
简单分析可得到4个种类：
A+：15
A-：5、6、9、10、14
B：11、12、17
C：1、2、3、4、7、8、13、16、18
B和C差异不大，也可算在同一等级。
这种现象应该是到处都有，讨论只是不平之鸣。
https://i.imgur.com/6j5gGE4.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.0.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1604318096.A.1CA.html
1F：推 kingk : 还好吧 就是导师很会带+任课很给力这样啊11/02 20:05
2F：嘘 midcat : 这个嘘献给一楼 大家都知道怎麽回事OK?!11/02 20:08
3F：→ be52879 : 我比较好奇19班的天生神力...国文怎麽念的??11/02 20:17
4F：推 coffee1029 : 除了导师和任课，个人认为孩子本身的质和基础影响11/02 20:18
5F：→ coffee1029 : 更大(尤其是国一)11/02 20:18
6F：推 api0038 : 19班的国文好神！！！11/02 20:23
7F：→ bigffna : 19班肯定有个超强的国文老师~11/02 20:25
8F：推 supermemo : 出/审题老师？XD 敝校某些老师出题会如此～不是自己11/02 20:29
9F：→ supermemo : 出就落到垫底，轮自己出就会前4（导师班又更明显）11/02 20:29
10F：推 GOLDFISHLR : 我觉得可能是程式出了问题耶。之前听说过一样是跑系11/02 20:37
11F：→ GOLDFISHLR : 统，然後呈现急遽的落差，後来隔年学校接受建议更11/02 20:37
12F：→ GOLDFISHLR : 改系统後，就减少了这样的问题。11/02 20:37
13F：→ GOLDFISHLR : 另，好想认识十九班的国文老师喔，超强！11/02 20:37
14F：推 cochon23 : 体育班？11/02 20:39
15F：→ banmi : 15班是特殊班吗?? 好强~~11/02 20:39
16F：推 cochon23 : 15数资班？19体育班？11/02 20:43
17F：推 smartblue : 有些学校编班还是会做手脚，这都是校长的交际的筹码11/02 20:50
18F：推 kingk : 嘘？本校就是这样 第一名的班跟最後一名的班落差就11/02 20:54
19F：→ kingk : 是这麽大！确定常态编班无误！导师不管事当然这样11/02 20:54
20F：推 kingk : 什麽都推给孩子的素质！老师影响超大的好吗11/02 20:56
21F：推 wiggyc : 19班国文老师超强11/02 21:05
22F：→ phoebe9729 : 第一次段考最好导师影响很大？11/02 21:11
23F：→ phoebe9729 : 然後社会科平均还普遍低於英数？11/02 21:12
24F：→ phoebe9729 : 另外这年头还敢公布各班各科平均也蛮大胆的11/02 21:14
25F：推 taison : 正常，有些老师真的很会逼成绩，有些超摆烂11/02 21:17
26F：→ banmi : 同意楼楼上phoebe大,我很好奇这篇文会不会自删?11/02 21:20
27F：推 kbten : 学校名字也没有马掉11/02 21:24
28F：推 curran : 社会科低於英数真的没什麽，现在的社会科不会比英数11/02 21:25
29F：推 wingfun : 我也觉得要考虑是不是出题老师教的班...11/02 21:25
30F：→ curran : 简单，但小孩补习只补英数不会补社会，家长对小孩11/02 21:25
31F：→ curran : 社会科的成绩也不会很在意，但对英数就很要求11/02 21:26
32F：→ curran : 更何况一年级一段11/02 21:27
33F：→ curran : 的英数根本简单到爆11/02 21:27
34F：→ curran : 这个学校的十五班绝对有问题，但其他应该还好 11/02 21:28
35F：→ andy30624 : 编班测验学生没认真写也有影响 11/02 21:29
36F：推 ganlinnya : 英文平均能差到25 11/02 21:31
※ 编辑: shuoyuan (1.34.0.62 台湾), 11/02/2020 21:32:47
37F：→ sleepsnow : 学生可以常态编班，家长可没法常态啊 XDXDXD 11/02 21:33
38F：→ sleepsnow : 学生程度好或坏我都觉得还好，家长好坏就差很大了~~ 11/02 21:33
39F：推 wingzero4869: 19班只点国文... 11/02 21:35
40F：推 ttshiba : 七上最好是导师跟任课老师啦 这太有问题了 11/02 21:40
41F：推 smartblue : 英文是平均差35分…这有可能是常态吗？ 11/02 21:47
42F：推 wadahs : 可能有特殊生吧 11/02 21:48
43F：推 ganlinnya : 算错 35 怎麽可能 扯 11/02 22:00
44F：推 guzai : 班级风气真的有差啦 以前就遇过 全班排名垫底的 转 11/02 22:00
45F：→ guzai : 班之後冲到全校前几的 11/02 22:00
46F：推 kerdaya : 班级风气本来就有差..不然教育怎麽进步 11/02 22:11
47F：→ kerdaya : 说没差的第一年教书喔，还是有小孩子看老师再读书的 11/02 22:12
48F：→ zhj : 台南是教育局编系统编班 11/02 22:19
49F：→ ttshiba : 看中文很难？ 11/02 22:21
50F：→ ttshiba : 班级风气当然有差 但是「七上」绝对不可能 何况这是 11/02 22:21
51F：→ ttshiba : 第一次段考 是哪种导师可以让小国一班七周内瞬间堕 11/02 22:21
52F：→ ttshiba : 落崩坏到输别班20几分？ 11/02 22:21
53F：→ shuoyuan : 这绝不可能是常态编班，好坏也太明显彻底了 11/02 22:35
54F：推 catspajamas : 如果真的非常态 那19班的国文应该也救不起来才是 11/02 22:59
55F：→ getwild : 应该还算合理吧？因为数学第2，如果能力分班的话， 11/02 23:11
56F：→ getwild : 会连数学都拿第1，其他国英社自这些导师钉很紧的话 11/02 23:11
57F：→ getwild : ，都拿第一不算不合理。 11/02 23:11
58F：→ getwild : 而且要弄能力分班，一定是把一些好的集中一起，不 11/02 23:14
59F：→ getwild : 会特意把坏的集中在一起，如果有班级偏离平均太低 11/02 23:14
60F：→ getwild : ，感觉上像是班级任课老师、导师的问题。 11/02 23:14
61F：推 Manfredlin : 竹县的学校？ 11/03 00:23
62F：推 twochen123 : 事实上，的确七上就有可能因为班导作风导致这样差距 11/03 00:26
63F：→ twochen123 : 我相信这是常态编班。 11/03 00:26
64F：→ twochen123 : 我目前就知道某校某年级就是有某个班总是会超过年级 11/03 00:27
65F：→ twochen123 : 平均十分以上。但我们觉得无话可说，他们的班导的确 11/03 00:27
66F：→ twochen123 : 用心良苦，连今年的双十连假、中秋连假，都到校和班 11/03 00:28
67F：→ twochen123 : 上同学一起念书。而且从七年级就如此。 11/03 00:28
68F：→ twochen123 : 这样当然会跟不管事的班导拉开差距。 11/03 00:29
69F：推 twochen123 : 同意g大理论，某个班都19名应该不会是能力分班问题 11/03 00:35
70F：→ twochen123 : 应该是班级风气 11/03 00:35
71F：推 egogeorge : 一堆爱说谎的人，学过科学统计也知道这在自然情况 11/03 01:59
72F：→ egogeorge : 下不会发生... 11/03 01:59
73F：→ egogeorge : 公立常态分布决不可能在国一的一开始就产生出这样 11/03 02:01
74F：→ egogeorge : 大的落差 11/03 02:01
75F：→ Jimmywin : 常态是 普通班，如果某班不是普通班，那就没什麽意 11/03 03:27
76F：→ Jimmywin : 外了 11/03 03:27
77F：推 AFAINPTT : 十九班国文老师上课操鲨鱼剑 11/03 04:30
78F：推 yling5518 : 这…当然不是常态分班 11/03 04:37
79F：推 yling5518 : 导师，任课老师再烂，常态会输一点点，不会输太多 11/03 04:40
80F：→ yling5518 : 不要忘记，大部份还有补习 11/03 04:41
81F：→ yling5518 : 不然就看高分群学生人数就知道了 11/03 04:42
82F：→ yling5518 : 校排就更明显了，怎麽前30名都在那一班? 11/03 04:43
83F：推 yling5518 : 不可说但明眼人知道的秘密。 11/03 04:44
84F：推 yling5518 : 每一科平均差10分以上就很有问题了 11/03 05:38
85F：→ yling5518 : 导师很会带?任课老师很厉害? 11/03 05:39
86F：→ yling5518 : 不要忘记，所有老师都有一定的水准 11/03 05:40
87F：→ yling5518 : 常态分班，就算会输，不会差太多 11/03 05:41
88F：→ yling5518 : 看其他班平均不就是如此吗？差不会太多 11/03 05:41
89F：→ yling5518 : 更不可能每一科都如此! 11/03 05:42
90F：→ getwild : 所有老师都有一定的水准？这在公立学校很难。学生 11/03 06:19
91F：→ getwild : 可以常态编班，教务主任配课可不一定会把任课老师 11/03 06:19
92F：→ getwild : 也平均配课。更常常看到一些全校有名的“不认真” 11/03 06:19
93F：→ getwild : 老师都集合在同班。 11/03 06:19
94F：推 daccdacc : 去查八、九年级就知道了 11/03 07:23
95F：推 yling5518 : 但也不会差太多 11/03 07:50
96F：→ yling5518 : 不要忘记还有家长，补习班 11/03 07:51
97F：→ yling5518 : 会输我相信，输太多有鬼 11/03 07:52
98F：→ yling5518 : 八，九年级常态分班也不会差太多 11/03 07:53
99F：→ yling5518 : 风气有差，也不会输太多 11/03 07:54
100F：→ yling5518 : 读书主体还是学生， 11/03 07:54
101F：推 misysky : 不相信。 如果真的 拜托分享如何带班 可以让大家参 11/03 07:55
102F：→ misysky : 考 学习 教育有救了 11/03 07:55
103F：推 yling5518 : 你去想第一志愿高中班级风气差，老师烂还不是考试 11/03 07:56
104F：→ yling5518 : 定水准 11/03 07:56
105F：→ yling5518 : 学生的质占绝大部份 11/03 07:57
106F：→ yling5518 : 这个是不常态分班无疑 11/03 07:58
107F：推 yling5518 : 後段高中老师再怎麽认真教，考出来也很难跟前段高 11/03 08:00
108F：→ yling5518 : 一样的道理 11/03 08:00
109F：→ yling5518 : 说这个是常态的，也是昧着良心 11/03 08:01
110F：→ yling5518 : 老师再烂，质好的学生还是会有一定的表现! 11/03 08:02
111F：→ Lopat : 我绝对相信....现在国中编班不能用国小成绩当成依据 11/03 08:18
112F：→ Lopat : 只能自办测验或是乾脆乱数编班...真的会那样.. 11/03 08:19
113F：→ Lopat : 连平均差50分的都有了....这小咖啦~~' 11/03 08:19
114F：推 yling5518 : 楼上说的无误，有几个班应该是人情班 11/03 08:24
115F：→ yling5518 : 也就是说有挑过的 11/03 08:24
116F：→ yling5518 : 其他班就是常态 11/03 08:24
117F：→ yling5518 : 大部份学校都有这种现象，不是全部常态 11/03 08:26
118F：推 yling5518 : 建中老师再怎麽烂，考出来就是很好看 11/03 08:28
119F：推 boldt : 大概和洋葱男的影片差不多吧 pppppp 11/03 08:28
120F：→ yling5518 : 以成绩来看，建中的老师都很厉害了? 11/03 08:28
121F：→ yling5518 : 不用太在意啦！ 11/03 08:29
122F：→ getwild : 因为敝校以前就有类似情形，明明是常态分班，（不 11/03 08:34
123F：→ getwild : 过有陷於常态编班的bug中）因为导师的问题，他们班 11/03 08:34
124F：→ getwild : 完全没有分配到资源班学生，其他班平均都4、5个。 11/03 08:34
125F：→ getwild : 所以跑S型时，成绩前面的先跑，後面的尾巴全部都到 11/03 08:34
126F：→ getwild : 他们班，别小看这几个後段学生的威力。再加上他们 11/03 08:34
127F：→ getwild : 班被配的都是管不了学生的老师，才开学几个礼拜， 11/03 08:34
128F：→ getwild : 学生就油条到像快毕业的九年级一样，班平均每科都 11/03 08:34
129F：→ getwild : 输校平均10分以上，更别提跟第一名比。 11/03 08:34
130F：推 yling5518 : 如楼上所言，这学校排科任老师的逻辑很有问题 11/03 08:41
131F：推 yling5518 : 每一科老师都不管学生吗？这机率… 11/03 08:43
132F：→ yling5518 : 何况科任老师往往都会上同年级其他班的课? 11/03 08:44
133F：→ getwild : 他们班当时国英数配的都是这样的老师.. 11/03 08:45
134F：→ yling5518 : 同一个老师教出来去比不就更清楚问题在那? 11/03 08:45
135F：→ yling5518 : 尤其是社会科，同一个老师教，差太多就是有问题啦！ 11/03 08:46
136F：→ shuoyuan : 19班是体育班，国文考题与众不同 11/03 09:08
137F：→ shuoyuan : 若让15班老师去带3,4,7,8,13也能有如此表现，我佩服 11/03 09:14
138F：推 jpk : 借题问一下.请问学校可以在升旗时间时.公开对段考 11/03 09:29
139F：→ jpk : 每科前6名公开排名并颁奖吗? 11/03 09:30
140F：推 evenif166 : 七年十九班的国文老师好强！ 11/03 09:57
141F：推 GGWP2014 : 国三有可能，国一就怪怪的吧 11/03 11:28
142F：推 sjbb21 : 版主直接点名15班老师，感觉是眼红人家会带班哈哈 11/03 11:29
143F：→ sjbb21 : 哈 11/03 11:29
144F：推 sjbb21 : 还好吧，班导很雷的时候，其他科也会被影响，我还 11/03 11:34
145F：→ sjbb21 : 看过差更大的呢！有的班导不盯成绩，班上气氛糟， 11/03 11:35
146F：→ sjbb21 : 动辄打电话叫生教组上来处理自己的班级常规，学生被 11/03 11:35
147F：→ sjbb21 : 搞烂也是理所当然。 11/03 11:35
148F：推 yling5518 : 这是七上第一次段考吧！导师影响力没那麽大。 11/03 11:41
149F：推 yling5518 : 某些班老师烂特别差顶多一，二班 11/03 11:44
150F：→ yling5518 : 学校19班，特别好只有二班，其他都差不多 11/03 11:45
151F：→ yling5518 : 这不就对了吗？ 11/03 11:46
152F：→ yling5518 : 难道其他班老师都很烂，有10几个班都很烂? 11/03 11:46
153F：→ yling5518 : 这个学校烂的老师有那麽多吗？ 11/03 11:47
154F：推 sjbb21 : 再来，以名次来说，16班也考得很糟，但版主却只挑3 11/03 11:51
155F：→ sjbb21 : 、4、7、8、13班来说嘴～特别跳过16班，难不成您跟1 11/03 11:51
156F：→ sjbb21 : 6班关系匪浅 11/03 11:51
3、4、7、8、13只是抓倒数5个做比喻而已，
你要把1、2、16、18算进来也可以。
若A+老师能把C带成A+，我佩服。
并不是C的老师不认真，是无力回天。
157F：嘘 ckroy : 光看数字就要下定论？背後的原因探究过了没 11/03 12:08
158F：推 sjbb21 : 另外y大説校排前30名都在同个班，这究竟要怎麽从这 11/03 12:22
159F：→ sjbb21 : 张照片看出来呢 11/03 12:22
160F：推 compass9981 : 看过数学老师不会教 常态分班结果平均输人家二十分 11/03 12:55
161F：→ compass9981 : 导师直接跟数学老师吵架ㄏㄏ 11/03 12:55
162F：推 widdy : 会不会有加入平常成绩计分？每个老师的标准都不一 11/03 13:06
163F：→ widdy : 样呀 11/03 13:06
164F：推 andygo : 直接公布学校会有答案…… 11/03 13:16
165F：推 yianhua : 原po有改过图，之前看得到学校..在新北市 11/03 14:00
166F：推 linyoung : 光看平均不准 现在班级人数少 一个班两个啦啦队平 11/03 15:26
167F：→ linyoung : 均就可能差到4-5分 11/03 15:26
168F：推 kai0607 : 那就看孩子进国中的智力测验有没有用心考阿 11/03 16:27
169F：推 yling5518 : 好吧！花点心思研究一下 11/03 17:16
170F：→ yling5518 : 此表有6个班表现不错 11/03 17:17
171F：→ yling5518 : 5，6，9，10，14，15 11/03 17:17
172F：→ yling5518 : 各科前6名由这6个班包办 11/03 17:18
173F：推 yling5518 : 9 10偏语资，14，15偏数资，5,6偏人情 11/03 17:23
174F：→ yling5518 : 其他班差不多 11/03 17:24
175F：推 yling5518 : 有一个班导师极可能是英文，就是705 11/03 17:26
176F：→ yling5518 : 709导师应该是数学 11/03 17:26
177F：→ yling5518 : 简单猜猜 11/03 17:27
178F：推 yling5518 : 学校老师应该很清楚! 11/03 17:35
179F：→ yling5518 : 合法的特殊班也是有可能 11/03 17:35
180F：→ yling5518 : 这6个班老师可能都重覆! 11/03 17:37
181F：→ yling5518 : 原po是家长或老师? 11/03 17:38
182F：→ yling5518 : 原po是家长可能性大，而且不在这6个班 11/03 17:39
183F：推 yling5518 : 如果有疑问，直接报教育局去查 11/03 17:55
184F：→ yling5518 : 虽然教育局也是推给学校回覆，但有做就会收敛 11/03 17:56
185F：→ yling5518 : 不过教育局往往会把吹哨者身份透露给学校知道，也是 11/03 17:57
186F：→ yling5518 : 圾 11/03 17:57
187F：推 yling5518 : 基本上，去教育局告学校跟当面跟学校讲差不多 11/03 17:58
188F：推 yling5518 : 过一道手续，要留下证据才做动作。 11/03 18:00
189F：→ yling5518 : 题外话，看看就好。 11/03 18:00
190F：→ yling5518 : 反正教育局不会保密啦，吹哨者学校也会知道! 11/03 18:01
191F：推 yling5518 : 如果每年都被告，学校也会受不了，就比较会改善。 11/03 18:14
192F：推 sjbb21 : 原po一定是老师啦，超明显。而且我猜，就是讨论串从 11/03 18:18
193F：→ sjbb21 : 来没有出现过的16班老师！ 11/03 18:18
194F：推 gracefss : 敝校今年是乱数编班法，也就是各班入学考名次的总和 11/03 18:40
195F：→ gracefss : 次相同。一段结束，看平均的话，会觉得不大像常态， 11/03 18:41
196F：→ gracefss : 有几个班明显强一点，也有几个班明显弱。当然，再细 11/03 18:41
197F：→ gracefss : 看的话，和「出题」老师一定有相关。所谓主场优势很 11/03 18:42
198F：→ gracefss : 不好，但一定存在。原PO给的这张表差距真的大了一点 11/03 18:43
199F：→ gracefss : 各班入学考名次总和「会」相同，上面打错字了 11/03 18:45
200F：推 zamp : 19班国文老师是出题老师？ 11/03 19:17
201F：→ gracefss : 原PO有说19是体育班，国文考题与众不同 11/03 19:32
※ 编辑: shuoyuan (1.34.0.62 台湾), 11/03/2020 20:44:04
202F：嘘 midcat : 看回文就觉得很可悲。有人还在洗脑说服自己这是常态 11/03 20:07
203F：嘘 midcat : 还这状况"正常"的人，根本就是教育黑暗的推手 11/03 20:11
204F：推 answade : y大花心思研究的成果落落长 但哪里看的出’校排前30 11/03 20:22
205F：→ answade : 在同一个班‘？ 11/03 20:22
206F：推 answade : 再者什麽样的家长能直接拿到这种表？原po肯定是该 11/03 20:26
207F：→ answade : 校老师好嘛！还修文把图换掉不就更居心叵测 11/03 20:26
208F：推 rtrt11 : 带好带坏-薪水都一样 11/03 21:04
209F：推 answade : 原po发文针对常态编班 推文跟修文却针对15班老师 11/03 22:05
210F：→ answade : 及19班国文？ 然後看这张表的另一个心得是16 17班 11/03 22:05
211F：→ answade : 的国文老师应该很难过 11/03 22:05
推文与修文仅是说明和比喻，上面这位的延伸想像力太丰富
212F：→ jeff790320 : 原po~这种东西是可以随便公布的吗？ 11/03 23:49
213F：→ jeff790320 : 还是有哪里可以查的到？ 11/03 23:49
214F：→ jeff790320 : 要怎麽知道这份资料的真实性呢？ 11/03 23:51
215F：→ jeff790320 : 现在学校公布成绩可以公布到每班每科的平均都有吗？ 11/04 00:01
216F：→ jeff790320 : 刚刚查了一下没查到耶 可不可以教一下要下什麽关键 11/04 00:02
217F：→ jeff790320 : 字阿 11/04 00:02
218F：→ jeff790320 : 要嘛资料是假的 督割事件的翻版 11/04 00:04
219F：→ jeff790320 : 还是资料是真的 但不该被流出来？可以这样吗？？？ 11/04 00:05
220F：推 jeff790320 : 所以原po真的是学校老师？不然怎麽会C无力回天都出 11/04 00:31
221F：推 jeff790320 : 来了 当家长可以知道？ 11/04 00:35
222F：推 jeff790320 : 而且y大的推论到底怎麽来的阿 只有一张表秀各班平均 11/04 00:39
223F：→ jeff790320 : 到底怎麽推论的教教大家阿 11/04 00:39
224F：推 jeff790320 : 不是阿 没有其它的证据就要推论说学校没有常态编班 11/04 00:44
225F：→ jeff790320 : ，还是原po再补一下学生的智力测验？反正各班段考成 11/04 00:44
226F：→ jeff790320 : 绩都可以公布了～各班的智力测验成绩要不要顺便公布 11/04 00:44
227F：→ jeff790320 : 一下？ 11/04 00:44
228F：→ jeff790320 : 而且原po到现在也没在文章里面讨论多少东西，是来带 11/04 00:55
229F：→ jeff790320 : 风向的吗？当乡民都是第一天上PTT喔？ 11/04 00:55
这张表至少有19位老师拿到，接触者甚多，您觉得是真的还假的？
这种东西本来就不该公布，应该问学校为何敢违反规定发下？
学校做特别编班已经不洽当了，还公告班级成绩排名，这不是要让人来抓包吗？
我大胆怀疑连A+、A-的导师都是特别安排，不是公开抽签的
230F：推 yling5518 : 当老师久了就看得出来 11/04 04:42
231F：→ yling5518 : 平均85,你知道要如何达到吗？ 11/04 04:43
232F：推 yling5518 : 几乎无低成就学生?常态? 11/04 04:45
233F：→ yling5518 : 数学问题? 11/04 04:45
234F：推 yling5518 : 算算看就知道答案了 11/04 04:48
235F：→ yling5518 : 有一班数学平均90,常态? 11/04 04:48
236F：推 yling5518 : 班上最低分搞不好比其他班大部份同学高，常态? 11/04 04:50
237F：→ yling5518 : 怎麽看也不是常态?有挑过啦！ 11/04 04:51
238F：推 yling5518 : 这个如果没有挑过，我立马退休。 11/04 04:55
239F：→ yling5518 : 我服务学校从我第一年教开始，就不是常态 11/04 04:55
240F：→ yling5518 : 经过多年被告，改善很多，但难免有? 11/04 04:56
241F：→ yling5518 : 这个表我看了很多年，很像。 11/04 04:57
242F：推 yling5518 : 30个人满分100=3000 11/04 05:17
243F：→ yling5518 : 平均90，30*90=2700 11/04 05:17
244F：→ yling5518 : 只有300分可以扣 11/04 05:18
245F：→ yling5518 : 算一算就知道不是常态了 11/04 05:18
246F：推 yling5518 : 25个100，5个低於50就平均90 11/04 05:20
247F：→ yling5518 : 怎麽会是常态? 11/04 05:21
248F：推 yling5518 : 以前考习作，一模一样题目，常态平均70左右 11/04 06:10
249F：→ yling5518 : 总有低学习成就学生，平均90?常态? 11/04 06:11
250F：推 yling5518 : 数学最高平均81，英文最高平均90，挑过後的常态? 11/04 06:34
251F：推 sjbb21 : y大这麽积极要把原po身分洗成家长，y要不是原po打 11/04 07:34
252F：→ sjbb21 : 手，不然就是原po好好笑 11/04 07:34
上面这位也是想像力丰富
253F：推 jeff790320 : 原来是老师呀 您好您好 然而 11/04 08:16
254F：→ jeff790320 : 要满足您过去的经验必须要符合很多假设 11/04 08:17
255F：→ jeff790320 : 包括假设试题难易度与您过去经验相去不远 11/04 08:20
256F：→ jeff790320 : 、假设老师的教学品质与您接触过的相去不远、假设学 11/04 08:20
257F：→ jeff790320 : 生资质与您过去接触相去不远 11/04 08:20
258F：→ jeff790320 : 但这张表除了各班学生平均之外，什麽都没有，我不知 11/04 08:22
259F：→ jeff790320 : 道要怎麽下结论说是没有符合常态编班 11/04 08:22
260F：→ jeff790320 : 所以Y大老师，让我们一起等原po提供更多资讯吧！ 11/04 08:23
261F：→ jeff790320 : 总不能像奇摩知识家一样 资料来源：我自己就下结论 11/04 08:25
262F：→ jeff790320 : ，对吧？ 11/04 08:25
263F：→ jeff790320 : 如果就像上面乡民说的 常态分班但因为老师没有认真 11/04 08:29
264F：→ jeff790320 : 教，都有可能产生30分的差距了，多看一些数据比较好 11/04 08:29
265F：→ jeff790320 : 下定论是吧～ 11/04 08:29
266F：推 yling5518 : 我是老师，不是原po 11/04 08:29
267F：→ yling5518 : 这个人情班，特殊班很多学校都有 11/04 08:30
268F：→ yling5518 : 学校老师很清楚 11/04 08:30
269F：→ yling5518 : 只是看不惯明明不常态硬要说常态 11/04 08:31
※ 编辑: shuoyuan (1.200.205.100 台湾), 11/04/2020 09:00:50
270F：推 yling5518 : 我师大8×!×＜5，不用争论，绝非常态。 11/04 08:33
271F：→ yling5518 : 跟我讲那个学校，我去检举!查查看就知对不对! 11/04 08:34
272F：→ jeff790320 : 我也相信Y大老师不是原po～应该只是一个长年有在关 11/04 08:37
273F：→ jeff790320 : 注这个议题的热血老师～可是阿～因为图片上只有班级 11/04 08:37
274F：→ jeff790320 : 平均，没别的了，要怎麽推论了 11/04 08:37
275F：→ jeff790320 : 阿对了，借我问一下，那像这种有各班各科平均的要怎 11/04 08:40
276F：→ jeff790320 : 麽查 哪里可以下载？ 11/04 08:40
277F：推 phoebe9729 : 楼上J大,之前原Po有放校名的是後来删掉了 11/04 09:19
278F：推 yianhua : 这种内部资料只会内部学校老师会有 11/04 09:31
279F：→ yianhua : 读卡系统会自己跑出来..输入完全部成绩後就可跑出 11/04 09:32
280F：→ yianhua : 而且不可能是行政单位流出..这会砸自己脚 11/04 09:33
281F：→ yianhua : 不过现在编班系统很不准确..已经没有入学考试了 11/04 09:35
282F：推 yianhua : 不过原本po的学校在新北..常态编班办法有入学考试S 11/04 09:41
283F：→ yianhua : 型编班 11/04 09:41
284F：推 answade : 比较一下16 17班各科跟国文的平均就知道了 应该是 11/04 13:33
285F：→ answade : 不需要想像力啦 11/04 13:33
286F：推 answade : 你推文修文说明比喻了什麽？你要不是该校老师怎麽会 11/04 14:08
287F：→ answade : 知道19是体育班？又怎麽会拿到这份资料？这张表又是 11/04 14:08
288F：→ answade : 怎麽知道他们国文考题与众不同？只有19位老师拿的 11/04 14:08
289F：→ answade : 到想必就是班导吧？那你公布这种东西合适吗？ 11/04 14:08
290F：推 answade : 你若是那19分之1 公开这个表是为了质疑常态编班的真 11/04 14:18
291F：→ answade : 实性 那没什麽问题 但若是想质疑学生考出好成绩或 11/04 14:19
292F：→ answade : 是其他老师教的好大可不必了 11/04 14:19
我是谁不重要，重点是学校违反规定：
第一，学校明显做特别编班。
第二，学校公告班级成绩排名。
学校发下成绩排名资料，用意明显是要让各班做竞争比较，看能否提升成绩。
但是，重点班的学生都已经过特殊筛选，导师及任课老师也特做了别安排，
重点班的特殊生也都是安置症状轻微，不会严重干扰上课的。
各班条件素质差异巨大，还需要再做竞争比较吗？公平吗？
你应该检讨这间学校乱搞才对吧，你来检讨我做什麽？
我做个比喻：
「若让15班老师去带3,4,7,8,13也能有如此表现，我佩服」被批评。
我换个比喻，做了补充说明：
「若A+老师能把C带成A+，我佩服。并不是C的老师不认真，是无力回天。」
也还是有人看不懂，质疑我居心叵测，在针对某某老师。
老师教得好不好跟学生素质有很大的关系，请不要不承认。
如果「建中老师」能把公立後段或一般私校学生大部分带上台大，我佩服。
我没有针对「建中老师」的意思，你也可以换成「神」来取代，做不到就是做不到。
293F：推 yling5518 : 平均90,标准差算3,常态分布低於84分只有一位左右 11/04 16:56
294F：→ yling5518 : 简单数学估计。 11/04 16:56
295F：→ yling5518 : 三个标准差就破百了，所以用3 11/04 16:57
296F：→ yling5518 : 不负责任数学统计分析，如果是常态，就不太合理了 11/04 16:58
297F：嘘 email9527 : 你有没有算标准差和显着差异 11/04 18:03
298F：→ phoebe9729 : 原po没说过19班是体育班吧？ 11/04 23:02
299F：推 zamp : 有写在推文中 11/05 06:59
300F：推 yling5518 : 显着差异是说不同母体或不同测验 11/05 08:27
301F：推 yling5518 : 如果有显着差异，不就代表不常态分班了吗？ 11/05 08:28
302F：→ yling5518 : 好像大学生与小学生做同一测验，就有显着差异 11/05 08:29
304F：→ answade : 给p大 原po是在推文里说的 11/05 15:48
※ 编辑: shuoyuan (1.200.205.100 台湾), 11/05/2020 19:06:58
※ 编辑: shuoyuan (1.200.205.100 台湾), 11/05/2020 19:10:46
※ 编辑: shuoyuan (1.200.205.100 台湾), 11/05/2020 19:15:23
305F：推 phoebe9729 : 知道了,但我实在不相信七上第一段导师影响力这麽大 11/05 20:37
306F：推 jeff790320 : 1. 原po您是谁当然重要，因为会影响到可信度，举个 11/05 20:44
307F：→ jeff790320 : 例子，霍元甲说他说津门第一跟一个只会喊就在今天的 11/05 20:44
308F：→ jeff790320 : 流浪汉说他流浪汉是津门第一，哪个比较有可信度 11/05 20:44
相信教师板大多数乡民自有判断能力
309F：→ jeff790320 : 2. 依您在後续的回覆中，我愿意相信资料是真的，然 11/05 20:44
310F：→ jeff790320 : 而，学校做了这张表发给19个人。我觉得真是坏透了！ 11/05 20:44
311F：→ jeff790320 : ！那po在网路上会是几个人？坏透透了？还是坏透透透 11/05 20:44
312F：→ jeff790320 : 透....透了？ 11/05 20:44
讨论只是不平之鸣，让大家关注到处都有的违规不公平现象。
313F：→ jeff790320 : 3.当然啦，善用网路引起大家的对这个意识的确是一个 11/05 20:44
314F：→ jeff790320 : 方法，的确有可能因此杜绝这种可怕的事情，那原po後 11/05 20:44
315F：→ jeff790320 : 续又做了什麽呢？说穿了乡民根本局外人，也影响不到 11/05 20:44
316F：→ jeff790320 : 乡民。只能藉由後续的行为推论您的目的，然後思考第 11/05 20:44
317F：→ jeff790320 : 2点的坏透...透事情的正当性。没有正当性在网路上带 11/05 20:44
318F：→ jeff790320 : 讨论的影响与後果，请参考督割事件，更何况前面的乡 11/05 20:44
319F：→ jeff790320 : 民还说有影射的状况，我是不知道前面怎麽了啦，因为 11/05 20:44
320F：→ jeff790320 : 文章被编辑了好多次 11/05 20:44
1、这间学校有人会看这个板。
2、这个板已经有人知道是哪间学校，会告诉这个学校的人。
3、截掉校名，点到为止，已为这间学校保留颜面。
4、提醒学校如果执意做违反规定的事，只好让大众关注，用舆论来改变。
321F：→ jeff790320 : 4.我的觉得，仅有”1次”段考平均值要推论没有常态 11/05 20:44
322F：→ jeff790320 : 分班真的蛮危险的，因为要符合好多假设，同样的数字 11/05 20:44
323F：→ jeff790320 : 在常态编班的情况下，可能会变成老师程度的问题，所 11/05 20:44
324F：→ jeff790320 : 以会需要更多的数据，证实这件事情 11/05 20:44
这间学校就是特别编班，学生、导师、任课、特殊生都经过安排的。
证据在哪？全校老师都知道，家长也知道，补习班也知道，不再点破。
现在再发下一张各班成绩排名，更足以证明事实如此。
328F：推 sjbb21 : 看了版主回覆我终於明白，就是一个班导因为自己学 11/05 22:09
329F：→ sjbb21 : 生考输人家太多，觉得丢脸所以不爽，结案。 11/05 22:09
330F：推 sjbb21 : 是说为了出口鸟气，还把学生成绩公布在网路上...... 11/05 22:17
楼上这位想像力丰富，但没有一次猜中
331F：推 zamp : 学生成绩? 我中华民国的防疫成绩也被公布呢！ 11/05 22:48
※ 编辑: shuoyuan (1.200.205.100 台湾), 11/06/2020 08:55:47
※ 编辑: shuoyuan (1.200.205.100 台湾), 11/06/2020 09:12:40
332F：推 phoebe9729 : 非常明显不是常态编班 11/06 09:36
333F：推 evaqfuy : 很早就觉得所谓的常态是可以再加工调整的 11/06 13:51
334F：→ evaqfuy : 只有导师抽签决定班级才是常态，其他固定或学校分 11/06 13:52
335F：→ evaqfuy : 配的都不常态 11/06 13:52
336F：推 ostracize : 智障也看得出来这是什麽回事 11/07 01:45
337F：推 hu610346 : 我觉得很明显 国一第一次段考成绩差异这麽大 和老师 11/08 10:41
338F：→ hu610346 : 的影响根本不大 我相信新北市请的老师也不至於专业 11/08 10:41
339F：→ hu610346 : 教学能力落差到哪去 平均差这麽多本来就可以检举 但 11/08 10:41
340F：→ hu610346 : 是检举後呢？学校会不会受理呢 顶多做做样子之後开 11/08 10:41
341F：→ hu610346 : 程序会议 分班流程 但结果根本改变不了 除非原po跟 11/08 10:41
342F：→ hu610346 : 行政高层关系好 慢慢说服他们才能够改变的 11/08 10:41
343F：推 egogeorge : 编班巧门：让人情或资优学生不参加(错过)编班，以 11/08 13:58
344F：→ egogeorge : 转学生(後到)名义编入 11/08 13:58
345F：推 SongPing : 七上刚入学，最好导师能带到差这麽多。 11/09 16:41
346F：嘘 happy5883 : 如果真的有泄题，大可直接跟相关单位检举比较快，在 11/10 19:27
347F：→ happy5883 : 这讨拍不会解决任何事，还是根本没证据也没这回事？ 11/10 19:27
348F：嘘 cplalexandta: 差异统计上根本不significant 现在当老师不用修教育 11/14 16:59
349F：→ cplalexandta: 统计了？ 11/14 16:59
350F：推 MOKANI : 本校要确定常态 但是成绩分数还是有一定的差异 11/14 23:36