作者Luluyi22 (益气用事噜噜啦)
看板TaiwanDrama
标题[心得] 正义的算法 毛小孩议题（有雷）
时间Sat Jul 2 23:25:49 2022
正义的算法 EP.11 - 12 主要围绕在一位艺人连妍霏的虐狗风波案件，
饰演妍霏的就是演过《我的婆婆怎麽那麽可爱》的黄姵嘉！
（这几集客串阵容真的都非常不错耶，让人好奇後面的客串惊喜～
但其实去维基百科就会被不小心暴雷哈哈，所以没事不要去查ＸＤ
https://i.imgur.com/45TBE2Z.jpg
稍微让人出戏的是，现实也有一位很红的陈妍霏演员，讲到妍霏就一直想到他哈哈
https://i.imgur.com/dXjhBLp.jpg
好啦进入剧情重点！
妍霏因为被爆出虐狗影片，
所以被宠物食品公司要求解除代言合约，而互相告上法院
对方又多次放狗来吓妍霏，使其做出防卫性举动，让他的名声更加败坏，
一度让案件的发展非常不明朗
後来妍霏才坦承，在他小时候其实有过被狗群严重咬伤的过往，住院疗伤许久，
之後就对狗有了极大的恐惧
但为了工作形象，他仍接下许多与狗同框的广告、公益活动等等，
忍住自身的恐惧完成工作
案件真相原来是妍霏多年前为了支持好友公司，
愿意接近无酬帮忙代言品牌，後来公司赚钱後，
反而不想支付妍霏的代言费，想故意黑他解除合约以更换另一位价格较低的艺人代言
https://i.imgur.com/Q79zX6l.jpg
在开庭阶段，刘浪说的话让我印象深刻：
「不知道从什麽时候开始，狗被当成了毛小孩，喜不喜欢狗
从选择题变成了是非题，喜欢毛小孩就是有爱心，讨厌毛小孩就是无情...
只有当毛小孩变成了加害者，主人才会承认他不是小孩，而是动物。」
https://i.imgur.com/CPzinHe.jpg
我家也有养狗，我觉得有的时候我爸妈戒心也有点低，
毕竟自家狗当然对主人很好，但对陌生人的话变数还是太多了，
平常遛狗有的时候也打开牵绳，我常常都看得很紧张，
虽然目前是没有陌生人被咬伤过，但就觉得除非是专门遛狗的场所，
不然还是牵着比较好，其实路上还是有很多怕狗的人，你们并没有错，
大家应该互相体谅，养狗的人也要为他人着想，牵好自家的狗～
不知道大家对毛小孩议题的看法如何？
毕竟大家如果讨厌小孩，觉得哭声很吵之类的就很正常，
如果怕毛小孩的话，就很容易被贴标签，或被说没爱心，
也是挺不公平的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.102.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1656775554.A.0CB.html
1F：推 CityXTL: 刘浪那段话真的很有感触！ 为什麽一定要接受动物 不接受 07/02 23:36
2F：→ CityXTL: 就要被针对 07/02 23:36
3F：→ CityXTL: 不接受也不会去伤害他们啊啊啊 07/02 23:37
4F：推 kakashi71: 从小就怕狗的人,推刘浪说的那段～ 07/03 00:12
5F：→ kakashi71: 而且我也不太能接受狗狗坐到公用的椅子上之类的 07/03 00:12
6F：→ kakashi71: （虽然我很爱看狗的影片跟照片,但对真的狗就会害怕） 07/03 00:13
7F：推 Gwaygo: 我超爱黄姵嘉！每集都有不同演员惊喜客串～好期待哦 07/03 00:29
8F：推 a8112210: 真的 这段好有感，其实毛宝=恐龙家长的概念，等真正出 07/03 01:59
9F：→ a8112210: 事就推得乾净 07/03 01:59
10F：推 a39452011: 姸霏我婆 07/03 02:54
11F：推 a39452011: 其实名字不一样陈姸霏有裂开 07/03 02:57
12F：推 ultraexcell: 这集陈柏霖演到笑场...徐总真是屌 07/03 06:27
13F：推 venusmoon: 小时候被狗吓过 刘浪那段话很认同 07/03 08:11
14F：推 Trofauk2: 我觉得怕狗的人的确会有那样的反应，大家应该要互相体 07/03 11:40
15F：→ Trofauk2: 谅... 07/03 11:40
16F：推 ku11345812: 其实片尾就有演员名单了 07/03 13:10
17F：→ OrzstO: 陈柏霖笑场那段真的超好笑，我一直重复看，跟着一直笑XD 07/03 14:13
18F：推 bettyuu: 我一直以为连妍霏是陈妍霏演的…看这篇才知道是黄佩嘉XD 07/03 15:07
19F：推 nsk: 陈＂姸＂霏VS妍霏 07/03 20:27
20F：→ nsk: 两个妍丶姸字不一样 07/03 20:28
21F：推 Singsslove: 羡慕妍霏从後面环抱刘浪…我也想要啦！！！ 07/03 21:17
22F：推 boblegirl: 虽然狗猫都超可爱，但的确也要尊重有不同想法的人们， 07/03 21:21
23F：→ boblegirl: 只要不互相伤害就好！ 07/03 21:21
24F：推 shating5566: 齁！怎麽每次都是刘浪出手，什麽时候才能看小颜打胜 07/04 00:14
25F：→ shating5566: 仗呢 07/04 00:14
26F：推 lowrowpai: 我身边很多人都对毛孩过敏，像这样也是没办法的事… 07/04 00:21
27F：推 art33910: 我有时候看到没牵绳的大狗都会有点紧张，但就加快脚步 07/04 05:21
28F：→ art33910: 走过去也就还好，现在毛孩咬伤人的事情好像也比较少见了 07/04 05:22
29F：推 Lurain5566: 推正义的算法，新出两集也好看！ 07/04 05:35
30F：推 Yusin870617: 我也想要刘浪帅律师帮我打官司～ 07/04 05:43
31F：推 Failove5566: 有时候事情的真相真的不只表面看的那样，但受到媒体 07/04 06:11
32F：→ Failove5566: 影响，要保持中立客观真的好难… 07/04 06:12
33F：推 WO0820: 这概念把毛小孩换成同性恋不知道能不能成立 07/04 09:03
34F：推 venusmoon: 楼上，我觉得可以！但如同boblegirl大所言，不互相伤 07/04 10:26
35F：→ venusmoon: 害！ 07/04 10:26
36F：推 WO0820: 楼上 我觉得现在社会观感是不行 呵呵 07/04 11:34
37F：推 homefisher: 你也可以带入异性恋看看啊 07/04 14:09
38F：推 homefisher: 把性倾向拿来类比毛孩？？？ 07/04 14:13
39F：推 befree: 从小就怕狗+1真的推这一段 怕动物真的不是罪QQ 07/04 14:32
40F：推 WO0820: venus大 马上就有人说不行罗 我亲身体会也是不行 07/04 16:59
41F：→ WO0820: 家鱼 讨论看看而已 带入异性恋的目的是什麽?不太懂 07/04 17:02
42F：推 yclamp: 主要差别还是人与动物的差别 07/04 17:17
43F：→ Greein: 把整个族群和性倾向类比在一起是在偷渡什麽呢？怕狗类比 07/04 18:07
44F：→ Greein: 到人应该是怕人，毕竟怕狗是针对整个群体，不是只怕「有 07/04 18:07
45F：→ Greein: 特定行为的狗」，而世上也的确有对人的恐惧症（社交焦虑 07/04 18:07
46F：→ Greein: 症都算）。即使出於宗教或各种因素对同性恋不能接受，尊 07/04 18:07
47F：→ Greein: 重其权利，自己好好当个异性恋就好。不然现在是有人违反 07/04 18:07
48F：→ Greein: 你意愿，强迫你进行同性性行为吗？剧中就算怕狗，陈词中 07/04 18:07
49F：→ Greein: 也说了不是自己怕狗就会对牠们进行差别待遇和偏见对待， 07/04 18:07
50F：→ Greein: 她还是能做到敬业工作和不伤害狗只，只是不爱狗，立不了 07/04 18:07
51F：→ Greein: 爱狗人设罢了。 07/04 18:07
52F：推 sindy520: 看完那段陈词第一个想法跟woo820大一样 07/04 19:18
53F：→ Greein: 其实不用换成异性恋，代入黑人更直观，毕竟异性恋是主流 07/04 19:58
54F：→ Greein: ，感受不到那种荒谬感，而种族歧视已是公认的不可接受， 07/04 19:58
55F：→ Greein: 不像同志还能测风向。这段陈词是针对剧中案件，并设有几 07/04 19:58
56F：→ Greein: 个前提才得以成立：「女明星怕狗但营销爱狗人设，以爱狗 07/04 19:58
57F：→ Greein: 人设接代言，实际上怕狗被网民舆论引导成虐狗，怕狗是因 07/04 19:58
58F：→ Greein: 为过往的心理创伤，不是出於恶意」故此这段话不是放诸四 07/04 19:58
59F：→ Greein: 海皆准，是用来反思「未知全貌，不予置评」的道理，不是 07/04 19:58
60F：→ Greein: 拿来合理化排斥异己的藉口。 07/04 19:58
61F：推 homefisher: G大真厉害 拿黑人来类比的确更能呈现荒谬感 不过可能 07/04 20:16
62F：→ homefisher: 也会有人拿BLM来反讽吧（摊手 07/04 20:16
63F：推 im885636: 笑场那段真的好好笑 07/05 01:17
64F：嘘 WO0820: G大 排斥异己这帽子可不能乱扣 这边谁排斥了? 07/05 09:32
65F：→ bibo188: 意见不同请用箭头表示 详见板规A 07/05 10:00
66F：→ bibo188: 违规嘘文会被警告 07/05 10:01
67F：→ Greein: 该段陈词原是在传达，理解那些与我们选择不同，徘徊在主 07/05 18:26
68F：→ Greein: 流价值观以外之人。却被摒弃前提，拿来当作不喜欢任一可 07/05 18:26
69F：→ Greein: 代入群体的万能理由，好不讽刺。 07/05 18:26
70F：推 venusmoon: 从台词有感延伸，有规定不行吗？ 「排除异己」这帽子 07/05 23:12
71F：→ venusmoon: 也扣太大、太恐怖，上面有谁说要把这拿来当成排除异己 07/05 23:12
72F：→ venusmoon: 的理由吗？都说是以不伤害为前提了。所以，每一件事都 07/05 23:12
73F：→ venusmoon: 一定要喜欢才行？ 07/05 23:12
74F：→ Greein: 我提到的好像不是你指的那种情况，但我就顺便把话说得白 07/06 00:53
75F：→ Greein: 一点，一般人其实不会特地问：「好像不可以说自己不喜欢 07/06 00:53
76F：→ Greein: 同性恋／黑人／原住民（请自行代入）」会这样问的，泰半 07/06 00:53
77F：→ Greein: 是清楚自己「不喜欢」的理由恰好踩在线上，可能引起争议 07/06 00:53
78F：→ Greein: 才会用试探的口吻（作用跟经典的「先说我没有冒犯的意思 07/06 00:53
79F：→ Greein: 」差不多），并且不给予任何细节或理由（比方「不接受但 07/06 00:53
80F：→ Greein: 给予尊重」和「不接受并差别待遇」，前後者就有很大的区 07/06 00:53
81F：→ Greein: 别），至此其实没什麽，但是，当他人向其说明：「为何这 07/06 00:53
82F：→ Greein: 样会有问题或在何种情况下才不伤人」的时候，就会摆出一 07/06 00:53
83F：→ Greein: 副：「看吧，我亲身试验就是不行」的受害姿态，而这，才 07/06 00:53
84F：→ Greein: 是他真正想传达的部分。再说白一点，一般人不喜欢一件事 07/06 00:53
85F：→ Greein: 物，通常不至标签到整个群体，你不喜欢香菜，不会把所有 07/06 00:53
86F：→ Greein: 辛香料一起拖下水，标签到群体，基本上都带着以偏概全（ 07/06 00:53
87F：→ Greein: 即使难以自控的心理创伤也是），而以偏概全是生活中常见 07/06 00:53
88F：→ Greein: 的一种现象，比方看到一件性侵女性的案件，便脱口说出「 07/06 00:53
89F：→ Greein: 异男都是准性侵犯（我真看过差不多的句子）」这种话，问 07/06 00:53
90F：→ Greein: 题在错误的行为，却牵连了整个性别，只不过异性恋身为绝 07/06 00:53
91F：→ Greein: 对主流，这样的标签无法对其构成太大伤害（反过来对非主 07/06 00:53
92F：→ Greein: 流就会是重伤），所以我们在生活中常见且惯用，但这其实 07/06 00:53
93F：→ Greein: 是大有问题的。 07/06 00:53
94F：推 Greein: 最後，根据我真正的亲身体会（2018年的全民公投），不喜 07/06 01:08
95F：→ Greein: 欢同性恋是压倒性可以的，10个人里面，大概能找到7个知音 07/06 01:08
96F：→ Greein: 。 07/06 01:08
97F：推 venusmoon: 这样的说法很有道理，可以接受了解。 自己在表达时， 07/06 09:55
98F：→ venusmoon: 也会尽量不要落入同样的窠臼。 07/06 09:55
99F：推 WO0820: 但事实上 说一下不喜欢同志 马上就会有人说反同 排除异己 07/06 10:09
100F：→ Greein: 说实在的，比起不喜欢同性恋（看多也就淡了），更令人观 07/06 15:39
101F：→ Greein: 感不佳的，其实是现实中占据绝对强势话语权的一方，只因 07/06 15:39
102F：→ Greein: 为有人不认同或稍作质疑，就把自己摆在被迫害的位置（但 07/06 15:39
103F：→ Greein: 和他不喜欢的非主流族群不同，即使被反驳，他的实质权利 07/06 15:39
104F：→ Greein: 也不受丁点的影响）。当我看到那一句就知道，这是在借题 07/06 15:39
105F：→ Greein: 发挥，因为这人的逻辑其实是，他可以无理由地对他不喜欢 07/06 15:39
106F：→ Greein: 的族群宣扬好恶，他人却不能选择不要附和、不满足他，然 07/06 15:39
107F：→ Greein: 道不同不相为谋，他有权利表达好恶，他人自然也有权利选 07/06 15:39
108F：→ Greein: 择要不要与之为伍。 07/06 15:39
109F：→ Greein: 不过遭遇反对意见就觉得受尽天大委屈的话，或许该庆幸自 07/06 15:56
110F：→ Greein: 己不是身为同性恋或任一少数族群。 07/06 15:56
111F：推 immoi: 你可以说你不喜欢同志啊，别人也可以说你反同啊，有什麽问 07/08 13:11
112F：→ immoi: 题？连别人有不一样意见都不行，是独裁政府是不是？ 07/08 13:11
113F：推 pigergod: 可以不喜欢，但是不准别人跟你享有同样的基本权利就很 07/08 22:35
114F：→ pigergod: 扯，你算哪根葱 07/08 22:35
115F：推 venusmoon: 不喜欢就是反，有这样的逻辑哦。也要过度解释了吧。我 07/10 01:19
116F：→ venusmoon: 不喜欢巧克力不等於我反对它的存在。懂吗？ 07/10 01:19
117F：推 venusmoon: 绝对认同任何人都有表达不同意见的权利 07/10 01:54
118F：→ Greein: 毕竟人有着感知且可以交流的，不能指望「人」跟「物」一 07/10 06:08
119F：→ Greein: 样没有相应的情绪。假设有同性恋上网，如常地浏览文章， 07/10 06:08
120F：→ Greein: 然後看到了网上一位陌生人宣告不喜欢同性恋，对方不是针 07/10 06:08
121F：→ Greein: 对惹恼自己的行为或特定个体，只是直接扫射了他不认识、 07/10 06:08
122F：→ Greein: 可能也没接触过的广大群体，对成千上万素昧平生的不特定 07/10 06:08
123F：→ Greein: 人士传达厌感，我想身为同性恋的一方很难不从中感知到一 07/10 06:08
124F：→ Greein: 股恶意（也无从逃开），而这陌生恶意的来源甚至无法自察 07/10 06:08
125F：→ Greein: ，因为在他的认知中，自己说出不喜欢就不该有人感到不舒 07/10 06:08
126F：→ Greein: 服，所以，当有人指出不妥和陈述不悦之意，他重视的是无 07/10 06:08
127F：→ Greein: 法畅所欲言的不痛快，澈底忽略自己的言语同样引人不适。 07/10 06:08
128F：→ Greein: 这种不喜欢是反或不是呢？毕竟在其认知中，大抵一开始就 07/10 06:08
129F：→ Greein: 没把同性恋摆在彼此尊重的位置上。 07/10 06:08
130F：→ Greein: 这种程度的言行大概属於所谓的「微侵略」，和正大光明的 07/10 06:31
131F：→ Greein: 歧视相比，或许没那麽十恶不赦，但别指望牵涉的群体在听 07/10 06:31
132F：→ Greein: 闻後会给予正向回馈，太强人所难。 07/10 06:31
133F：推 Armour13: 不接受就不要接代言啊 08/01 10:37
134F：推 arl616: 推推 对毛小孩的反思 还有艺人形象代言的议题 08/23 02:02
135F：→ arl616: 另外 看完这两集去查了黄佩嘉 很可爱 戏也演的很棒! 08/23 02:03
136F：推 Friend5566: 浪浪咬人时 爱妈:我这辈子没见过这条狗 10/12 18:41