※ 引述《ssuting0219 (小草)》之铭言： : 题目 Dr toeic 第一回 p16 : 书名：Dr toeic : 版本：第一回 : 页数：p.16 第125题 : 题目： : At the news conference, the value of the ancient ceramic pot ______ on the hill was : repeatedly questioned,but archaeologists did not give a clear answers. : (A) found : (B) was being found : (C) would have been found : (D) has found : 疑问：为甚麽是A？ : ~ 细细想想，我也大概几年没有上来解题了，不知道还记得我的有多少人。 [解析]： 其实光看选项，就知道这个题目不是跟动词时态有关，就是跟分词有关。 那麽到底是考动词时态还是考分词，基本上有一个指标可以按图索骥： 只要同一个子句/句子里，有「主要动词」，那麽就不是考动词时态（当然也有可能题目 出得很精巧，两个黏在一起考，这边不赘述）。 换言之，如果题目中在相同子句/句子范围内有「主要动词」，那麽选项里可以当作主要 动词形式的选项，就是错误的答案。 因为：一个句子只可以有一个主要动词。 这个逻辑可以是一个很有效率的删去法，把不是正确的答案直切去掉，幸运的话答案就会 直接出来了。 所以以这题为例： At the news conference, the value of the ancient ceramic pot ______ on the hill was repeatedly questioned,but archaeologists did not give a clear answers. (A) found (B) was being found (C) would have been found (D) has found (B)、(C)、(D)这三个选项都可以当作一个句子主词後的动词；(A)除了可以当find这个动 词的过去式Ved以外，也可以视其为find的过去分词Vpp，可以表示一般的被动概念。 那麽我们现在就可以来检查一下，题目中到底有没有主要动词呢？答案是有的： At the news conference, the value of the ancient ceramic pot ______ on the 介片 S hill was repeatedly questioned,but archaeologists did not give a clear 主V conj. （後面句子在文法上没关系，不看了） answers. 所以既然有主要动词，那麽(B)、(C)、(D)这三个可以当主要动词的选项就可以全部删掉 了，所以这样看来，答案只可以选(A) found。 至於这个found怎麽来的？原文的底下推文讲的颇仔细的，故不赘述。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.4.208 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TOEIC/M.1583120515.A.58D.html ※ 编辑: ihateher (140.112.4.208 台湾), 03/09/2020 12:10:58 ※ 编辑: ihateher (140.112.4.208 台湾), 03/09/2020 12:11:57