依申诉人之文章，显然并未理解此判决之关键为何，也未在申诉信中明确提出疑问 本判决之要点为 文章明显鼓吹、倡议选手/队伍应违规影响赛事 其有明显之倡议行为，而非藉此譬喻 申诉人所列之文章列表，多为以「砸键盘、揍人」来以戏谑的手法描述选手之表现优劣 并非主动「鼓吹、倡议选手/队伍应违规影响赛事」之内容 此类型撰文之修辞、技巧，自然不会被认定为违反板规 而本判决中的违规原文，其中以下字句 「那以後是大楷播报的时候 选手就想办法用这个BUG 反正大家一起加班 自己不亏 但能让大楷的uber开走 有没有搞头?」 明显包含此判决要点之「鼓吹、倡议选手/队伍应违规影响赛事」之内容 故判决B2违规 若要以「要选手上台打对手一拳」撰写一篇违规示意文章，可参考以下例文 文中所有可连结到现实人物部分皆为板务说明需要而进行之假设，无任何冒犯之意 作者 Regi 看板 LoL 标题 [闲聊] TSM如果这样做就会赢了吧 时间 Sat Jul 2 00:00:00 2023 ─────────────────────────────────────── 今年TSM补强了中路外援Maple还有MVP打野Spica，但是仍然在中後段挣扎 但我想到TSM要怎麽赢的方法了，那就身为教练的Chawy 那个身材只要开赛前给对面中路一拳 就算没把他直接打下场弃赛，也能大幅度影响对方的发挥 只要这样做TSM就一定能前进世界大赛 上述虚构之例文在本板即会判定违反板规B2 其关键在於内文明显鼓吹、倡议队伍/选手应该以违反运动家精神、规章甚至法律的手段 去对赛事的正常进行进行影响，为完全无建设性之讨论 与「拿键盘砸人」此类以戏谑语气指责选手表现不佳的状况迥异 完全不能一概而论 最後，申诉人所言「此类文章从来就没有被判罚的纪录」明显并非事实 由於本站水桶系统设计，不易列出过去全数此类型判决记录 仅能以人工逐篇进行查找，列出近期其中一篇同类型判决记录供参考 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1bA-K1fL (LoL) [ptt.cc] [公告] 彰人惊讶水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1697375489.A.A55.html │ │ 这一篇文章值 207 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ >293004 m1210/15 lunar □ [公告] 彰人惊讶水桶 作者 AnnaOuO (Anna) 看板 LoL 标题 [闲聊] PSG前几天是不是该故意输 时间 Sun Oct 15 17:59:12 2023 ─────────────────────────────────────── 安安啦各位 大家都知道，这个赛制不公平 PSG输一次就要回家，BDS前几天输过还可以败部复活 所以PSG当初是不是该先故意输一下到下半区，躲BDS 这样可以去打另一边的TW，就稳进了16强了 B2【无可观性之文章】 此文内容明显倡议队伍应该抓放 该行为不只明显违背运动家精神也违反赛事规章，毫无进行讨论之建设性 故判决B2违规，其判决脉络与申诉人之违规原文及上列打对方一拳之例文相同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.86.5 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1706989888.A.45C.html