作者Rollnmeow (OHAI)
看板Storage_Zone
标题Re: [请益] Intel RST与Win软体raid相比的优势
时间Thu Jan 23 22:15:45 2020
最後一次PO这系列的文了，这次是用Intel RST做镜射
为了方便先把WIN10 SoftRaid的数据贴上来
CPU：Intel i5-9600KF
硬碟：TOSHIBA DT01ACA200 2TB * 2
测试软体：CrystalDiskMark 7.0.0g
-两颗硬碟用WIN10 SoftRaid作mirroring-
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 355.007 MB/s [ 338.6 IOPS] < 23554.33 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 203.220 MB/s [ 193.8 IOPS] < 5151.72 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 3.449 MB/s [ 842.0 IOPS] <346616.65 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.755 MB/s [ 184.3 IOPS] < 5418.25 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 199.414 MB/s [ 190.2 IOPS] < 41814.90 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 201.545 MB/s [ 192.2 IOPS] < 5196.67 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1.742 MB/s [ 425.3 IOPS] <464590.00 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.167 MB/s [ 284.9 IOPS] < 3503.54 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2019/12/31 22:09:24
OS: Windows 10 [10.0 Build 18363] (x64)
-两颗硬碟用Intel RST作mirroring-
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 204.455 MB/s [ 195.0 IOPS] < 40883.35 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 201.334 MB/s [ 192.0 IOPS] < 5207.14 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 4.402 MB/s [ 1074.7 IOPS] <322132.38 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.539 MB/s [ 375.7 IOPS] < 2657.29 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 199.865 MB/s [ 190.6 IOPS] < 41731.30 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 201.750 MB/s [ 192.4 IOPS] < 5193.62 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1.791 MB/s [ 437.3 IOPS] <441757.35 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.879 MB/s [ 214.6 IOPS] < 4653.34 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/01/23 21:50:39
OS: Windows 10 [10.0 Build 18363] (x64)
令人意外的是实测结果互有优劣，随机读取方面是Intel RST组赢
有着超过原来硬碟两倍的效能
不过Random 4KiB写入方面比原来的单颗硬碟还要差
看了结果不知道大家觉得那一组在日常应用中比较占优？
另外Intel RST用起来非常简单，在UEFI中点一点就能建好，进系统格式化就能用
WIN10 SoftRaid可是要花一下午的时间来做同步
题外话，刚来这里要发文就看到某牌2T的SSD特价中
与其做这麽多测试，真是不如等特价买一颗SSD
没有机械零件的储存媒介在安全性和速度上都比较占优，还不用做什麽RAID
理所当然备份copy资料起来也快一些
早知道就不要买两颗HDD了…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.76.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1579788947.A.D21.html
1F：推 sma1033 : 不过SSD买到2TB以上空间的话，那价钱一般人应该不行 01/23 22:34
2F：→ sma1033 : 大容量的解决方案目前应该还是只能用HDD，SSD太贵 01/23 22:35
3F：推 Litfal : 我是选择大容量4T SSD痛一次，没有再烦恼过 给你参 01/24 00:49
4F：→ Litfal : 考 01/24 00:49
5F：→ iceyang : 效能在raid布建规划中 应该不会是高优先 不然raid6 01/24 07:22
6F：→ iceyang : 那个渣性能..... 01/24 07:22
7F：→ Rollnmeow : 楼上说的对，我有点钻牛角尖了 01/24 08:25
8F：推 nissptt : 现在是比较无感，以前硬碟靠杯慢的时候，快个50%都 01/24 11:17
9F：→ nissptt : 能谢天谢地。 01/24 11:17
10F：推 GJME : RAID还是可以要求性能啦 特别是RAID5/6 直接用自带 01/24 21:02
11F：→ GJME : 记忆体和硬体加速的阵列卡 从初使化到重建快超多 且 01/24 21:02
12F：→ GJME : 完全不用出CPU一分力 比起Soft RAID是天差地远的感 01/24 21:02
13F：→ GJME : 觉 01/24 21:02