作者ggsize123 (ggsizeisbig)
看板Stock
标题Re: [请益] 美国的通货膨胀
时间Sat Apr 8 02:20:19 2023
※ 引述《qw5526259》之铭言
: 美国通货膨胀有点严重
: 所以美国政府一直在打通货膨胀
: 如果美国通货膨胀一直维持在5%
: 会有怎样的影响呢
: 有必要一定把通膨打到2%吗
: 有些国家的通货膨胀很严重
: 如：阿根廷100%左右
: 我看阿根廷人民也是活得好好的
: 所以美国有需要一直打通膨吗
: 美国政府一直打通膨
: 美国股市就不好
: 就会影响台股
: 全世界股市也不会太好
首先 通膨指数一般可以分为CPI与PCE
CPI看得是物价变动的自付费用
PCE看得是物价变动的一切支出
两者都是每月发布
但CPI权重分为八大类 两年才更新一次
PCE权重分为六类 每个月都会更新
也因为CPI只看自付费用 所以会跟GDP脱节
PCE总额大概占GDP70% 而CPI大概只占50%
也因此可以得出两个结论
一：对於国家整体经济 PCE较CPI精准
二：PCE较CPI贴近每月实际情况
前言说完了
接下来就来解释为何FED希望把PCE控制在2%
PCE如果太高 会造成人民减少非必要支出
科技业、金融业、娱乐业都会大裁员
最後造成GDP停滞甚至下降
你可能会好奇
为什麽通膨上升
包含PCE的GDP却下降
这是因为高通膨时代
PCE占GDP的占比也会随之上升
那麽 如果PCE太低又会发生什麽事？
物价太稳定的话会造成GDP成长停滞！！！
就是日本这三十年发生的事
万物几乎不涨 薪水也是
最後产生停滞性通膨（stagflation)
而通膨2%最早是由纽西兰央行提出的
成为世界主流是来自Greenspan在1996的决策
做出这个决策时 并没有任何理论根据
单纯是大家投票投出来的
截至目前为止学界没有对最适通膨率的共识
你如果去看economics
主张从-8%到10%的文章你都找得到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.228.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1680891621.A.82D.html
1F：→ qwe22992168 : -8% 不就越来越便宜 笑死 04/08 02:21
2F：→ ggsize123 : 低於0%是基於Frienmen’s rule 04/08 02:27
3F：→ ggsize123 : 名目利率应为0% 因为政府债券为正值 所以央行需要 04/08 02:27
4F：→ ggsize123 : 设计通缩才能使名目利率为0 04/08 02:27
5F：推 sb710031 : 其实现在已经是信任问题 如果说好2% 做不到 04/08 02:27
6F：→ sb710031 : 那大家就对FED没有信心 下次通膨 就完了 04/08 02:28
7F：→ sb710031 : 而且其实这几年的5+%的通膨 就算之後到2% 04/08 02:29
8F：→ sb710031 : 平均下来 也已经远超过2% 04/08 02:30
9F：→ sb710031 : 美国政府可爽了 税变多 才有办法还债 04/08 02:31
10F：推 hypeng : 推认真文 04/08 03:05
11F：推 sunsand : 这篇才是正解。是商学院背景的正统逻辑架构。 04/08 03:14
12F：推 lika : 只有台湾薪水不涨，万物齐涨 04/08 03:41
13F：→ lika : 这样只能进股市承担风险 04/08 03:41
14F：→ lika : 通膨越惨，股市只会越多人来挤 04/08 03:41
15F：推 Tossdog : 推这篇 讲的详细 04/08 03:48
16F：推 donkilu : 2%应该是刚好能刺激消费 又不足以形成贬值恐慌 04/08 04:56
17F：→ donkilu : 往上到5% 受薪阶级每个月感受的缩水感就会很明显 04/08 04:56
18F：推 moswu : 推认真文，该回去复习经济学了 04/08 05:00
19F：推 aegis43210 : 所以美国PCE比较重要，CPI只是拿来预测PCE 04/08 05:04
20F：推 aegis43210 : 为了避免使GDP停滞，通常会把实质利率控制在0~1% 04/08 05:08
21F：→ ggsize123 : 用途不同 CPI使用Laspeyres 更可以看出长期的物价 04/08 05:16
22F：→ ggsize123 : 变化 两年换一次权重就是为了修正类似马纳玛拉谬误 04/08 05:16
23F：→ ggsize123 : 的数量问题 PCE是Laspeyres跟Paasche的几何平均数 04/08 05:16
24F：→ ggsize123 : 尽可能的修正了两种公式的数量偏误问题 也因此更 04/08 05:16
25F：→ ggsize123 : 可以看出即时的物价变化 04/08 05:16
26F：→ ymlin0331 : 外食算在那一类？最近很多餐厅都倒了，哭哭 04/08 05:16
27F：→ ggsize123 : 外食算在食品饮料类（6-8%） 内部仍有细项分类 04/08 05:23
28F：推 cheerup316 : 很多外食收摊也跟人力难请，人事成本调升有关，未来 04/08 07:08
29F：→ cheerup316 : 势必走向小而美或连锁集团化去经营 04/08 07:08
30F：推 ime5566 : 推啦 04/08 07:40
31F：推 neru0616 : 名目利率为零?实际利率为零?有点看不懂 04/08 07:47
32F：推 mecca : 今年真的关很多吃的店 或正在盘让 04/08 07:49
33F：推 FRX : 最近看到生意不错的店也关了，超奇怪 04/08 08:01
34F：推 rahim : 什麽叫物价变动的自付费用？有例子吗？ 04/08 08:11
35F：嘘 as80110680 : 日本是通缩，不是停滞性通膨，不要乱套名词 04/08 08:11
36F：推 Federerstone: Push 04/08 08:26
37F：→ henry2003061: 对啊日本不是滞胀 04/08 08:27
39F：→ henry2003061: 日本是想尽办法想要通胀而没能成功，你关於日本的 04/08 08:29
40F：→ henry2003061: 叙述要改一下 04/08 08:29
41F：推 creulfact : 推这篇 短而清晰 04/08 08:42
42F：→ kougousei : 日本是实质通缩 不是停滞性通膨 04/08 08:51
43F：→ Samurai : 好了啦，键盘经济学，连日本是通缩都不知道 04/08 08:59
44F：→ Samurai : 经济学就是最废的那种学科，课本上有教无限QE吗， 04/08 09:00
45F：→ Samurai : 有教你一边印钱一边升息吗呵呵 04/08 09:00
46F：推 mrcat : 国际经济学有所谓两国模型，还要分大国和小国；但美 04/08 09:10
47F：→ mrcat : 国又是国际储备货币供给者，所以又不一样 04/08 09:10
48F：推 stocktonty : 有些东西涨了就永远降不回去了 像鸡排乾面 04/08 09:12
49F：推 Riesz : 你的乾面有配炸鸡排 我以为只有切仔乾面跟阳春版 04/08 09:14
50F：推 imba789 : 经济学永远算不准人心 04/08 09:15
51F：推 mrcat : 比如美国有时会指责别国是汇率操纵国，但那只是美国 04/08 09:18
52F：→ mrcat : 不是用汇率操纵汇率 04/08 09:18
53F：推 henry2003061: 好心分享给推 大家不用太严格 戾气少一点 04/08 09:20
54F：推 kis28519 : 台湾物价超稳，30年 完了 04/08 09:20
55F：→ aqwe : ...最好是看PCE... 04/08 09:22
56F：推 nautasechs : 身为一位112经济本科生 这篇能吐槽的点满多的 我猜 04/08 09:31
57F：→ nautasechs : 测你是自己看了几本商业周刊拿出来吹一吹 04/08 09:31
58F：→ moswu : 什麽是本科生 04/08 09:40
59F：推 Brioni : 对货币、而且是美元的信任崩溃可是大麻烦 04/08 09:56
60F：→ Brioni : 信任崩溃意味着印钞机开了也没用 04/08 09:58
61F：→ Brioni : 通膨到某个程度人民会直接失去对币值的信任 04/08 09:59
62F：推 a71y242 : 中国人也读112 04/08 10:01
63F：推 GGME : 坐等112点一下大家 04/08 10:23
64F：推 Terrykho : 期待112本科生吐槽解惑 04/08 10:25
65F：→ zszsdd : 中国是211,985本科生才对 04/08 10:27
66F：推 A1pha : 推 04/08 10:30
67F：推 tmactsai : 靠盃本科生露馅XD 04/08 10:31
68F：推 tsmcCCW : 笑死 钱多的赢钱少的输 这局不算 大家拿回去重玩 04/08 10:57
69F：推 IanLi : 好好讨论教学相长，推文有几个专家，敲碗看有什麽 04/08 11:12
70F：→ IanLi : 见解 04/08 11:12
71F：推 feng990719 : 推 04/08 11:14
72F：→ Riesz : 本科生 主职业是经济学的学士 Δ: 我是本生灯 04/08 11:17
73F：→ flyidiot : 有些论述有误 不知道为何这麽多人推这篇？ 04/08 11:32
74F：推 IanLi : 花时间分享就值得推．有不认同可以提出正反看法 04/08 11:38
75F：推 creulfact : 我是觉得 在下面推说这篇很多错误然後自己不写一篇 04/08 11:39
76F：→ creulfact : 的人比较有事 04/08 11:39
77F：推 creulfact : 时常有品质的讨论空间都没了 到最後没什麽正常内容 04/08 11:42
78F：→ creulfact : 板上时常只剩物价根本没下跌通膨怎麽可能下降这种 04/08 11:42
79F：→ creulfact : 蠢到极致的内容？ 04/08 11:42
80F：推 Terrykho : 笑死，论述有误吐槽点满满却不敢po文 04/08 11:43
81F：推 UncleIrving : Ok 04/08 11:46
82F：推 creulfact : 联准会的确有设置一个通膨舒适区间就是2～2.5怎麽 04/08 11:47
83F：→ creulfact : 来的 我的确不清楚 有些东西的确就是经验公式 至於 04/08 11:47
84F：→ creulfact : 日本我觉得定义的确有点问题 因为我读到的文章的确 04/08 11:47
85F：→ creulfact : 都说它们是通缩不是滞胀 04/08 11:47
86F：推 chen5512 : 2%是目标不一定要达成，只要趋势往下接近即可 04/08 11:55
87F：推 alucarrd : 快吐啊，我想看吐 04/08 13:03
88F：→ IBIZA : 自付费用就是少了雇主跟政府补贴，以台湾来讲，像油 04/08 13:10
89F：→ IBIZA : 价电价都有政府补贴，CPI就会较低，PCE就会把政府的 04/08 13:10
90F：→ IBIZA : 补贴的部分也算进去 04/08 13:10
91F：推 stocktonty : 会订2%是有道理的 至於是不是合理那就要长篇大论XD 04/08 13:59
92F：推 kc5656 : 推认真文 04/08 14:01
93F：推 riahserf : 那个112经济的吐了没？还是跑去厕所吐了 04/08 14:31
94F：推 PitzMan : 推LoL 04/08 14:32
95F：推 e44444 : 推认真文 04/08 15:41
96F：推 kobe741107 : push 04/08 16:13
97F：推 kkchen : 其实只要不是恶性通膨也蛮不错的，台湾60-90年时让 04/08 16:25
98F：→ kkchen : 薪资增涨百倍，比现在十多年连增涨不到50% 好。 04/08 16:25
99F：推 sakusaketaro: 这篇浅显易懂 04/08 16:46
100F：推 jerrylin : 当年通膨2%是略低於银行定存 04/08 17:35
101F：→ jerrylin : 这样对中老年人影响较小 只是後来疯狂降息.... 04/08 17:35
102F：推 charliebitme: 长知识推 04/08 18:39
103F：推 marke18 : 谢谢分享 04/08 20:48