原文标题：打满3剂「自选居隔」 产险业：属故意行为不理赔 原文连结：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053 发布时间：2022/05/17 11:06 记者署名：记者李靓慧 原文内容： 〔记者李靓慧／台北报导〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3剂疫苗的确诊者同住家人 「得免除」居家隔离，但并未强制。产险业者指出，如果保户自愿继续接受隔离，在保险 理赔的原理上，将视为「故意行为」，产险业者不会给付隔离补偿。 防疫指挥中心昨日宣布「0+7新制」17日实施，原本确诊者的同住家人必须强制居隔，但 新制实施後，若同住家人已打满3剂疫苗，可以不必居家隔离，而是采「7天自主防疫」。 不过，指挥中心也随即解释，打满3剂但仍想继续隔离的民众，只需要在确诊家人填报时 ，「不勾选」完成追加剂且采自主防疫选项，还是会收到居隔单。 产险业者指出，能够理解指挥中心为了兼顾防疫与维持经济正常运作的苦心，也能理解各 项防疫措施的执行面，仍希望给予民众是否居家隔离的选择权，但是到了申请保险理赔阶 段，保险公司也需依据保险契约原理来思考。 产险业者解释，民众购买了防疫保单，如果保险内容是提供「隔离费用补偿保险」，「隔 离」就属於「保险事故」，发生了事故保险公司就需给予理赔。但理论上，正常人对於「 事故」应有自然的趋避行为，例如投保意外险，民众都会尽可能避免意外，不会希望发生 意外受伤或死亡，一般保单对於自杀或故意发生事故，也都视为「除外责任」，不会给予 理赔。 到了防疫保单，如果保户当下所处的防疫政策是不必隔离的，也就是17日起，打满了３剂 疫苗无须再强制隔离，但保户却选择自愿隔离，保险公司也会将此行为视为「故意行为」 ，即使保户来申请理赔，保险公司也不会给付。 产险业者坦言，因防疫政策不断改变，各产险公司频频接招，研议依据改变的防疫政策， 需如何调整理赔申请文件。例如昨日「0+7」新制宣布，有的保险公司就决定除了居家隔 离通知书外，还需比对健康存摺上的疫苗接种纪录，或是由保户提供「小黄卡」佐证，但 也有保险公司仍在研议中。 不断改变的防疫政策，均攸关已投民众是否能够领取隔离补偿，产险业者预期，「0+7」 新制将引爆产险公司与保户间的新一波理赔纠纷，对於相关的争议，如果无法提前化解， 未来只能交由金融消费评议中心等第三方机构来仲裁了。 心得/评论： 昨天才讲今天产险就出来打脸,这样好吗? 看来这次产险真的赔很多, 只要能不赔的条文都去翻出来用了XD 四胜金可以空到40吗??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.233.43 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1652767279.A.77A.html