作者pickchu22001 (天啊~无薪假~)
看板Stock
标题Re: [其他] 原油负值受害者给评议委员的一封信
时间Sat Oct 17 20:35:15 2020
※ 引述《lemonstar ( )》之铭言：
: 最近出来一个小轻原油负值的评议决定书，对受害者是难以接受的结果
: 所以写了这一封陈情书，供各位投资大大了解台湾的金融失序的可怕!!
: 以下:
: 尊敬的评议委员，您好：
: 我们是小轻原油负值的受害者。
: 事件以来我们非但没有获得所谓投资人协助与保护，反而是一直被凌迟折磨，先是团
: 评符合条件但遭到金管会蓄意刁难不发起，然後拖延调查隐匿调查结果，再将评议的强制
: 金额从百万阉割到十万，满身疮痍的我们只能盼评议能为我们主持公道抱持最後的希望，
: 毕竟评议的宗旨是因法院诉讼旷日废时，因此提供评议做金融专业且能公平合理、迅速有
: 效处理。但是这评1336号结果，形同落井下石完全不能接受，恳求评议委员去了解整个事
: 件的来龙去脉是至关重要的，您不仅仅是做个判决，而是一个家庭是否安生立命抑或挣扎
: 不幸，殷殷期盼贵员能做出无愧於社会芸芸众生期待的公正评断。让黑暗的金融深渊能照
: 下一丝光明以彰公信，拜托拜托拜托。
: 小轻原油受难者 联名陈情
: 关於评议委员名单各位可以在下列网址看到:
: https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=47&Role=1
文章部分内容恕删,先前有一直跟这件案子.目前看来三方打的算盘
如下:
期货商打算连负值无法平仓的部分都不赔,反正家大业大.要打官司
就来,看准赔钱的韭菜有的没钱,有的没心力耗下去,之後再各个击破,
慢慢和解,真的少数走上法院告民事,也不一定会输.
原油负值赔钱的人,打的主意就是希望主管机关能够出面,叫期货商
认赔负值的部分,不要走到法院这步,因为告法院旷日废时,又要花钱
诉讼,加上输赢也不确定,就算赢,期货商判赔多少也是个问号.
主管机关,目前看来装死,反正是你们两造的事情,关我鸟事.真要
告,自己去告. 袖手旁观,不想公亲变事主.
虽说国外很多无法平仓,期货商认赔吃下负值.但很遗憾的,
台湾有台湾的玩法,主管机关如果不强力施压,期货商怎会自动
去吃这些损?一定和你卢到底嘛~ 公司养那麽多法务,总不会让
他们白吃饭,总要做点事情..
以主管机关目前的态度,这些受害人情势真的不太
乐观.负值不能平仓却要你吃损真的很不合理.不过这观点只有
真正操作期货的人才懂.
很遗憾的,最後要不是上法院,要不就是去金管会 or 期交所抗议.
但一般社会大众只会当成"元大正二""乐陞"之类的事件,
认为是输了不想赔.舆论很难会站在你们一方...
应该会演变成超长期而且结果未明的抗战.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.65.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1602938118.A.D81.html
1F：→ pujos : 你确定券商真的移仓? 10/17 20:38
2F：→ pujos : *真的没移仓 10/17 20:38
3F：→ IBIZA : 台湾是复委托 又不是衍生商品 10/17 20:39
4F：→ IBIZA : 券商干嘛帮你移仓？ 而且那天会玩到负值的应该都是 10/17 20:41
5F：→ IBIZA : 晚上才下单的 傍晚前下的应该还没归零前就强制平 10/17 20:41
6F：→ IBIZA : 仓了 10/17 20:41
7F：推 Skydier : 没吧 我看很多买在20的 10/17 20:45
8F：推 Merkle : 你又知道人家保证金放多少开几倍杠杆了? 10/17 20:45
9F：→ Skydier : 以为到0就极限了放给他赔 10/17 20:45
10F：推 abcd425heart: 啊不就想炒底，跌倒0.01钱随时都能逃啊 10/17 20:46
11F：→ abcd425heart: 如果今天做反向赚钱会抗议吗 10/17 20:46
12F：推 Skydier : 自己买了什麽 有什麽游戏规则 弄懂再买 很简单的 10/17 20:48
13F：→ IBIZA : 小轻原油保证金才8万, 赔20点是4倍了, 很少有人 10/17 20:51
14F：→ IBIZA : 这样玩吧 10/17 20:51
15F：→ Skydier : 有啊 板上名人不就这样 也不用本鲁点名 10/17 20:53
16F：→ BoyceChu : 应该是要打海外官司才对 10/17 20:59
17F：→ bitlife : 说真的我也不懂为什麽大家对主管机关有超出法律权责 10/17 21:17
18F：→ bitlife : 外的想像. 如果主管机关全能,经济部金管会直接叫大 10/17 21:18
19F：推 chiefchief : 真的是人生都毁了 10/17 21:18
20F：→ bitlife : 同董事会认输就好,哪还有那麽多事? 能做的都写在法 10/17 21:19
21F：→ bitlife : 律条文中, 你能找出主管机关能直接叫期货商赔给交易 10/17 21:19
22F：→ bitlife : 人的法条,那事情就解决了 10/17 21:19
23F：推 bitlife : 之前莎莎公主事件中间也没听到什麽消息,後来就听说 10/17 21:23
24F：推 linkmusic : 法人vs 韭菜，你说说金管会会帮谁呵呵 10/17 21:23
25F：→ bitlife : 和解了,能不能顺利满意解决,也不一定看人数或主管机 10/17 21:24
26F：→ bitlife : 关,合约拿出来,双方看一看各自赢面胜算,应该就有个 10/17 21:25
27F：→ bitlife : 和解方案 10/17 21:25
28F：→ bitlife : 没钱各自提告,就集满人找投保中心 10/17 21:26
29F：→ pickchu22001: 莎莎公主状况又不太一样,她是"买"选择权,亏最多是归 10/17 21:34
30F：→ pickchu22001: 0,但因为系统出错,让她竟然能成交超过保证金的口数. 10/17 21:35
31F：→ bitlife : 这次也是系统有问题不能下单平仓,一样是双方如何分 10/17 21:36
32F：→ bitlife : 摊损失的问题,莎莎公主买方明显不应负此责任,所以期 10/17 21:37
33F：→ bitlife : 货商也知道该在什麽条件下和解,双方就能和解. 我倒 10/17 21:39
34F：→ bitlife : 觉得这次的案件,从文章看来,似乎完全提到和解这一步 10/17 21:40
35F：推 biglarge : 这篇正确 10/17 21:40
36F：→ bitlife : 当事人要和期货商谈和解,至少要先对他们做法律动作, 10/17 21:41
37F：→ bitlife : 向主管机关提出陈情抗议,主管机关也就是裁罚罚金,这 10/17 21:41
38F：→ bitlife : 罚金又不会归当事人,我说真的,再讲第三次,不懂为什 10/17 21:42
39F：→ bitlife : 麽很多人对主管机关有不合理的期待,把他们当成了法 10/17 21:42
40F：→ bitlife : 官 10/17 21:42
41F：→ bitlife : 主管机关的裁罚,事实上就是对交易者这一方有利的事 10/17 21:43
42F：推 guanting886 : 推楼上 10/17 21:43
43F：→ bitlife : 实,但不拿去法律程序上应用,这事实不会自己生钱出来 10/17 21:43
44F：→ linkmusic : 老实说不要说期货某些券商的股票下单系统时不时就会 10/17 21:43
45F：→ linkmusic : 表人，然后说网路下单风险自负，如果这麽大条的都被 10/17 21:43
46F：→ linkmusic : 呼弄过去，以後谁被系统婊到大笔的就不要上来哭了， 10/17 21:43
47F：→ linkmusic : 毕竟似乎没有主管机关能帮你 10/17 21:43
48F：→ pickchu22001: 可能像我文章提的吧,希望主管机关帮忙处理.不用跑法 10/17 21:44
49F：推 SweetLee : 就觉得不一定告得赢 先找主管机关施压啊 台湾是人治 10/17 21:44
50F：→ SweetLee : 社会 施压多少有用 10/17 21:44
51F：→ pickchu22001: 院. 10/17 21:44
52F：→ pickchu22001: 这事件会是条漫漫长路,有些人背着违约交割,很多事不 10/17 21:46
53F：→ pickchu22001: 能干,很不方便.加上未知的结局,长期对期货商有利. 10/17 21:47
54F：→ bitlife : 看一看股板近年最着名案件疗养院一案,目前一样由投 10/17 21:50
56F：→ bitlife : 毛不知道,但只有这条路才是解,当初自救会规模想必大 10/17 21:52
57F：→ bitlife : 家都听过,问题是规模大除非人多用抢的,不然最後还是 10/17 21:52
58F：→ bitlife : 得走这途. 投保中心可以先从调处做起,不一定直接诉 10/17 21:53
59F：→ bitlife : 讼 10/17 21:53
60F：推 jackcomtw : 这篇正确，看得出来股版很多眼瞎的 10/17 22:06
61F：→ abyssa1 : 作多种商品的保证金会合并算维持率啊 单押原油才 10/17 22:46
62F：→ abyssa1 : 会被强制平仓 而且後来系统把价格当正的在计算 10/17 22:46
63F：→ IBIZA : 那天价格归零前就已经赔快四倍保证金了... 10/17 22:47
64F：推 Arizona989 : 分析值得参考 10/17 22:48
65F：→ IBIZA : 那天又是结算日, 18块买然後赔四倍保证金都不跑的 10/17 22:50
66F：→ IBIZA : 应该不会太多 10/17 22:50
67F：推 f204137 : 我那天就把掉到0元差额保证金补满 放近30万直接喷光 10/17 23:54
68F：推 aocboy : 国内期货商，免费帮IB打广告XDD 10/17 23:56
69F：推 Severine : 推这篇 10/18 00:11
70F：推 stlinman : 有点资本记得去IB玩... 10/18 00:53
71F：→ stevenkuo : 当年雷曼，香港有赔一些，台湾没有 10/18 01:06
72F：→ IBIZA : 对 有资本都交给我就对了 以下是帐号：xxxxxxxx 10/18 10:20
73F：推 lemonstar : 感谢大大回文，内容很丰富!!我们一直尝试团体评议 10/18 12:14
74F：→ lemonstar : 或团体诉讼，无奈主管机关装死的人叫不醒 10/18 12:15
75F：→ bitlife : 雷曼台湾有赔一些,老先生老太太印象中是可以拿回大 10/18 16:12
76F：→ bitlife : 比例. 10/18 16:12
78F：推 mirac1e : 这篇其实差不多分析完了 现在情况就是这样 10/19 04:54
79F：→ mirac1e : 期货商跟受害者立场是对立的 不可能同时让两者满意 10/19 04:55
80F：→ mirac1e : 主管机关可以介入 不过处理的方式是对期货商罚款 10/19 04:55
81F：→ mirac1e : 这对於受害者来说也没什麽实质帮助 10/19 04:56
82F：→ mirac1e : 长期的话还是要集体打法律战比较有胜算 10/19 04:56
83F：推 PttNoMoney : 推这篇 ～ 政府不作为 券商真的很爽 10/19 08:17