作者jumbotest (木栅鲁智深)
看板Stock
标题Re: [请益] 股利应该看成获利，还是成本降低呢？
时间Wed Sep 11 23:18:19 2019
1.先说结论
（1）成本是成本，报酬是报酬
（2）货币有时间价值
（3）把报酬扣在成本再炫耀很方便
2.举例试算
假设购买100元的股票，一年後历经除息5元，市价又涨回100元。
正确算法：
报酬率=报酬/成本
5/100 =5%
错误算法：
100/（100-5）=5.26%
这个错误算式隐含了一年前用95元买进，中间没有除息，又涨到100元，这不符合假设情
境。
3.为何不能扣在成本
（1）成本是成本、报酬是报酬
成本在一开始就决定了。
或用数学的角度想，把成本扣到0，那报酬率怎麽算？分母不能是0耶。
（2）货币有时间价值
今年配发的5元与当年的成本5元价值不同。
20年前的成本5元可以买阳春面，
今年配发的5元连养乐多都买不起，
你还把他们当成等值来扣掉，
这样合理吗！
4.为何很多人喜欢配息扣在成本
扣成本会有欢乐表的效果很方便。
所以券商软体这样显示可以鼓励投资
所以被套牢的人可以在心理加速解套
所以以前的存股老人炫耀起来加倍爽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.27.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1568215101.A.9A3.html
※ 编辑: jumbotest (114.24.27.149 台湾), 09/11/2019 23:19:13
1F：→ ruln : 简单数学题 就是有人要说 爽就好 0.0 09/11 23:19
2F：→ crazyqq : 如果以存股为前提 这都不是问题了 重点在本金规模 09/11 23:21
3F：→ crazyqq : 几%几% 赶紧赚更多的钱来增加股利卡实在啦 09/11 23:22
4F：推 neddyuang : 某个存股300老师中枪 09/11 23:27
5F：推 roder : 看总资产增加多少才实在 09/11 23:38
6F：推 ray25ray25 : 资产总合还不是一样 质量守恒上课有教没在听？ 09/11 23:39
7F：推 doraemon1293: 没有卖掉都是纸上富贵 09/11 23:39
8F：推 neddyuang : 没有卖掉是纸上富贵的说法 就是赌徒心态 难道巴菲 09/11 23:44
9F：→ neddyuang : 特没有卖掉波克夏 他就没资格当世界第三富翁？ 09/11 23:44
10F：推 mwand : 五楼+1 看总资产 09/11 23:45
11F：→ neddyuang : 取决於股票对你来说是资产 还是赌博的工具？ 09/11 23:45
12F：推 AirLee : 突破盲肠了，一堆人被打脸 09/11 23:53
13F：→ AirLee : 然後洗正 09/11 23:54
14F：推 oplk : 我之前推文就有提到第三点......当时还想那些说0成 09/11 23:54
15F：→ oplk : 本的是不是都忘记分母不得为0的意义了,我以为大家起 09/11 23:54
16F：→ oplk : 码都小学毕业了 09/11 23:55
17F：推 jyhchyunlu : 一般说的0成本是指现金部位回到原本水准，不是用来 09/12 00:04
18F：→ jyhchyunlu : 计算报酬率的"投入资金" 09/12 00:05
19F：推 neddyuang : 0成本就是自嗨跟唬人的说法 算总资产的投报才正确 09/12 00:09
20F：嘘 jasonkey123 : 当你买过华映,红茶店,就不会来讨论这个议题了... 09/12 00:12
21F：推 kklarinet : ptt就是任何程度的人都可以回文，原文留言才会变这 09/12 00:13
22F：→ kklarinet : 样XD 09/12 00:13
23F：→ oplk : 现金部位回原本水准在分式里也是分子位置里补上来的 09/12 00:17
24F：→ oplk : RRRRRR 分子增加到可以等量对消分母就变0成本喔XD 09/12 00:19
25F：→ oplk : 这是分式耶,计算上只能约/扩/通喇 消成0成本笑死 09/12 00:21
26F：推 jyhchyunlu : 我觉得你是没看懂我的意思XD 09/12 00:25
27F：推 f204137 : 还在吵0成本啊 就认知问题而已 09/12 00:38
28F：推 jyhchyunlu : 我觉得是这边原po搞错别人0成本的意思了XD 09/12 00:46
29F：推 jagger : 认同jyhchyunlu大的说法 09/12 01:18
30F：→ jasonkey123 : 讨论这议题的人,通常都很在意信用卡的回馈 09/12 01:31
31F：→ jasonkey123 : 或是期指玩卖方,心里想稳稳收手续费 09/12 01:32
32F：→ jasonkey123 : 结果蝇头小利赚个几个月,直接连本带利赔掉... 09/12 01:32
33F：推 kklarinet : 卖方稳稳收手续费是啥小，你是不是把卖方跟券商搞 09/12 02:11
34F：→ kklarinet : 错了 09/12 02:11
35F：→ jasonkey123 : (权利金...) 09/12 02:14
36F：推 tabo810411 : 这篇正解 09/12 05:35
37F：推 silosilo : 所以谬误在於叙述母体不一样，讲5%获利的母体是原 09/12 06:30
38F：→ silosilo : 股票，讲零成本的母体是单指获利本身 09/12 06:30
39F：推 silosilo : 但零成本是不存在的，它只是刚好获利累积到跟原成 09/12 06:34
40F：→ silosilo : 本同值而已，但还是获利，只能说累积报酬率是100%， 09/12 06:34
41F：→ silosilo : 但成本还是1 09/12 06:34
42F：推 oplk : 说认知问题还太复杂，比较像圈叉题 09/12 07:07
43F：推 a282172002 : 完全同意第三点 根本自我安慰 09/12 08:13
44F：推 jimmyid4 : 有道理，推 09/12 08:20
45F：推 neddyuang : @jyhchyunlu 我赞同你的意见 不是反驳你 09/12 08:45
46F：推 y800122155 : 扣在成本本来就是笑话了 股板就有一堆这种人啊 09/12 14:22
47F：推 attpp : 都是话术 09/12 15:31
48F：推 SweetLee : 原来0成本不是指当初的成本=0 那干嘛叫0成本混淆? 09/12 17:02
49F：推 sgxm3 : 零成本就是数学说不过别人改用国文继续辩 09/12 18:53
50F：推 jyhchyunlu : 当初的成本是0啊，有问题吗？ 09/12 20:00