作者pchunters (pp)
看板Railway
标题[新闻] 儿违规搭莒光号靠车门摔死 父母求国赔
时间Wed Apr 12 14:31:24 2023
儿违规搭莒光号靠车门摔死 父母求国赔今逆转判赔
2023-04-12 12:12 联合报／ 陈宏睿
彰化县陈姓男子有智能障碍，2019年间逃票搭上莒光号，行经花坛站时，陈因行进间站在第
四车厢车门附近，因莒光号当时无电动关门系统，车门可人力开启，陈掉落月台身亡，陈父
母求偿593万元，一审判台铁得赔518万，但二审改判免赔，更一审今宣判，认台铁有责，赔
偿金降为287万元。
台中高分院今宣判，认定根据铁路法规定，台铁需要证明自己无过失责任，虽然台铁坚称，
车辆离站时，站务人员都有确认车厢门处於关闭状态，但在案发时的监视器画面，的确呈现
开启状态，虽然台铁有加装相关警语，但该车门处於人力得开启状态，台铁仍有两成的疏失
，判台铁需赔陈男父母各138万元、149万元的赔偿。
判决指出，陈姓男子有智能障碍，受有法院的辅助宣告，陈在2019年7月9日晚间7时许，在
台铁彰化站搭乘521次莒光号南下列车，行经花坛站时，陈拿着行李站在第四车厢的车门处
，因行进间车门开启，陈摔落花坛站第一月台北侧，因颅内出血，送医不治。
陈男父母认为台铁管理有欠缺，车辆行进时车门不应可任意开启，向台铁请求593万元的抚
养费与精神慰抚金。
不过台铁抗辩，案发车厢无故障维修纪录，证明无开关松脱、自行开启状况，另外站务人员
在车辆进出站时，都有检视、确认车厢车门处关闭状态，另外也有在车厢内醒目处，设置「
危险」、「禁止站、坐车门口」、「车辆行驶中请勿开启车门」等标语，甚至在行驶中、进
站前後都有广播。
台铁也说，陈男在案发当天是在田中站买田中往二水的复兴号车票，但却是搭507次莒光号
南下到二水站，同日中午再搭另辆510次莒光号北上至彰化站，陈未出站在站内逗留，当晚7
时许，再搭案发的莒光号521次列车南下，行经花坛站时，才因站立车厢门附近，跌落轨道
摔死。
台铁认为，陈男是因任意开启车门不慎摔死，而且违规不依购买车票进出站，案发原因非员
工或设施过失，台铁无过失。
一审认定，台铁车厢门开启导致陈男掉落是事实，不能依车厢老旧，没有换装电力强制关闭
车门系统推卸责任，判台铁得赔陈男父母518万元。
上诉台中高分院後，合议庭认为，台铁已尽善良管理人的注意义务，也提供证据证明无过失
，判台铁免赔。
不过最高院认为，车厢门可以人力开启，台铁能预见，是否有采取相关防范措施，二审没有
细究，就直接认定台铁无过失，因此发回更一审。
https://udn.com/news/story/7321/7092591
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.48.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1681281086.A.D69.html
1F：→ badpat: 没买票不算顾客却要负责。 04/12 14:57
2F：→ hn9480412: 早该淘汰的手拉门就不淘汰 04/12 15:06
3F：→ ttnakafzcm: 逃票还有胆要赔偿 啧啧 04/12 15:06
4F：推 tsuyoshi2501: 要告就大家一起玩啦！没有买票要付啥责任？那台铁要 04/12 15:06
5F：→ tsuyoshi2501: 不要也求偿家属,未约束其子女以及营业损失呀？ 04/12 15:06
6F：→ tsuyoshi2501: 没有达成承载契约（买票）要啥赔偿 04/12 15:07
7F：→ whistlerhu: 折叠门客车在去年就全部淘汰了喔 04/12 15:08
8F：→ whistlerhu: 而且台铁原想在十几年前就全部淘汰的 04/12 15:08
9F：→ Iraq: 这种手拉门碰到手贱自己命不值钱的真的虽欸，而且这个当事人 04/12 15:12
10F：→ Iraq: 还逃票也要赔喔@@ 04/12 15:12
11F：推 franz10123: 不管啦，柴自强和手莒明明还能跑，为什麽要报废！ 04/12 15:17
12F：→ pchunters: 以前最爱拉开车门坐门口吹风，还好没gg 04/12 15:17
13F：推 williechen: 折莒都退休在大肚变废铁了 案件怎麽还没结束XDD 04/12 15:31
14F：推 ThomasWei919: 没办法，依法律规定合铁要负的是善良管理人责任，抽 04/12 15:47
15F：→ ThomasWei919: 象轻过失也是过失 04/12 15:47
16F：→ jtozukken: 违规搭乘在先、又不遵守搭乘规定在车间通道逗留，完全 04/12 15:48
17F：→ jtozukken: 不懂台铁为什麽要赔，反而是家属要赔偿台铁吧 04/12 15:48
18F：推 ThomasWei919: 铁路法62条1项就说了，“铁路机构因行车及其他事故 04/12 15:53
19F：→ ThomasWei919: 致人死亡、伤害或财物毁损丧失时，负损害赔偿责任。 04/12 15:53
20F：→ ThomasWei919: ” 04/12 15:53
21F：→ ThomasWei919: 法院的对损赔责任范围的解释是抽象轻过失，也就是只 04/12 15:53
22F：→ ThomasWei919: 要有一点点一咪咪的过失，合铁就得赔 04/12 15:53
23F：→ ThomasWei919: 简单来说，法律要求台铁必须要当一个完美的铁路营运 04/12 15:55
24F：→ ThomasWei919: 机构，没做到完美就得赔钱，跟对方有没有过失没关连 04/12 15:55
25F：推 tsuyoshi2501: 不过他违规在先，无票乘车类同於无照驾车，没有达 04/12 16:18
26F：→ tsuyoshi2501: 成搭乘契约不是吗？ 04/12 16:18
27F：→ tsuyoshi2501: 也就是说他就是幽灵乘客不应该出现在车上，不然用铁 04/12 16:19
28F：→ tsuyoshi2501: 路法那路上去当鲔鱼的家属也能要求国赔了 04/12 16:19
29F：推 koko5566: 楼上搞错了 无照驾车发生车祸 也是先看肇事原因 04/12 16:21
30F：→ koko5566: 无照部分另外开罚单 不会因为无照而有肇因 04/12 16:22
31F：推 tsuyoshi2501: 这样说好了 如果航空公司发生空难，那偷渡上机的是 04/12 16:28
32F：→ tsuyoshi2501: 否需要赔偿，这个也没达成达成契约，而且还不是自己 04/12 16:28
33F：→ tsuyoshi2501: 开门导致墬机，这样航司也需负赔偿责任吗？ 04/12 16:28
34F：推 ThomasWei919: 楼上说的跟这个情况不太一样，铁路法在62条一项里面 04/12 16:32
35F：→ ThomasWei919: 并没有提到以双方成立运输契约为必要 04/12 16:32
36F：→ ThomasWei919: 另外飞机失事采取的是无过失责任主义，跟铁路的抽象 04/12 16:33
37F：→ ThomasWei919: 轻过失也不太一样 04/12 16:33
38F：→ ThomasWei919: 但本质上是同一个逻辑，只是立法者认为搭飞机的人更 04/12 16:33
39F：→ ThomasWei919: 需要被保障就是了XD 04/12 16:33
40F：→ ThomasWei919: 然後，鲔鱼请求赔偿不成这个问题，之前几个案子是因 04/12 16:35
41F：→ ThomasWei919: 为司机员来不及反应，无法期待司机员能够不撞死鲔鱼 04/12 16:35
42F：→ ThomasWei919: ，所以台铁没有过失 04/12 16:35
43F：推 zzzz8931: 还有铁道迷舍不得那个门勒 04/12 16:43
44F：→ anajal: 我只记得山线手莒哥惊天一吼让司机吓到 04/12 17:01
45F：→ ddkkz2003: 死者有没有买票不会影响台铁自己有没有过失的判断 04/12 17:06
46F：→ omkizo: 这种东西不能无限上纲营运者的责任吧 就算多先进的载具也 04/12 17:06
47F：→ omkizo: 好 因紧急需要 也必然有无法控管离开载具的方法 04/12 17:06
48F：→ omkizo: 重点是如何认定「过失」 3202年还有手动门算不算过失 04/12 17:09
49F：→ omkizo: 但能不能用没有手动门 我认为这不轮到法院认定 应由交通部 04/12 17:13
50F：→ omkizo: 认定 04/12 17:13
51F：→ omkizo: 我搭捷运脚踩到月台缝隙坐了下去受伤 这样北捷有过失? 04/12 17:33
52F：→ omkizo: 但还真的判例说捷运公司要赔的 04/12 17:33
53F：推 tsuyoshi2501: 调监视器来看如果彰化站出发时确实有关闭，而事发 04/12 17:35
54F：→ tsuyoshi2501: 时开启，也有可能是死者自行开启车门，认知障碍应 04/12 17:35
55F：→ tsuyoshi2501: 有他人在旁陪伴，且有警语与确认车门关闭的状态， 04/12 17:35
56F：→ tsuyoshi2501: 自己开的那出事还算台铁的锅吗？ 04/12 17:35
57F：推 ThomasWei919: 如果有任何一丝可能不会让他开门的机会，那就要赔 04/12 17:42
58F：→ ThomasWei919: 哪怕这个机会只有一点点点点 04/12 17:42
59F：嘘 chart: 逃票还要判赔...鬼岛法官真的不是盖的!! 04/12 17:42
60F：嘘 a5mg4n: 自动门也能开啊，而且一定要能简便手动开门，不然就是樱木 04/12 17:45
61F：→ a5mg4n: 町重现 04/12 17:45
62F：→ a5mg4n: 自动门也有开门跳车的，可见故意开门下手动自动无关紧要 04/12 17:47
63F：→ qmaper: 台铁好可怜阿 04/12 18:01
64F：推 tsuyoshi2501: 这样很多鲔鱼家属也能用这招来国赔了，我看如果不 04/12 18:07
65F：→ tsuyoshi2501: 能有一丝一毫入侵轨道的机会只能两边盖高墙加通电 04/12 18:07
66F：→ tsuyoshi2501: 网了，但这又有个问题如果爬墙摔死了还是被电网电 04/12 18:07
67F：→ tsuyoshi2501: 死 台铁是不是也要国赔呀？ 04/12 18:07
68F：推 kenliu100: 这赔个雕，家人连管束能力都没有 04/12 18:39
69F：推 a5mg4n: 或许到头来,可以比照过去德国先进措施,防范於无形 04/12 18:40
70F：推 y11971alex: 建筑工地没有防止外人进入导致意外 外人虽然非请而入 04/12 18:49
71F：→ y11971alex: 那也还是疏失 对於生命安全的责任不止於付费者而已 04/12 18:49
72F：→ y11971alex: 对於付费乘客的责任是载运 对於所有人的责任是安全性 04/12 18:50
73F：→ omkizo: 跑进工地有水泥掷下来当然可以求偿 因为就算工人有穿防护 04/12 19:08
74F：→ omkizo: 装备也会被掷伤 但你偷跑进工地 写着有电危险还要碰下去 04/12 19:08
75F：→ omkizo: 难道工地有责任? 04/12 19:08
76F：嘘 jackas103: 发挥生命的价值，言尽於此 04/12 19:13
78F：→ willy1215: 要看善意管理人的上限，也是有已经超过善意管理人所能 04/12 19:41
79F：→ willy1215: 预知，因而无需担负的情况 04/12 19:41
80F：推 austin0353: 气动门也能手动任意开启，这样也有过失？难怪长官不爱 04/12 19:49
81F：→ jk189: 要怪就去怪法规，法规不改台铁一样有责任要赔 04/12 20:17
82F：推 martin110287: 卧轨自杀家属要赔跳车则是相反 04/12 20:48
83F：推 JRhokkaido: 台铁衰到靠北 04/12 21:25
84F：推 zivking: 问题是靠车门门就会打开，这有票也是会掉下去 04/12 21:41
85F：→ ttnakafzcm: 靠着车门就开这机率太低 莒光车门很重 没转再拉是拉 04/12 21:46
86F：→ ttnakafzcm: 不开的 04/12 21:46
87F：推 trtc: 网路上看到有人(较偏激)说，这样以後双亲就叫身心障碍的人去 04/12 21:47
88F：→ trtc: 搭火车，然後等着摔死，就可以向台铁领一笔啦 04/12 21:47
89F：→ sdf0419: 喂台铁吃屎，还真的吃屎，让我太惊呆了 04/12 21:58
90F：→ jk189: 机率不是0就不要说机率太低问题，还是会有机会发生。 04/12 22:01
91F：嘘 Tahuiyuan: 死一个逃票智障，到底赔什麽？要赔法官自己掏钱赔。 04/13 08:11
92F：→ Tahuiyuan: 能不能肉搜这个法官啊，瞧瞧他的尊容。 04/13 08:12
93F：→ iele: 台铁是不是没请律师，感觉不该败诉才对 04/13 10:35
94F：→ enjoyyou: 就又遇到XX的法官见解而已~~ 04/13 10:44
95F：嘘 tamama000: 这麽多年就智障有问题 怎麽不怪教育部没教好常识 04/13 11:29
96F：→ tamama000: 法律无线上网到保障巨婴 被骂恐龙肛好而已 04/13 11:29
97F：→ baddaddy: 这种公共运输正常不是会有什麽保险吗 不过他是逃票应该 04/13 11:35
98F：→ baddaddy: 不在范围内？ 04/13 11:35
99F：嘘 j21802: 家属懂赚哦 捞一大笔回来爽过生活 04/13 13:51
100F：嘘 nicoro: 赔偿案例一开就精彩了 04/13 14:10
101F：嘘 a0522: 恶心，有病就不要独自坐火车 04/13 15:33
102F：推 ultratimes: 说真的，用"国赔"一开始就可以打回票了 04/13 18:11
103F：→ ultratimes: 这种应该要民事诉讼而不是国赔 04/13 18:12
104F：→ ultratimes: 然後法院一事不再理，就可以不接这件案子了 04/13 18:13
105F：推 royman127: 2楼没做功课，折叠门莒光号已经淘汰了 04/13 18:22
106F：→ ultratimes: 楼上，这篇是2019年发生的 04/13 18:24
107F：→ ultratimes: 其实应该追溯就是 为何2019还没淘汰 04/13 18:24
108F：推 lpb: 台湾真的很多这种旅客，我以前在调车时正好复兴进站待避，有 04/13 18:43
109F：→ lpb: 个旅客就在月台另一侧开门坐在门口吹风，我看到就直接去骂人 04/13 18:43
110F：→ lpb: 了，不然他万一在站内摔下来，我旁边调车的搞不好就要背过失. 04/13 18:43
111F：→ lpb: .....真的是OOXX！ 04/13 18:43
112F：嘘 qaz2334438: 恶心 04/14 12:26
113F：→ sirloin: 养这麽大终於能付孝亲费了 04/14 12:30