作者kfcpkcpc (心情差)
看板Railway
标题[新闻] 中捷车厢连结器轴心断裂 伸缩空间被卡死
时间Sat Dec 19 06:58:03 2020
中捷车厢连结器轴心断裂 伸缩空间被卡死
2020-12-19 01:11 联合报 / 记者喻文玟/台中报导
中捷公司表示,依车厢牵引装置轴心设计标准应有垂直±6度、水平±23度的活动空间,
但目前伸缩空间完全卡死,导致垂直负载力反覆施加在轴心,造成疲劳应力而断裂。图/
中市新闻局提供
中捷公司表示,依车厢牵引装置轴心设计标准应有垂直±6度、水平±23度的活动空间,
但目前伸缩空间完全卡死,导致垂直负载力反覆施加在轴心,造成疲劳应力而断裂。图/
中市新闻局提供
台中捷运绿线试营运只6天就出问题,中捷公司昨向议会专案小组报告,指断裂原因是因
车厢连结器轴心设计的伸缩空间被卡死,厂商打算以「加装轴套」改善,但市府不接受,
要求北捷、川崎公司提出有国际认证的解决方案;蓝营与无党议员支持以科学追查真相,
绿营议员不愿背书,当场退出专案小组。
中捷公司董事长林志盈表示,连结器轴心断裂属罕见事件,全台所有捷运系统逾20年从未
发生过,川崎重工报告认为组装是最大问题,其次是材料的物理性质未达标准;另川崎重
工指原始连结器轴心设计应垂直±6度、水平±23度活动空间,两节车厢爬坡、转弯时有
活动的弹性空间,断裂主因就是轴心没伸缩空间,导致卡死,另硬度也不足,一般降幅强
度少67百万帕(MPa)、抗压强度少76百万帕(MPa),推测是制造过程热处理不当所致。
中捷绿线共有18辆列车,林志盈指有6辆车轴心拆不下来,就是缺乏垂直±6空间;从断裂
轴心表面可看到水平方向呈海滩纹裂,显示列车行进间牵引装置轴心在垂直上下运动不平
顺,让负载力反覆施加在轴心上造成疲劳应力而断裂。
北捷局、川崎重工提出改善方案是升级牵引装置轴心,并加装「轴套」,但台中市府不接
受,担心仍有断裂疑虑;且中捷公司怀疑可能零件设计都有问题,要求提解决方案,并要
经过专家、学者及国际认证。
中市议会组成的「绿线车辆专案小组」有7名委员,绿营议员赖佳微、何敏诚选择退出,
并一度阻止中捷公司报告;何敏诚说,台中捷运做了11年却不能用,是全世界笑话,为何
制造商是日本川崎重工、零件在美国生产,未来要换给法国制造?「简直是联合国做的」
;赖佳微则认为专案小组已无作用,选择退出。
https://udn.com/news/story/7325/5104031?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.134.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1608332285.A.F43.html
1F:推 a5mg4n: 改成单节就可以彻底避免吧?反正现在车全出也只能达到5分班 12/19 07:03
2F:→ a5mg4n: 距 12/19 07:03
3F:→ a5mg4n: 缩到2.5分左右还能提高便利性 12/19 07:04
4F:推 fman: 这篇详细多了,但看起来是设计问题,看来要复驶要好一阵子了 12/19 07:12
5F:推 MiaoXin: 已经知道垂直± 6度、水平± 23度,所以有设计到。 12/19 08:01
6F:→ MiaoXin: 应该是第四段川崎讲的组装(+热处理)问题。 12/19 08:01
7F:推 TWN48: 等等最後一段为什麽突然冒出法国制造? 12/19 08:32
8F:推 nepho: 因为议员知道的外国不多(?) 12/19 09:32
9F:推 s1an: tolerance 没抓好? 12/19 10:02
10F:推 hoyunxian: 会不会是川崎组装时偷工? 12/19 10:06
11F:→ R101: 呵呵,照绿营议员讲的,零件是美国制造 12/19 10:18
12F:推 Xkang: 不是MIC了? 12/19 10:46
13F:→ numbtch236: 等等有人推韩国车不意外 12/19 11:03
14F:→ dosoleil: 看来那位议员应该是坚决反核四拼装车的信仰者 12/19 11:13
15F:推 focusd: 垂直方向怎麽会用伸缩空间,不是用转动空间吗? 12/19 11:26
16F:→ Stan6003: 上下左右都要能动阿,不然有坡度跟空气弹簧高度不一怎办 12/19 11:34
17F:→ Stan6003: 是说议员是不知道现在工业设备都是多国分工的吗? 12/19 11:35
18F:推 ultratimes: 连委员都这样认为了,谁还有意见? 12/19 12:29
19F:推 NaoSensei: 看起来是制造出来的零件不符合设计规格? 12/19 12:54
20F:推 Metro123Star: 不能让确定正常的列车先出车吗 12/19 13:58
21F:→ zxcc79: 楼上你在呛台铁吗? 12/19 13:59
22F:推 jeffh: 觉得是设计问题,不过最後一段法国制是怎麽回事?? 12/19 14:03
23F:推 sj4: 一节?以为是日本乡下的单节列车吗 12/19 14:45
24F:→ andy19960820: EMU就两节才能动阿... 12/19 15:58
25F:推 qmaper: 出包议员快闪XDD 12/19 16:11
26F:推 QF2200DA: 中捷最大弯道曲率半径100公尺 单节车22.15公尺 12/19 17:44
27F:→ QF2200DA: 转弯超过连结器水平耐受幅度 低级设计失误 官官相护啊 12/19 17:44
28F:→ QF2200DA: 开这种笨蛋规格的北捷局不用负责任吗? 12/19 17:46
29F:→ chensonic: 如果是设计问题,目前正常的车很可能只是还没坏 12/19 18:04
30F:推 s1an: 有问题的不是垂直方向? 12/19 20:07
31F:嘘 Metro123Star: 水平方向在正线也只会弯6.3度 两车厢夹167.3度 12/19 21:29
32F:→ Metro123Star: 假设连结器相对两车厢偏折角度相同 12/19 21:30
33F:→ Metro123Star: 用几何跟反三角函数就能算出来了 规范23度绰绰有余 12/19 21:32
34F:推 MiaoXin: QF2200DA 一直说北捷设计有问题不知道还有什麽证据。楼 12/19 21:47
35F:→ MiaoXin: 上算出来夹角167.3度,等於车子只需要偏12.7度,连接器 12/19 21:47
36F:→ MiaoXin: 每个端点只要偏6.35度。 12/19 21:47
37F:→ MiaoXin: 这样是哪里设计有问题@@ 12/19 21:47
38F:推 haowei71: 最近其实常看到网路类似QF2200DA的言论,不禁怀疑是否 12/19 22:00
39F:→ haowei71: 为组织性带风向? 12/19 22:00
40F:推 mattc123456c: 大概是中共党工 12/19 22:03
41F:推 Metro123Star: 偏23度算出来是半径26m 别搞笑了 这方向不可能弯断 12/19 22:56
42F:推 QF2200DA: 连结器设计有很多参数要考虑 你觉得是对就是对的 12/20 02:08
43F:→ MiaoXin: 是你提弯道半径,上面才有人算给你看。结果换你提不出数 12/20 07:42
44F:→ MiaoXin: 据在耍嘴皮? 12/20 07:42
45F:→ MiaoXin: 啊,这样是不是要算你造谣。 12/20 07:43
46F:推 QF2200DA: 等你看过检验报告正本再来呛造谣也不迟 12/25 18:06
47F:推 MiaoXin: 你可以贴呀,还是是机密?如果是机密,那你一开始根本连 12/25 18:22
48F:→ MiaoXin: 梦都不能做。 12/25 18:22
49F:推 MiaoXin: . 12/25 20:23
52F:→ MiaoXin: 捷运板有人贴这个了,显然不是机密。如果有弯道设计错误 12/25 20:23
53F:→ MiaoXin: 的报告就请贴出来吧。 12/25 20:23