作者pig40104tony (wen)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 行车纠纷被告公然侮辱
时间Tue Nov 17 15:57:04 2020
事实经过：
小弟因遇到违规驾驶对对方说了「北七」被告公然侮辱
下方是检方寄来的
黑色是我 红色是对方
https://i.imgur.com/oZ65gFW.jpg
之後又接到法院说要开庭的电话
我自己有想了几个可以为自己辩解的要点
想请教前辈是否能指点一下
谢谢
P.S. 对方有请法扶律师
问题：
在这次案件对方只有一个我头戴式行车记录器的影片作为证据
当审判长询问我对证据有没有问题的时候
我想提出三点
1.在影片中与原告在中山东路往幸福路口方向相遇时，当时他在内车道，我在
外侧，他打了方向灯就直接要切过来，迫使我让道，这已经触犯道路交通管理处罚条例的
危险驾驶了，当时我的已经感受到生命被受威胁，後来转头看原告的时候，又发现他未系
安全带且手持手机开车，从此可推测此人平常开车时都是未依照法规来行驶车辆，这样的
行为让我感受到原告无重视其他用路人的生命安全，因此我感到特别害怕，心中也有愤怒
感。过幸福路口之後，我从左边後照镜看到原告一路紧贴在我机车左後方，他所做出的行
为真的让我感受到非常害怕，生命受到极大的威胁，也非常愤怒，因而下意识地说出「北
七」，此言论皆是批评从我们开始相遇时他所做威胁到我生命安全的任何行为，绝非故意
对原告的人格来辱骂。
2.我在做笔录时，供称自己是自言自语，但确实是这样，录制证据之头戴式行车记录器非
属专业录制设备，无法仔细的将声音的大小声区分的很明显，但从口气上来推测，我确实
是没有用很大的力气来对着原告讲话
3.本人虽家中无中低收入户、原住名、弱势等证明，但经济状况也不是特别好，自己在外
生活，还有就学贷款需要负担，经济压力很大，且本人无前科纪录，绝不会刻意去引起不
需要的纷争来增加自己的压力
以上
想请教前辈们
若自己上庭作这样的发言是行不行得通的呢
不晓得这样会不会帮自己越描越黑
先感谢各位帮 小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.69.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1605599826.A.E61.html
1F：→ susaku: 你先把内文的名字码掉再说吧 11/17 16:02
感谢提醒
2F：→ justicesword: 没什麽力的辩词11/17 16:07
那想请问这样的辩词会不会有可能让自己越描越黑了呢
※ 编辑: pig40104tony (27.246.69.160 台湾), 11/17/2020 16:09:22
3F：→ stevenchiang: 建议先把钱准备好和解11/17 16:09
这个我宁愿直接被判公然侮辱也不要给他钱吧
※ 编辑: pig40104tony (27.246.69.160 台湾), 11/17/2020 16:11:28
4F：→ stevenchiang: 你被判公然侮辱後,对方还是会跟你民事求偿的11/17 16:13
5F：→ stevenchiang: 对方87%现在已经提好刑附民了11/17 16:13
6F：→ stevenchiang: 你现在要赌一口气,就是花钱去找律师帮你研究法律见11/17 16:14
7F：→ stevenchiang: 解,然後看有没有机会说服法官11/17 16:14
8F：→ stevenchiang: 部分法官对非法律专业的当事人说的辩词,尤其又是这11/17 16:15
9F：→ stevenchiang: 样强硬的辩词,都会觉得你在狡辩 11/17 16:15
好的 了解了谢谢
请问刑附民的部分是开庭後才能提出对吗
※ 编辑: pig40104tony (27.246.69.160 台湾), 11/17/2020 16:19:16
10F：→ stevenchiang: 刑附民是起诉後到言词辩论终结前都能提出 11/17 16:20
想再请教一下
如果辩词我就只说第一点
然後内容再删减一些是否会好一些呢
因为我看有些案例有提到被告不是辱骂原告的人格
而是指行为
然後就无罪
民事部分他大概可以用什麽东西来求偿呢
麻烦前辈帮我解惑了 谢谢
※ 编辑: pig40104tony (27.246.69.160 台湾), 11/17/2020 16:24:25
※ 编辑: pig40104tony (27.246.69.160 台湾), 11/17/2020 16:37:17
11F：推 k1230588: 1对1 不符合公然侮辱吧？ 11/17 17:36
是在马路上
即时没有人听到
只要是「公然」好像都算
12F：→ justicesword: 要注意简易判决处刑原则上是不开庭的喔 11/17 17:56
上面附的是检察官的
但法官好像还是要开庭的意思
13F：→ CCWck: 你也可以选择大喊“很危险欸”，但你喊了“白X欸” 11/17 18:07
我是机车路权骑士
遇到这种真的难以吞下
14F：推 lovekiki: 民事就是侵害名誉权的精神慰抚金 11/17 20:04
了解 谢谢您
15F：推 tks9527: 你就依你的文主张吧，我看法跟上面不一样，简易案件我认 11/17 23:14
16F：→ tks9527: 为法官要就直接判了省事，还要开庭表示你有机会。11/17 23:14
我自己也是这麽认为
因为这种小案件对法官和检方都是浪费时间
但对方有请法扶律师
我很怕说这些很怕被打脸
也很怕法官会打我脸
※ 编辑: pig40104tony (27.246.69.160 台湾), 11/18/2020 01:18:01
17F：推 rinatwo: 这种案子很吃法官检察官的心证 11/18 05:45
18F：→ rinatwo: 是我会主张 我是骂对方的违规行为 而不是贬低对方人格 11/18 05:45
19F：→ rinatwo: 是对於对方违规行为的主观感受和评价 11/18 05:46
20F：→ rinatwo: 妨害名誉保护的是良好行为人 而不受污蔑的权利 11/18 05:50
21F：→ rinatwo: 若原告不遵守交通规则 进而造成其他用路人安全危害 11/18 05:51
22F：→ rinatwo: 自然原告的名誉不应当受到法律所保护 11/18 05:51
23F：→ rinatwo: 而其他人对於原告违规行为的批判 也是受言论自由保障 11/18 05:55
感谢回覆!
这比我的内容更具有说服力
请问能让我参考使用吗
另外想再请问一下
这种案件真的有需要写答辩状吗
我是很想写给法官跟检察官
因为我知道他们案件繁忙
写一个状子还是比较好
但我很怕格式中有错误
让法官和检察官觉得我不尊重他们
再麻烦各位前辈指导一下 感激不尽!
※ 编辑: pig40104tony (220.135.225.99 台湾), 11/18/2020 06:55:08
24F：→ justicesword: 状纸格式无所谓，内容清楚可见就好 11/18 08:31
25F：推 rinatwo: 当然可以 11/18 08:38
26F：→ rinatwo: 然而，如针对具体事实，依个人价值判断提出主观且与事实 11/18 08:41
27F：→ rinatwo: 有关连的意见或评论，纵使尖酸刻薄，批评内容足令被批评 11/18 08:41
28F：→ rinatwo: 者感到不快或影响其名誉，除应认为不成立诽谤罪，更不在 11/18 08:41
29F：→ rinatwo: 公然侮辱罪的处罚范围。 11/18 08:42
30F：推 adesjs5002g: 加油 11/21 19:54
31F：推 kaibaemon: 加油 11/22 03:34
32F：推 furuuchitw: 完全只能看你能不能遇到明理的法官，我之前也类似， 11/24 19:02
33F：→ furuuchitw: 对方自己就是先骂人，我回了两个字，我就中了，台湾人 11/24 19:02
34F：→ furuuchitw: 真的____很多 11/24 19:02
35F：推 km0220: 推25楼，我骂人"没素质没素养没读书"就是因为25楼情况不 12/18 05:22
36F：→ km0220: 起诉。结果对方被我告的起诉了嘻嘻 12/18 05:22