作者grob ()
看板PttLifeLaw
标题[其他] 大狗进出大楼大厅需戴口罩
时间Sun Aug 18 11:23:25 2019
事实经过：
管委会内会议制定了“不能怀抱的狗进出大厅一律牵绳加口罩”
问题：
此一决议未经过区权会表决而是由管委会决议，个人以为不妥（个人认为有牵绳即可）。
然而内政部公版的管理规章似乎本来就有“住户饲养动物，不得妨碍公共卫生……，并授
权管理委员会订定饲养动物管理办法”
请问在此情况下，这样不透过区权会修改规约是否合法？
先感谢各位帮忙 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.1.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1566098607.A.AA1.html
1F：推 Hermess: 如果管理委员会有权订定饲养动物管理办法那就合法 08/18 12:04
2F：推 pk0943: 规约要区权会决议。相关管理办法依附在规约下当然也如此。 08/18 12:21
3F：推 depravity: 需要带口罩的狗法规有规定 至少这几种些不用再经同意 08/18 14:22
4F：→ grob: 所以不在法规规定的六种犬之中，就必须另外规定了 08/18 16:03
5F：→ v3su: 这是在保护社区其他住户好吗，不能怀抱的狗表示蛮大只，不 08/19 12:09
6F：→ v3su: 系绳是要让牠不小心攻击或吠叫其他在场住户吗？有没有想过会 08/19 12:09
7F：→ v3su: 有住户抱着小幼童，吠叫是会让他们吓到的 08/19 12:09
8F：→ spirit119: 除非是导盲犬拉 不然没什麽好说的 08/19 20:03
9F：→ ewings: 你有溜狗的权力，但是别人也有权力避免机率上被狗咬的风险 08/19 22:13
10F：→ ewings: 你应该没有自私到不愿多花两分钟帮狗戴口罩，不管别人被你 08/19 22:15
11F：→ ewings: 的狗吓到的恐惧吧？？ 08/19 22:15
12F：→ grob: 楼上可看原文，我赞同系牵绳，所以不晓得你第二句的指责从 08/20 14:00
13F：→ grob: 何而来？另外，若狗吠叫当然是破坏公共安宁，要求住户改善是 08/20 14:00
14F：→ grob: 没有问题的。再来是您所谓的“有机率被咬的风险”，动保法规 08/20 14:00
15F：→ grob: 定六种凶猛犬种及有攻击记录的犬只需戴口罩没有问题，但若扩 08/20 14:00
16F：→ grob: 大到所有犬只，在非密闭空间都要戴口罩，恐怕不符合比例原则 08/20 14:00
17F：推 v3su: 既然您坚持您的论点，我想您需要的不是网路询问，而是找您 08/20 17:00
18F：→ v3su: 们的管委会，或社区住户投票表决。不然您再怎样的不满，您就 08/20 17:00
19F：→ v3su: 是得依照管委会规定，不想照做就按照程序 08/20 17:00
20F：推 v3su: 不用把动保法应用到您的解释，您可以用这个跟管委会抗议， 08/20 17:02
21F：→ v3su: 但同样的，管委会是公寓大厦管理条例的范围管理，想用动保法 08/20 17:02
22F：→ v3su: 来压管委会决策。就按照社区规定走 08/20 17:02
23F：推 Yyyyyy: 所以说很多大楼都直接禁养宠物 就不用跟你吵戴口罩了 08/20 17:17
24F：→ grob: 谢谢各位的建议，其实我一开始的问题就是，这样只由管委会订 08/21 00:38
25F：→ grob: 出来而没有区权会表决的规约是否是有问题的。毕竟是在法律 08/21 00:38
26F：→ grob: 相关的版，而不是要讨论养狗人跟怕狗人的心情。 08/21 00:38
27F：→ Hermess: 农委会於民国本（89）年10月19日公告：『自民国90年6月1 08/21 22:01
28F：→ Hermess: 日起，23公斤以上或有攻击性纪录之犬只，出入公共场所或 08/21 22:01
29F：→ Hermess: 公众得出入之场所，应戴口罩，并应由成年人伴同，及以长 08/21 22:01
30F：→ Hermess: 度不超过1.5公尺之链绳牵引作为防护措施。』 08/21 22:01
31F：→ Hermess: 如果狗超过23公斤。就不只是大楼大厅。你的诉求从根本上 08/21 22:02
32F：→ Hermess: 就站不住脚。 08/21 22:02
33F：→ a9301040: 你先看一下你自己的规约，又不是每个大厦都走公版。规 08/21 23:24
34F：→ a9301040: 约有授权管委会订定宠物管理办法，那反在公共卫生安宁安 08/21 23:24
35F：→ a9301040: 全范围，要不改变管委会决定，不然就只能在区权会订新规 08/21 23:24
36F：→ a9301040: 约，最末则是诉讼 08/21 23:24
37F：推 JustSad: 心术不正，讨拍不成。 08/25 18:55
38F：→ grob: Hermess，意思是说重量在23公斤以下有牵绳及成人伴同就站的 08/26 12:33
39F：→ grob: 住脚吧？超过15公斤的狗即使不到23公斤依然许多人无法抱着 08/26 12:33
40F：→ grob: 行经大厅的 08/26 12:33
41F：→ grob: 谢谢a9301040的说明 08/26 12:35
42F：→ Hermess: 不是。而是大於23公斤有明文规定。所以争执无用。而不到2 08/26 14:00
43F：→ Hermess: 3公斤的宠物饲养管理办法再请管委会订立。 08/26 14:00
44F：→ JustSad: 上次咬死人的就不在规定的六种犬范围 08/27 15:10
45F：→ JustSad: 自家养的狗对其他人是否造成危害与恐惧不是自己说了算 08/27 15:11
46F：→ JustSad: 简单比喻，如果有人爱蟑螂，放在手指把玩不放宠物盒 08/27 15:12
47F：→ JustSad: 你觉得他能说蟑螂不危险很可爱不必放宠物盒？ 08/27 15:13
48F：→ JustSad: 还是至少他出入公众场所时要放宠物盒比较妥当？ 08/27 15:13
49F：→ JustSad: 若你是没注意而被罚觉得这条规范不合理尚能理解。 08/27 15:14
50F：→ JustSad: 觉得规范不合理，你也不是没有反制的方式。 08/27 15:15
51F：→ JustSad: 1，联合其他住户召开临时区所有权人大会表决修改。 08/27 15:16
52F：→ JustSad: 2，搬家，换没有规约或没有管委会的房子住。 08/27 15:17
53F：→ JustSad: 3，不想套口就不要带狗出门或用宠物箱娃娃车。 08/27 15:18
54F：→ JustSad: 没有人会认为你家狗会咬人，但一直有狗咬死人案例。 08/27 15:19