作者jessti (我累了....)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 停车纠纷
时间Wed Feb 20 21:06:26 2019
版上各位版友好
过年前在租屋处的停车场开车出去
通过停车场出口的栅栏，车子还在栅栏机
正下方时，栅栏机忽然失效敲下来
造成车子上方的钣金凹陷跟掉漆
回原厂估价需要1万元左右，
车顶钣金部分不处理
由於是上班尖峰时段，当下车子先开走，
事後才报警留存纪录并提供监视器画面
管委会要我们自行跟厂商求偿，
厂商则只愿意负担原厂估价的5成
并称有法规规定栅栏机使用时，
必须打开至完全垂直，车辆才能通过，
任何未完全打开就移动是错误的操作，
他们不可能负担全额
我的疑问是栅栏机真有这种法规规定吗？
社区有投保公共意外险，专员说有自负额，
可能会追偿。
我们的车体险则是有自负额免追偿，
但会追偿厂商与社区的管理责任
若有己方的责任则会导致隔年保费涨价
以上，若有需要补充说明之处请告知
小弟先感谢大家的帮忙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.162.82
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1550667989.A.8AD.html
1F：推 KKyosuke : 对方说有就叫他拿出来 02/20 23:49
2F：→ KKyosuke : 或是请他拿出操作规定之类的宣导标示 02/20 23:49
3F：→ KKyosuke : 总之他说你操作有问题要提得出证明才行 02/20 23:50
4F：→ jessti : 他没有宣导也没有贴标示 02/21 15:11
5F：推 Hermess : 建筑物附设停车空间机械停车设备规范。政府有规范 02/21 16:05
6F：→ Hermess : 对方有没有善尽管理之责任有通告会是重点 02/21 16:13
7F：→ jessti : 哈罗，这个看起来是机械车位的规范 02/21 16:27
8F：→ jessti : 没有针对出入口栅栏管制器的使用规定 02/21 16:28
9F：→ a9301040 : 机械车位跟进出口栏杆两码事 02/21 16:50
10F：→ a9301040 : 主要还是厂商责任。但他不给你有只能诉讼，或者给保 02/21 16:51
11F：→ a9301040 : 险公司跑，两个选一个 02/21 16:51
12F：→ a9301040 : 没有人可以告诉你诉讼结果啦 02/21 16:52
13F：→ a9301040 : 但可以参加诉讼，对你对保险公司都算有利，至少程 02/21 16:53
14F：→ a9301040 : 序有参与，隔年要涨保费也比较知道诉讼过程如何如 02/21 16:54
15F：→ a9301040 : 何 02/21 16:54
16F：→ jessti : 车险专员是说初步会认为我们无责，但法官说了算 02/21 17:19
17F：→ jessti : 他们没听过有这种要全开的法规，但可能是我们自己 02/21 17:21
18F：→ jessti : 见识少的关系 02/21 17:21
19F：→ Hermess : 我是指你可以用那法规第四章去要求厂商 02/21 17:50
20F：推 lu0713 : 折旧计算後，搞不好5000都不到。 02/22 00:57
21F：→ jessti : 第二年车喔，料便宜，维修工钱不能折价，谢谢您 02/22 03:05
22F：→ jessti : H大，我这个是地下停车场出入口的栅栏机，跟机械停 02/22 03:10
23F：→ jessti : 车设用的法规能适用吗？ 02/22 03:10
24F：→ Hermess : 不清楚。不过我看之前栅栏机打到人的判例。法院是认 02/22 07:15
25F：→ Hermess : 为设置栅栏机也有规定要明确的告示 02/22 07:15
26F：→ sindyevil : 人有业务过失伤害问题 车不是人因非故意所以连损毁 02/22 09:12
27F：→ sindyevil : 罪都没有 单一民事责任请求力道本来就较低 02/22 09:12
28F：→ jessti : 对啊...所以有管理责任跟施工单位都不急，基本上 02/22 09:20
29F：→ jessti : 也是出险处理了，租屋要跟管委谈就是比较没力道 02/22 09:21