作者rickykobe (日剧达人)
看板PttLifeLaw
标题[继承] 死前两年赠与房产与抛弃继承
时间Fri Jun 29 21:11:18 2018
事实经过：
三兄弟争产
奶奶1年前赠与老大房产
後来奶奶去世
另外两兄弟要老大放弃其他现金 逼他抛弃继承
说他在奶奶生前已经分了房产 因为死前两年内赠与会被课遗产税
(但当初赠与税应该可以抵免? %数一样的话)
问题：
两兄弟主张大哥如果不签抛弃继承
要追讨之前赠与的房产
请问这有可能吗?
爬文看到特种赠与有可能被追讨
那麽一般赠与是否就无法追讨?
另外
若大哥不抛弃继承
是否有权合法继承现金中的应继分? 有多少%?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.175.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1530277880.A.A5A.html
1F：→ taoist9999 : 如果奶奶生前没有欠债的话，对老大而言，不要抛弃继 06/29 21:25
2F：→ taoist9999 : 承是对老大会比较有利的。 06/29 21:26
3F：→ taoist9999 : 奶奶死亡前两年赠与财产给老大所缴的土地增值税、赠 06/29 21:27
4F：→ taoist9999 : 与税可以从要缴的遗产税扣除，照理说应该不用缴税的 06/29 21:28
5F：→ taoist9999 : 。 06/29 21:28
6F：→ taoist9999 : 民法第1148条之1指的是为了保护债权人而增订的条文 06/29 21:29
7F：→ taoist9999 : ，对其他继承人无法适用。 06/29 21:29
8F：→ rickykobe : 现在是奶奶剩下一笔可观的遗产 两兄弟不愿意大哥分 06/29 21:30
9F：→ taoist9999 : 因为立法品质太差缘故，要看立法理由才看得出来立法 06/29 21:30
10F：→ taoist9999 : 者的真意。 06/29 21:30
11F：→ rickykobe : 两兄弟从国外回来争产 觉得大哥一年前拿了房子 06/29 21:30
12F：→ taoist9999 : 遗产及赠与税法第11条第2项有规定税捐减免的。 06/29 21:31
13F：→ rickykobe : 多分现金的话不公平? 因此要大哥放弃继承 否则追讨 06/29 21:31
14F：→ rickykobe : 感谢t大回覆 06/29 21:32
15F：推 KHlawtel : 赠与只有分居、结婚、营业三种情况会影响继承，其余 06/29 22:11
16F：→ KHlawtel : 不影响继承。故不宜抛弃，不抛弃反而全部继承了 06/29 22:11
17F：→ rickykobe : 感谢KH大回覆 06/29 23:08
18F：→ rickykobe : 上网查了很多也跟上述大大回覆的一样 06/30 12:23
19F：→ rickykobe : 但也有问到有律师说对方还是可以提告要求归扣 06/30 12:24
20F：→ rickykobe : 请问这样对方胜诉的机会高吗? 06/30 12:25
21F：→ taoist9999 : 先确定究竟是不是生前特种赠与（因分居、结婚、营业 06/30 21:02
22F：→ taoist9999 : 所为之赠与）？如果是的话，才有归扣的问题。 06/30 21:03
23F：→ taoist9999 : 而且归扣的理论很乱，我刚翻一本教科书都觉得蛮复杂 06/30 21:04
24F：→ taoist9999 : 的。 06/30 21:04
25F：→ taoist9999 : 但抛弃继承在法律上对被继承人的遗产是极大正数情况 06/30 21:05
26F：→ taoist9999 : 下，是非常不利的决策。 06/30 21:05
27F：→ taoist9999 : 在情理上，该继承人如果觉得生前受赠财产较多的话， 06/30 21:06
28F：→ taoist9999 : 可以少分一些，但如果抛弃继承的话，他的权利通通都 06/30 21:06
29F：→ taoist9999 : 没了。 06/30 21:06
30F：→ taoist9999 : 06/30 21:54
31F：→ taoist9999 : 一般物权行为的契约书（公契）其实并不会特别把赠与 06/30 21:55
32F：→ taoist9999 : 原因给写出来，而民法第1173条是仅限结婚、分居及营 06/30 21:56
33F：→ taoist9999 : 业的特种赠与才有归扣的问题。 06/30 21:56
34F：→ taoist9999 : 我个人认为举证责任是主张该赠与为特种赠与的那一方 06/30 21:58
35F：→ taoist9999 : ，所以赢面应该不大。 06/30 21:58
36F：→ taoist9999 : 06/30 22:32
37F：→ taoist9999 : 最高法院 102 年度台上字第 588 号 民事判决裁判要 06/30 22:32
38F：→ taoist9999 : 旨： 06/30 22:32
39F：→ taoist9999 : 按民法第 1147 条规定，继承因被继承人死亡而开始 06/30 22:32
40F：→ taoist9999 : 。是继承人因被继承人死亡而取得之遗产，须於继承 06/30 22:32
41F：→ taoist9999 : 开始时仍属被继承人之财产。是以，被继承人死亡前 06/30 22:32
42F：→ taoist9999 : 即已将房地赠与受赠人，并办理登记完毕，则自斯时 06/30 22:32
43F：→ taoist9999 : 起，房地即属受赠人所有，不属被继承人之遗产。又 06/30 22:32
44F：→ taoist9999 : 受赠人非因分居或营业等因受赠而取得房地，自无该 06/30 22:32
45F：→ taoist9999 : 法第 1173 条关於归扣规定之适用。至於同法第1148 06/30 22:32
46F：→ taoist9999 : 条之 1 规定仅在避免被继承人於生前将遗产赠与继 06/30 22:32
47F：→ taoist9999 : 承人，以减少继承开始时之继承人所得遗产，影响被 06/30 22:32
48F：→ taoist9999 : 继承人之债权人权益而设，并不影响继承人间应继遗 06/30 22:32
49F：→ taoist9999 : 产之计算，除该财产属特种赠与应予归扣外，并不计 06/30 22:32
50F：→ taoist9999 : 入应继遗产中。是以，受赠人固在继承开始前二年受 06/30 22:32
51F：→ taoist9999 : 赠房地，惟在继承人彼此间不能将之视为遗产。 06/30 22:32
52F：→ taoist9999 : 06/30 22:51
53F：→ taoist9999 : 除非能举证生前赠与系为遗产应继分之先付，法院才有 06/30 22:53
54F：→ taoist9999 : 可能类推适用民法第1173条。 06/30 22:53
55F：推 KHlawtel : 抛弃继承的人无法主张归扣，因抛弃後根本没有继承人 07/01 16:44
56F：→ KHlawtel : 地位了XD 07/01 16:44
57F：推 KHlawtel : 但我其实没搞懂到底谁要抛弃，总之，资产多余负债就 07/01 16:46
58F：→ KHlawtel : 不要抛弃，抛弃损失可大了 07/01 16:46
59F：→ rickykobe : 感谢楼上大大们耐心解说 07/04 20:38