※ 引述《cloony (Reset)》之铭言： : 1.股票 期货 选择权 原物料 外汇 股价指数 : 对我而言只是价格的跳动 和帐户余额的变化而已 : 透过欧元赚来的一块钱新台币 : 跟透过台期指赚来的一块钱新台币 : 在消费的时候 : 别人不会分辨出有什麽不同 : 还有 纯从交易的考量上面 : 我不打算当经济学家 也不打算制定利率决策 : 2.这个讨论串的开始 : 我的目的很简单 : "建议由个股入门 进而期约 进而选择权 : 并且反对连股票投资经历都没有的新手 : 直接进行选择权交易" : Is this clear enough? : "sell57/73strangle 风险多有限 还有一成以上的报酬率 多美好" : 你的目的是藉由这个例子 : 来告诉一个beginner选择权市场中存在低风险稳定获利的策略吗? : 那如果不幸他3/19号作了类似的事情 只是把履约价改成(65/73) : 而且还不幸把所有的本金全部押注进去 这一切还会美好吗 别忘了 当你改变履约价, 风险就改变了 你的策略本身的风险原本就比57/73大 : 你看得见风险 别人不一定像你一样smart : 具有找出低风险并且有一定报酬的选择权投资策略的人 : 不会对个股 期约一窍不通 : 为什麽我强烈建议从股票市场开始 : 因为循环慢 不会犯错一次就翻不了身 : 因为规则使然 就算融资六成 遇到重大的利空 你也不会被市场扫出局 : 股票市场提供了较为清楚简单的规则 : 让初学者有足够的时间 去搞清楚所有他应该搞清楚的事情 : 就算花了一年半载後 什麽都没学到 赔掉五成 : 都还比在期权市场中 一个月就over loss 要来的幸运 : 你坚持选择权市场具有较之现货市场低的投资策略 : 不会改变"选择权市场参与者淘汰率远较现货市场高"的事实 所以操作的是人, 不是工具 选择权提供投资者有较大杠杆的机会 但是投资者仍然有选择的自由 淘汰率高, 只是表示选择权玩家偏向较高的风险与报酬 并不代表选择权不能提供风险较低的组合 就像我之前说的 低风险并非不存在, 只是当投资人拥有较大杠杆的时候 往往无法满足於低风险投资的报酬, 所以在投资上不会做此选择 : money is yours, why not? 聪明如你괠何需我多费唇舌去跟你辩论风险? : 这一连串的讨论串 对你而言 也不具有太大的意义 : 但是对於某些连买了一个履约序列 都还不知道要怎麽平仓的人 : 如果这串讨论 可以让他打消那麽一点对於选择权市场的憧憬 : 让他多花点时间在现货交易上 那我觉得写这些一点也不多余 : does it make myself clear enough? almighty options genius? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.45.230