问题就是色彩真实度、成像风格只能人工主观判断啊， 现场光线影响下你用色表去一个一个物体去对颜色也还是无法确认真实所见颜色啊。 更何况还要取决於每个观看者萤幕发色准确度 而成像风格每家不一样，iPhone、三星的边缘锐利内里抹、htc的锐利度普通细节噪点多， oppo、Zenfone的锐利度低颜色艳、Pixel的细节丰富锐利度高但平均等等， 好坏都看当事人爱的是什麽风格，10人看有10种排名，怎麽跟AI说哪个高分哪个低？ 到最後也只能以消费者喜好去比较了啊，何况消费者心理有多少程度会受品牌影响 更重要的是，就算这些困难都克服了，找到好的统一标准了。 这些评测者没有操弄舆论能力时要怎麽跟厂商拿钱？ 不然你就不会看到现在有点名气的评测youtuber 们对大厂牌大多都不敢强调缺点的状况了 ※ 引述 《JellyKing》 之铭言： : 标题：Re: [问题] 拍照好不好要怎麽傻瓜判断? : 时间: Sun May 24 16:20:55 2020 : : 这几年各种行业都很流行AI图像识别 : 典型的例子像是医界用AI来判读各种照相 帮助诊断癌症 武汉肺炎等等 : 或是农业上喂空拍图 可以判断作物生长情况 施肥时机之类 : : 让人很好奇为什麽手机摄影就没生出这样的工具 : : 我相信这种技术手机商自己内部一定有啦 : 可是消费者市场显然没有类似的手段可以做测评依据 : : : 每次有测评文章 编辑都要弄一堆对照图出来 : 然後再把照片形容的天花乱坠 得出像是"左图阴影细节比右图强"诸如此类的结论 : 有的照片差异确实明显 但有的就很没说服力 : : 我这样讲一定有人会生气: : "阿你看不出来是你木眼 人家专家就觉得有差阿" : : 是阿 这说法我同意嘛 那就回到上面讲的 : : : 既然有差别的话为什麽不能量化呈现? 若能量化 是不是可以用AI判读? : : 如果透过AI 让人只要把照片丢进去 : 就可以告诉你A图细节如何如何 B图颜色又怎样怎样 : 直接生出量化结果来分析成像品质优劣 : 这样的评分方式对消费者来说不是相对可靠吗? : : 我就不能理解 如果照片好不好无法量化评分 一定要把图输出 大家用肉眼来看 : 那不就代表拍照好坏其实真的就很主观 : 平常吵一堆手机照相强弱根本就假议题 到头来还是使用者爽就好 : : : 总之 : 如果照相好坏无法量化 又何必比较谁强谁弱 做这麽多测评? : : 反之 : 若是能量化评比 为什麽都2020年了 各家测评还在用对照图土法炼钢 : 就没生出相对有公信力的AI工具来评分呢? : : : : : ※ 引述《SupHateSpurs (靠废文维生)》之铭言： : : 如题 : : 拍照好不好到底要怎麽简易判断 : : ex 我看网路介绍两款手机拍照对比文 : : 两张图 我觉得画面都一样 : : 才想说是有差吗@.@ : : 结果下面文字打 左边大胜 然後一堆blabla : : ex. 三星A系列 : : 看很多人评价 拍照很糊 像镜头被抹一层东西 : : 三星A系列拍照都电子__ : : 但我看半天 跟其他红米N8P 真我系列 好像也差不多 : : 说糊 我看这些都拍的很清楚啊 : : 到底拍照又怎麽简易判断优劣? : : 有点不太清楚判断 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.136.167 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1590308457.A.A28.html : ※ 编辑: JellyKing (114.37.136.167 台湾), 05/24/2020 16:32:55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.123.189 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1590331503.A.E2E.html