三星惨败华为：赔8050万元 22款手机遭禁售 这显然是一份很有份量的判决：以字数估算，相当於判决文书的价值为20万元/字，而从专 利价值考量，这相当於涉案专利价值约为2元/台。事实上，横亘在华为与三星之间，目前 共计有5起涉及中美两地多个法院的诉讼，而此案一审判决出炉之後，预示着华为对决三星 的系列专利大战，将会陆续出现结果。 43620字。 这是华为终端有限公司（以下简称「华为」）诉三星（中国）投资有限公司、惠州三星电 子有限公司、天津三星通信技术有限公司（以下统称「三星」）、福建泉州市华远电讯有 限公司、泉州鹏润国美电器有限公司等共计5家公司侵害发明专利权诉讼一案，泉州中院一 审判决书的全文字数。 泉州中院一审判决认定，三星公司共计22款产品构成专利侵权，并判决三星公司停止制造 、许可销售、销售搭载系争专利技术的终端设备，包括22款Galaxy系列手机。同时，三星 公司须赔偿华为8000万元（人民币，以下同）的经济损失，以及为制止侵权所支付的50万 元合理费用。至此，这场始於2016年6月的专利侵权纠纷，历时10个月後，华为终於拿到了 一审胜诉判决。 那麽，在这个率先拿到一审判决的专利大战中，有那些亮点值得关注呢？华为对决三星， 後续将会走向何方呢？ 华为对决三星：中美两地涉及至少5起专利纠纷 2016年5月25日，华为在美国和中国提起对三星公司的智慧财产权诉讼，包括北加州联邦法 院和深圳中级人民法院。华为提交给北加州联邦法院公开的起诉书资讯显示，华为在美国 起诉三星电子、三星电子（美国）和三星研究院（美国）专利侵权，系争专利主要是涉及L TE标准的通信技术。具体来说，华为在起诉书中声称三星侵权了其11项美国专利，这11项 专利大部分都和LTE（4G）技术相关，也有涉及2G/3G技术的。2016年6月27日，华为将三星 等公司诉至泉州中院，称三星最新款Galaxy S7 (G9300)在内的共计16款三星手机产品涉嫌 专利侵权，并索赔8050万元（含合理支出费用50万元）。 面对华为发起的淩厉专利攻势，三星也毫不示弱。2016年7月22日，三星在北京智慧财产权 法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中 ，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。 华为诉三星侵权索赔8000万元，三星则诉华为侵权索赔1.6亿元，恰好是华为索赔金额的2 倍，显然三星欲「反制」或「教训」华为的想法可谓一览无遗。 泉州涉案专利：涉及智慧手机桌面应用程式图示管理 华为在泉州起诉三星专利侵权并索赔8050万元，涉及的专利则属於智慧手机相关专利。这 项名为「一种可应用於终端元件显示的处理方法和使用者设备」的发明专利，专利号为ZL2 01010104157.0，由华为终端有限公司於2010年1月28日提交申请，并於2011年6月5日获证 。该项专利涉及在手机终端中移动元件（例如应用程式的快捷方式、Widget、档或资料夹 等）的方法，属於交互（应用）类专利。 简单说，该专利技术主要用於解决智慧手机桌面图示管理，通过「长按」桌面APP或应用图 示，使得APP或应用处於「待管理状态」且自动显示隐藏或调用所有桌面分页，此外，允许 手机用户通过「长按」+「移动」，完成APP或应用的删除或排列布局。 泉州中院一审判决认定，对包括Galaxy S7 (G9300)在内的共计22款被控侵权产品进行比对 ，均落入涉案专利据以起诉的权利请求项中，因此，三星手机构成对华为专利的侵权。 案件速审速决：一审法院涉嫌越权还是合法自由裁量？ 华为泉州诉三星侵权案件中，针对涉案专利三星公司向国家知识产权局专利复审委员会提 起了专利无效宣告请求。在案资讯显示，三星公司认为系争专利虽已被授权，但不符合专 利法及其实施细则的规定，应当被宣告无效，而针对三星公司提出的无效宣告请求，国家 智慧财产权局专利复审委员会已口审结束。因此，三星公司认为，根据司法实务，在被告 提出无效的情况下，本案应当中止审理，或在查明案件事实後，认定被诉侵权方案不构成 侵权。 那麽，在涉案专利启动无效宣告请求程序後，一审法院是否应该中止审理呢？ 对此，最高人民法院《关於审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定， 人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实 用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民 法院可以不中止诉讼。显然，在三星公司对涉案专利启动无效宣告请求程序後，一审法院 是中止审理等待专利无效宣告请求结果，还是继续审理案件，属於法院「自由裁量权」范 围内，主动权或决定权在法院手上。而这也是华为泉州诉三星案件，立案较晚但判决最快 的关键原因所在。 三星损失惨重：23款Galaxy 系列手机被诉侵权，22款被禁售 对於华为公司索赔8050万元，根据《专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按 照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权 所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使 用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由 於华为公司无法证明自己的实际损失，也无法证明侵权人的侵权所得，因此，该案应依据 《专利法》规定的法定赔偿方式确定赔偿数额。 一审法院根据对全案证据的审查情况，综合考虑： 涉案专利属尚处於有效期内的发明专利，创新程度高； 涉案专利属非标准必要专利，对移动终端智慧化具有巨大的推动作用； 三星公司实施侵权行为的主观恶意； 三星公司在智慧行动装置制造、销售领域位居全球领先地位，所销售的涉案行动装置型号 、数量众多，持续时间较长，销售金额和所获利润巨大，在法定赔偿最高限额以上合理酌 定赔偿数额，因此，对华为提出的赔偿经济损失8000万元主张予以支持。 此外，在本案中，华为通过公证保全的方式购买了23款涉案Galaxy系列手机。其中，华为 在庭审中明确放弃对未搭载涉案专利的Galaxy A5及A7的侵权主张。因此，一审法院判决， 三星公司立即停止在行动装置的作业系统中，搭载实施涉案专利的图形使用者介面，停止 制造、许可销售、销售搭载涉案专利技术方案的行动装置。 虽然华为一审赢得了诉讼，但不代表判决立即生效，因为三星公司仍有上诉的可能。此外 ，涉案专利的无效宣告程序也尚未有处理决定，三星还有争取有利结果的空间。 新闻:udn https://udn.com/news/story/6871/2421944 ==== 华为猛猛的 一次就直接禁售三星22台手机在中国制造与销售 其中还包括了去年的旗舰机S7 虽然三星已经在开始主打S8了 但是同系列的产品用到类似技术的可能性很高 S8在开卖後直接被禁售也不是不可能 华为虽然在消费者端偷料偷得凶 在技术上告人还是蛮有两把刷子的 看这中韩两间厂商互咬一嘴毛 实在是相当精彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.219.75 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1493025976.A.BFC.html