※ 引述《edmoon (迈)》之铭言： : 延申题 : 类似情形 对家喊对 但动作明显是胡了 停顿检查很慢 下家边讲话边抓了一手前方 : 牌起来看 有没有她要的牌 此时对家才说 看错了 没胡… : 对家说他没现没喊 下家说那没关系 海底排回去继续打 我看着已被抓掉一排和掉进海 : 底的牌不肯继续… : 请问各位这该怎麽算？ 对家诈胡？相公？没事？ 下家又怎麽算？ 很久以前印象中是在书上看到, 对6 or 9喊碰,但现78顺搭,然後发现胡不了 在某些地方是要包的!! 理由是生根定死没得改(这不是我掰的) 就像吃碰上家牌时,现什麽就是甚麽, 不能一下用78吃6,看下家杠对家3,就又改465这样~ 当然有些地方比较松,是自己下一理牌动作(摸吃碰杠)前都还可以改.. 朋友亲戚间不用太硬,但知道多一点规矩, 就比较不用担心去陌生场跟陌生人打牌吃会吃亏~~~ 这题究竟是对家或下家责任, 我会说"原则上"是去抓牌毁坏牌墙的要包(使牌局无法继续), 但有个前提认定,就是对家到底算不算胡牌了(诈胡与否是另一回事) 很多板友认为胡牌时,牌全倒而未胡错胡等才要包, 反过来说,牌没全倒就是免包~ 我是觉得会有点钻漏洞的可能, n年前在板上我有举过一些例子, 像是一张一张推倒,看有没手见的会去抓後面牌来看, 如果有,那可以包他好薛, 如果没,那就留一张不倒说看错就没事~~~ 所以我觉得某些状况下,即使牌尚未全倒, 也是须负包赔责任的~ 或许可以用"影响牌局程度重大致难以或无法继续" 作判包的理由.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.94.69 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1497572584.A.2A4.html 还记得几年前你的意见吗@@ → XXPLUS :那样的规则??开牌打要包?? 211.23.150.165 10/31 14:05 → Linethan :本来就有这种说法了 211.20.191.237 10/31 14:05 → XXPLUS :我怎麽没听说过?? 211.23.150.165 10/31 14:06 重申一下,很多人都是以自己的认知想当然, 动辄就当然可以绝对不行完全没问题肯定要包... 例如喊碰亮顺搭却无法胡, 多数人都没听过这样在少数场会判包,而无法接受, 但跟不熟的人打牌,自我要求做到让人没话说,会很难吗 自摸不要搓了再搓再看(除非问清楚) 不要假migi 不要假暗杠 不要开牌打 不要故意过水 吃碰决定好後再现搭 胡牌确认後再倒牌 简单说,主观上秉持善意,客观上依照程序, 大家打牌都轻松~~~ ※ 编辑: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 18:31:57 你是Linethan吗? 我有说你是吗? 我有说"→ Linethan :本来就有这种说法了"这句话是你讲的吗? 只是简单的一起复制贴上比较省事,也有个对照, 你也可以这麽多解读...... 引这三行推文,所以你记不记得?不是很单纯的问题吗...又要搞复杂化了? 你从以前就是两个问号??然後勒...... 你说"我怎麽没听说过??",表示你不知道开牌打可以判包啊~ 之前还说人家开牌打是在自杀让分,干嘛禁止勒.... 今天你知道了没? 重点是在对於没听过的事, 不用迳行采取全盘否定态度! 昨天你没听过,今天就知道了 今天你不知道,明天可能就听到~ ※ 编辑: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 19:57:11 上面这段我实在看不很懂,哪位师爷来给翻译翻译 原本的引言,我的理解就是 你没听过"开牌打要包"这样的规则说法=>你不知道开牌打要包 有何误解? 难道你是生而知之的麻将圣人,还是你要说你没听过但有看过(呃) 你当时的言论也都佐证你不知道开牌打要包这件事啊 国文代沟我想可能真的存在 不只在你我之间,也在你与许多板友之间orz 我没说有关联啊!? 只是你一开始的推文, 我理解是你现在认为留一张不倒,是不妥的啊, 就算没被包也是踩线会被警告云云~ 跟你以前欢迎开牌打的立场不同,不是吗? 我是引以为其他人监, 说明对不了解不熟悉事物,不要妄下断言, 很可能过一阵子你就改变见解,不免让人发噱~ ※ 编辑: yuki921 (118.233.94.69), 06/17/2017 01:43:42