作者otakuallen (otakuallen)
看板LoL
标题Re: [闲聊] 这年头打LOL还想告人的都是些什麽人
时间Sun Nov 10 15:58:34 2019
※ 引述《kukulee ()》之铭言：
: 上篇提到了检察官问了原告一题:「这上面的对话中看得到你的照片吗?」
: 这是妨害名誉几乎不起诉的要件之一
: 因与现实无法产生连结
: 无法证明妨害名誉
: 但是阿 假如好死不死同队有一人跟他双排 且现实实属认识的关系
: 他如果主张有人认识他这点
: 针对他游戏中的行为 无意批判他现实人格这说词是不是无法开脱了
: 保险起见
: 打牌位还是一进场就/mute all最好了
这篇文章的意思是这样
例如A跟B是大学同学
他们两个现实生活中本来就认识
可能前一天还一起吃饭之类的
结果A跟B双排玩游戏的时候
突然有一个路人出来狂嘴A
这时候B也看到了啊
对A来说他的人格在现实世界朋友面前被侮辱了
你就很难说这种情况无法与真实世界连结
至於喷人的那个路人
他认不认识A很重要吗？
重点是他已经影响了A在真实世界中的名誉了
这样有理解这个情形了吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.52.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1573372716.A.466.html
1F：→ shintrain : 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事 11/10 15:59
2F：→ shintrain : 散布於众 的定义是几个人 11/10 16:00
3F：→ otakuallen : 你讲的是诽谤 这里比较有可能用到公然侮辱 11/10 16:06
4F：→ shintrain : 如果是公然侮辱 那又会扯到 多数人或不特定人可看听 11/10 16:08
5F：→ otakuallen : 打lol不是要有十个人吗 11/10 16:09
6F：→ shintrain : 如果是游戏中 那就是五个人 如果是双排 那就是三人 11/10 16:09
7F：→ shintrain : 你在队伍频内嘴对面看的到吗= =? 11/10 16:09
8F：→ otakuallen : 公然的定义是三人以上 你说的情形都符合吧 11/10 16:10
9F：→ shintrain : 当事人三个 算不算公然 那也是法官自由心证吧 11/10 16:10
10F：→ shintrain : LINE群辱骂 三个以上必定成案的前题是 知道对方是谁 11/10 16:10
11F：→ otakuallen : 有些还会全频嘴队友吧 骗我没看过 11/10 16:10
12F：→ shintrain : 但游戏内 互相知道身分的只有两个 这样还算是公然吗 11/10 16:10
13F：嘘 uyrmb47 : 2人哪符合... 11/10 16:11
14F：→ otakuallen : 这篇重点又不是在讲人数？ 你离题了吧 11/10 16:12
15F：→ otakuallen : 假设三排呢？ 五排呢？ 11/10 16:12
16F：→ shintrain : 哪里离题 11/10 16:12
17F：→ otakuallen : 重点是如果有人认识被骂的那个 这样就跟现实脱离不 11/10 16:13
18F：→ otakuallen : 了关系了 11/10 16:13
19F：→ shintrain : 如果我今天骂 黄金龙你他妈王八蛋 11/10 16:13
20F：→ shintrain : 每个叫黄金龙的都可以成案吗 11/10 16:13
21F：→ otakuallen : 所以你的结论想要讲说 骂人之前 确定不是三排 这样 11/10 16:13
22F：→ otakuallen : 吗 11/10 16:13
23F：→ uyrmb47 : 先去证明如何与现实作连结 11/10 16:14
24F：→ otakuallen : uy你是没看懂喔 A跟B真实世界就认识 11/10 16:15
25F：→ otakuallen : 连结啥毁 11/10 16:15
27F：→ shintrain : 请问 游戏内ID 有没有办法连结A身分? 11/10 16:16
28F：→ shintrain : 没有 好 下一位 11/10 16:16
29F：→ shintrain : 谁管你朋友有没有办法连结 网路上没办法 结案 11/10 16:17
30F：→ zxm50191 : 黄金龙那个例子是不是哪里怪怪的== 11/10 16:18
31F：→ zxm50191 : 我骂一个人叫陈一二被起诉，也不代表所有叫陈一二 11/10 16:19
33F：→ shintrain : 在网路骂黄金龙 可以连结到现实生活中的黄金龙？ 11/10 16:19
34F：→ zxm50191 : 都能告我啊... 11/10 16:19
35F：→ otakuallen : 第二段看一下 自己贴的文自己要看完 11/10 16:19
36F：→ shintrain : 累积一定声望？ 11/10 16:20
37F：→ otakuallen : AB已经认识了 11/10 16:20
38F：→ otakuallen : 已经可以连结了 懂吗 11/10 16:20
39F：→ shintrain : 你才该看清楚 是因为网路声望累积 而不是现实认识 11/10 16:20
40F：→ otakuallen : 现实认识伤害应该更严重 你这样不是本末倒置吗 11/10 16:21
41F：→ otakuallen : 举重以名轻 你理解吗 11/10 16:21
42F：→ shintrain : 举重明轻…… 11/10 16:23
43F：→ otakuallen : 我的意思是轻微的可以罚 重的不行 11/10 16:23
44F：→ shintrain : 阿只是你要扯这个 直接去试最快罗 11/10 16:23
45F：→ otakuallen : 这样怪怪的吧 11/10 16:23
46F：→ otakuallen : 我不会试啊XD 我只是解释这个情况 11/10 16:24
47F：→ uyrmb47 : 就没跟现实连结 你自己朋友连结 干骂的人有毛关系 11/10 16:24
48F：→ otakuallen : uy你一定要知道自己在伤害特定人 才能适用刑法吗？ 11/10 16:29
49F：→ uyrmb47 : 我都不知道那我伤害谁? 逻辑自己顺清楚 11/10 16:30
50F：→ otakuallen : 举个例子有人放个定时炸弹 谁知道会炸到谁 11/10 16:34
51F：→ otakuallen : 所以到时候爆炸了不算伤害罪 反正我放的时候不是要 11/10 16:34
52F：→ otakuallen : 炸你 这样逻辑说得通？ 11/10 16:34
53F：→ uyrmb47 : 别胡扯了... 你去跟检察官说这些 不是在这唬烂 11/10 16:34
54F：→ shintrain : 扯炸弹笑死 11/10 16:35
55F：→ otakuallen : 这个有点像刑法里面的错误理论 人别到底重不重要？ 11/10 16:35
56F：→ otakuallen : 有法定符合说和具体符合说 11/10 16:35
57F：→ zxm50191 : 我觉得不知道就不算伤害比较好笑== 11/10 16:35
58F：→ otakuallen : 你现在google 错误理论 法定符合 具体符合 11/10 16:36
59F：→ otakuallen : 你在犯案的当下 知不知道那个人 到底重不重要 11/10 16:36
60F：→ otakuallen : zxm所以说啦 uy说我不知道自己在骂谁 所以不算 11/10 16:37
61F：→ otakuallen : 这样合理吗？ 11/10 16:37
62F：→ shintrain : 炸弹是真实伤害到人 我骂一个叫陈一二的请问是伤害 11/10 16:38
63F：→ shintrain : 到哪个人 11/10 16:38
64F：推 UzInSec : 法条没写要认识 所以每个法官法条解读不一样 11/10 16:38
65F：→ shintrain : 你是不是不知道提告要提出证据证明是自己受到侵害 11/10 16:38
66F：→ uyrmb47 : 是检察官 因为要不要起诉不是法官认定 11/10 16:39
67F：→ shintrain : 我骂一个在花莲的陈一二 你高雄的陈一二跑出来说你 11/10 16:39
68F：→ shintrain : 被我骂了 ?_? 11/10 16:39
69F：→ zxm50191 : 不过太多审判都是自由心证 你总会找到想看到的判例 11/10 16:39
70F：→ otakuallen : shi你对侵害法益的认识太狭隘了 人格也是一种法益 11/10 16:40
71F：→ otakuallen : 不是要受伤流血了才算犯法 11/10 16:40
72F：→ shintrain : 嗯 所以我骂花莲的陈一二你这个高雄的跑出来说你人 11/10 16:41
73F：→ uyrmb47 : 刑法构成要件都不同 你扯炸弹跳针还沾沾自喜 哀... 11/10 16:41
74F：→ shintrain : 格受伤 是吗 11/10 16:41
75F：→ zxm50191 : 要告你的陈一二会被要求拿出你辱骂的证据 11/10 16:41
76F：→ shintrain : 你提告都不用证明我骂的到底是不是高雄陈一二就对 11/10 16:42
77F：→ zxm50191 : 不然也不会告成的 11/10 16:42
78F：→ shintrain : 了 11/10 16:42
79F：→ otakuallen : 我是说行为客体到底重不重要？举这个例子 11/10 16:42
80F：→ shintrain : 没错 要提出证明 11/10 16:42
81F：→ shintrain : 那我今天连我自己骂的人是谁都不知道 11/10 16:42
82F：→ shintrain : 你觉得是你的证据怎麽出现的 11/10 16:43
83F：→ otakuallen : uy我不是说刑法分则的法条 我是说就总则而言 11/10 16:43
84F：→ otakuallen : 行为客体到底重不重要 11/10 16:43
85F：→ zxm50191 : 截图啊...查IP ID啊 不然网路那些告成功是怎告的 11/10 16:44
86F：→ shintrain : 客体重不重要 举重明轻^^ 11/10 16:44
87F：→ uyrmb47 : 还行为客体... 这跟行为客体有个毛关系阿 11/10 16:44
88F：→ otakuallen : shi你举的例有点奇怪，你在游戏里骂A，就是在骂他 11/10 16:45
89F：→ uyrmb47 : 你都定义好有行为客体了 然後问说重不重要 11/10 16:45
90F：→ otakuallen : 你不能随便想像一个人，说你在讲他 11/10 16:45
91F：→ uyrmb47 : 以後上法院去跟法官鬼扯 看法官会不会理你喔 11/10 16:45
92F：→ otakuallen : 这样太牵强了 11/10 16:46
93F：→ otakuallen : uy我的意思是，实际受害人在你犯罪的时候确不确定是 11/10 16:49
94F：→ otakuallen : 谁 这是不是很重要 11/10 16:49
95F：→ otakuallen : 可不可以因为你犯罪的时候不确定是谁 11/10 16:50
96F：→ otakuallen : 而说自己没有犯罪？ 11/10 16:50
97F：→ sdflskj : 能不能连结不是一直都是看检察官法官自由心证吗？ 11/10 16:53
98F：→ otakuallen : 自由心证还是要有原因啊 你怎麽觉得有连结的 11/10 16:57
99F：→ otakuallen : 或你怎麽觉得没有的 11/10 16:57
100F：→ otakuallen : 你以为检察官随便写个结论就好喔 11/10 16:57
101F：→ sdflskj : 阿自由心证不就觉得有就有没有就没有每个人理由不一 11/10 17:07
102F：→ sdflskj : 样= =重点不就每个人理由不一样zz 11/10 17:07
103F：推 UzInSec : 法条没写连结 本来就看各人解读. 11/10 17:10