作者kukulee ()
看板LoL
标题Re: [闲聊] 这年头打LOL还想告人的都是些什麽人
时间Sun Nov 10 14:55:39 2019
上篇提到了检察官问了原告一题:「这上面的对话中看得到你的照片吗?」
这是妨害名誉几乎不起诉的要件之一
因与现实无法产生连结
无法证明妨害名誉
但是阿 假如好死不死同队有一人跟他双排 且现实实属认识的关系
他如果主张有人认识他这点
针对他游戏中的行为 无意批判他现实人格这说词是不是无法开脱了
保险起见
打牌位还是一进场就/mute all最好了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.3.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1573368943.A.78C.html
1F：推 Fantasyweed : 罗老师是对的 11/10 15:02
2F：推 JC83 : 这游戏本来就不用打字 荣誉奖励爽爽拿 11/10 15:10
3F：→ doom3 : 每个都个案检察官也不一样 何必嘴贱赌一把== 11/10 15:10
4F：→ JC83 : 跑流程只是在浪费自己时间 11/10 15:11
5F：推 starfishkira: 第一步 进入游戏 11/10 15:20
6F：推 ryohgi : 楼上假粉484 11/10 15:23
7F：推 DMWei : 打开符文页 11/10 15:30
8F：推 ellis5566 : 双排你还是不认识他阿 ID又无法跟本人连结 11/10 15:30
9F：推 otakuallen : 楼上原po的意思是例如两个朋友双排 11/10 15:32
10F：→ otakuallen : 你嘴其中一个 11/10 15:32
11F：→ otakuallen : 那这样就很难说无法与现实生活相连了 11/10 15:33
12F：推 lcomicer : 或者你嘴的人正在开实况，他家人朋友都在看 11/10 15:33
13F：→ otakuallen : 因为那个朋友他认识被嘴的人 11/10 15:33
14F：→ lcomicer : 不巧他实况还录影下来了，这样如何? 11/10 15:34
15F：→ lcomicer : 跟讨论游戏一样耶，都挑自己绝对有利的状况在设想 11/10 15:35
16F：推 ellis5566 : 不是阿 当下是骂ID,你没办法举证骂人的人可以把ID 11/10 15:35
17F：→ ellis5566 : 根本人连结 11/10 15:35
18F：→ ellis5566 : 就像我现在骂 OTA大 你没办法证明我知道你是男是女 11/10 15:36
19F：→ ellis5566 : 是南部人还是天龙人 11/10 15:37
20F：推 otakuallen : 如果那个ID确定是本人玩的 那就连结啦 11/10 15:37
21F：→ otakuallen : 你错了 你知不知道我是谁不是重点 11/10 15:38
22F：→ otakuallen : 你先搞清楚妨害名誉的保护法益 11/10 15:39
23F：→ otakuallen : 刑法要读熟 11/10 15:39
24F：推 lcomicer : 能让其他看到辱骂内容的人产生连结才是重点 11/10 15:39
25F：→ otakuallen : 你侵害我的名誉 跟你知不知道我谁 两回事 11/10 15:39
26F：→ otakuallen : 头脑要清楚 好吗 11/10 15:40
27F：→ lcomicer : 开嘴的人不认识被骂对象不能当作脱罪的理由 11/10 15:40
28F：→ otakuallen : 我踢路人一脚就不算踢 因为我不认识？ 11/10 15:40
30F：嘘 shintrain : 妨害名誉好几条 请问你告哪一条 11/10 15:43
31F：推 otakuallen : ellis 你的文章重点是那两个人现实中不认识 11/10 15:44
32F：→ shintrain : 你踢路人一脚你知道对方是谁啊 11/10 15:44
33F：→ shintrain : 我骂一个角色 你知道那个ID人是谁? 11/10 15:45
34F：→ otakuallen : 这篇文章的举例是假设两个已经认识的朋友双排 11/10 15:45
35F：→ otakuallen : 你嘴其中一个 11/10 15:45
36F：推 lcomicer : 他也无法确定是否是针对「某人」开骂 11/10 15:45
37F：→ otakuallen : 例如我昨天还跟他吃饭 我们很熟 11/10 15:45
38F：→ otakuallen : 隔天就看到他在游戏被嘴 11/10 15:45
39F：嘘 shintrain : 今天路上有个疯子走路乱骂 你能告她说他骂你? 11/10 15:45
40F：→ otakuallen : 这样就可以跟现实连结了 11/10 15:45
41F：→ lcomicer : 他直指ID同场又有认识ID持有者，可以看结果是否相同 11/10 15:46
42F：→ shintrain : 连本人都不知道自己在骂谁了 原来可以自己拖椅子坐? 11/10 15:46
43F：→ lcomicer : 所以那个不起诉，欢迎各位直指对方ID挑战司法 11/10 15:46
44F：推 UzInSec : 贴新闻没用 每个人对法条解释不同 11/10 15:47
45F：推 wrb : 其实不就是有低能司法单位受理这种垃圾案件 才会越 11/10 15:48
46F：→ shintrain : 再问一个问题 今天我说阿姆姆玩得像废物 11/10 15:48
47F：→ UzInSec : 同个案子 不同法官 都可能一审重判 二审翻案 11/10 15:48
48F：→ shintrain : 与 阿姆姆被改得像废物 11/10 15:48
49F：→ shintrain : 哪个能告 哪个不能告 11/10 15:48
50F：→ wrb : 来越多人开告赚点钱 浪费司法资源其实那堆读法律的 11/10 15:49
51F：→ wrb : 也是推了一把 为告而告 做不了大事的边缘人 11/10 15:49
52F：→ shintrain : 正常来看 前者是辱骂 後者不是 但总体都是说 11/10 15:49
53F：→ shintrain : 阿姆姆是个废物 那玩阿姆姆的人可以告? 11/10 15:50
54F：推 lcomicer : 您为何不问问神奇海螺呢 11/10 15:50
55F：→ shintrain : 也不要说告啦 要告大家都能告 罪状成不成立 11/10 15:50
56F：→ shintrain : 我想问问法学博士 应该比神奇海螺还稳 11/10 15:51
57F：推 lcomicer : 您说得对 11/10 15:53
58F：推 otakuallen : 我回文了 可以看一下 11/10 15:59
59F：嘘 vviiccttoorr: 嘴法官保证关到漏尿 懂 11/10 16:04
60F：推 qoo4628802 : ...那也不构成喔 妨害是要4人以上 双排也就多一个 11/10 16:07
61F：→ shintrain : 所以对方四排我一个 我骂人 他提告就会成案罗? 11/10 16:12
62F：推 sdflskj : 不是已经有刘大法官证明概念4连结了吗？ 11/10 16:52
63F：推 gvkuk : 只要回呛有种你就指名道姓骂，屁孩通常就安静了XD 11/10 18:42