作者clse0190 (shadow)
看板LoL
标题Re: [闲聊] 这年头打LOL还想告人的都是些什麽人
时间Sun Nov 10 11:46:20 2019
简单介绍一下，如果上法院，输了的结果。
一般所谓的前科，是指俗称的良民证(俗称的警察刑事纪录)。
依据警察刑事纪录证明核发条例(民国91年06月12日公布)
第六条规定：
「警察刑事纪录证明应以书面为之；明确记载有无刑事案件纪录。
但下列各款刑事案件纪录，不予记载：(就是下面6点都不会有印出前科记录)
一、合於少年事件处理法第八十三条之一第一项规定者。
二、受缓刑之宣告，未经撤销者。(被判缓刑，但缓刑期间没再犯罪)
三、受拘役、罚金之宣告者。(没被判刑期，只被判拘役或可易科罚金)
四、受免刑之判决者。
五、经免除其刑之执行者。
六、法律已废除其刑罚者。
七、经易科罚金或依刑法第四十一条第二项之规定易服社会劳动执行完毕
，五年内未再受有期徒刑以上刑之宣告者。(没被判刑期，只被判罚金、社会劳动)
讲不好听，公然侮辱这种小罪，都是该当第七条，付罚金了事。
五年内注意不要出事搞到有期徒刑以上的，你良民证上就是空空如也，良民一个。
记住，坚持不和解，输了就是缴罚金，一般判赔就是2000元。他要赔偿要自己打民事。
告越多次，法官心证越差，不要害怕跟这类的人玩。
法官已经够忙了，为了自己私利而动用公权力，总有一天会被其反噬。
出庭没有甚麽恐怖的，照实说，主张概念式连结，输了给两千公道价，没了。
--
因为我存在，所以不存在；
因为不存在，所以我存在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.117.147 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1573357600.A.AC8.html
1F：嘘 zhtw : 鼓励嘴炮骂人？ 滚11/10 11:55
你是不是在侮辱我？告你试试看好不好啊？让你体会一下如何？
※ 编辑: clse0190 (219.68.117.147 台湾), 11/10/2019 12:01:09
2F：推 voizyc : 楼上是看不懂字吗= =他就说告越多次法官心证越差了11/10 12:05
3F：推 forgr202 : 打得烂就下去11/10 12:06
4F：推 NTUIBrother : 孩子 纪录系统有三套 只有第一套不会纪录 11/10 12:09
5F：→ NTUIBrother : 联徵可以查诉讼纪录11/10 12:10
别闹了，另外那两套你告人也有纪录，谁查，查了甚麽也要记录。实务上谁把这个当前科
你说出来大家欣赏一下。要以那两套为基准，反正告你法官判无罪，你进过法院照样有前
科纪录了，那无罪的定义在哪里？诉讼纪录在社会上明显不被认为是前科。Q.E.D
6F：推 Demonic1013 : 才2000，要告就来，我大八卦乡民有的是钱11/10 12:11
※ 编辑: clse0190 (219.68.117.147 台湾), 11/10/2019 12:15:37
7F：推 tinglottery : 这游戏就是被一堆戳包 放烂仔搞垮 辣鸡就是欠嘴11/10 12:14
8F：→ qwerwasd : 打游戏还要告来告去的==11/10 12:19
9F：嘘 Hminz : 回楼上 怎不说打个游戏还要嘴到人死全家 妈妈被狗干11/10 13:04
10F：嘘 Hminz : 那种钓鱼讼棍就算了 我难得有空打个游戏 一个小失误11/10 13:06
11F：→ Hminz : 就被嘴成妈妈是妓女被狗干 我他妈还乖乖吞下去？11/10 13:06
你受到甚麽实质损害说出来听听看。游戏内其他人知道你现实身分？
先进国家根本没有公然侮辱这种刑法。你觉得你受到损害，提告民事，提出证据，告赢了
保证大笔赔偿，民事都告不成，生不出证据的东西，实际上就只是心情不好，不爽而已啦
，不要讲成深仇大恨，好像千古奇冤一样。真的给你告成了，实际上就是缴罚金，会有人
悔改？根本作梦。有空处理这种毫无意义的案子，法院有更多重要的案件要处理，好吗？
※ 编辑: clse0190 (219.68.117.147 台湾), 11/10/2019 13:15:33
12F：→ smileahpain : 所以另一串就说啦，就这部分来说反而就是降低人与人 11/10 13:20
13F：→ smileahpain : 间的尊重，毕竟这样嘴人没有任何坏处11/10 13:21
14F：嘘 Hminz : 因为他的辱骂 导致我心情很差 影响我的生活品质与11/10 13:45
15F：→ Hminz : 情绪 这样不算构成损害？不然换个角度讲，我是做了 11/10 13:45
16F：→ Hminz : 什麽十恶不赦的事，才要被这样辱骂？ 11/10 13:46
17F：→ Hminz : 我不是读法律的，不知道其他国家在这方面是如何， 11/10 13:48
18F：→ Hminz : 但辱骂了对方，对其人格、情绪、生活、身心灵造成影11/10 13:48
19F：→ Hminz : 响，不需要付出代价吗？11/10 13:49
20F：→ Hminz : 我是不知道你喇，但我红灯右转被开单後，至少有一段11/10 13:52
21F：→ Hminz : 时间即使赶时间也不敢再转，你说真的起不了警惕的作11/10 13:52
22F：→ Hminz : 用吗？退一步说好了，我提告的目的本来就不是为了11/10 13:52
23F：→ Hminz : 让对方有所教训，他有没有悔改干我屁事，我拿到我认11/10 13:52
24F：→ Hminz : 为我应得的补偿就好了不是？11/10 13:52
25F：推 calvin0319 : 回楼上 你心情那麽不好就可以去告啊 完之後有没11/10 13:54
26F：→ calvin0319 : 有成功再告诉我11/10 13:54
27F：→ calvin0319 : 不要 没成功心情更不好哦呵呵11/10 13:55
28F：→ calvin0319 : 没成功11/10 13:55
29F：推 qoq0o0 : 不和解你拿不到赔偿吧 浪费的只有时间 意思是这样吧 11/10 14:04
30F：→ qoq0o0 : 除非你觉得浪费对方时间也是赔偿 11/10 14:05
31F：推 forgr202 : 我有时间打LOL 因为你打得烂 影响我心情 11/10 14:11
32F：→ forgr202 : 影响我的生活品质 这样算不算构成损害? 11/10 14:12
33F：推 willy50307 : 回某H大 因为嘴炮是道德品格 你的闯红灯是法律层面11/10 14:14
34F：→ willy50307 : 的违规 不一样 用法律来制裁一个人的微小道德缺失11/10 14:14
35F：→ willy50307 : 有道理吗？ 这就是要除罪化的原因之一11/10 14:14
36F：推 willy50307 : 你要因为这种微小的损害浪费资源也是可以 就民事11/10 14:16
37F：→ willy50307 : 不过也要自己负担 比影响心情更痛苦的民事程序11/10 14:16
38F：推 mothersoup : 支持告一楼看看11/10 14:21
39F：嘘 bull860214 : 烂就欠问候11/10 14:31
40F：嘘 baia8053 : 结果自己也打的烂 只是比较没品先嘴人而言 也是可悲11/10 14:32
41F：嘘 zhtw : 来啊 嘴炮噢？ 11/10 15:05
42F：→ zhtw : 没受到实质损害就不是公然侮辱 你去跟法官说看看 11/10 15:05
43F：嘘 zhtw : 「法官已经够忙了，为了自己私利而动用公权力 」 11/10 15:15
44F：→ zhtw : 你自己说的结果马上自己就想做了 笑死 11/10 15:15
你level过低，很难沟通。
我什麽时候说台湾法律是依据实质损害判的？
这样写，就是在教你被滥诉会有什麽感觉啦。
你看，是不是气噗噗二连嘘？己所不欲，勿施与人，了解吗？还是我被滥诉气噗噗，别人滥
诉拍手叫好？双重标准吗？
※ 编辑: clse0190 (223.137.130.196 台湾), 11/10/2019 15:21:44
45F：嘘 zhtw : 己所不欲，勿施与人勒 我不认爲我推文有辱骂你 11/10 15:25
46F：→ zhtw : 要我有辱骂你才能成立 己所不欲，勿施与人 懂吗？ 11/10 15:26
47F：→ zhtw : 双重标准在哪 说一下？ 11/10 15:26
48F：嘘 Xersei5566 : 下去p孩纸 11/10 15:26
49F：→ zhtw : 我打LOL从不辱骂别人 别人被告我拍手叫好 有双标吗11/10 15:27
50F：→ zhtw : 我二连嘘三连嘘 最气的是你 不是我 懂吗？ 下去 11/10 15:28
51F：→ zhtw : 滥诉应对我早就准备好了 申请转移看谁跑比较远11/10 15:29
52F：→ zhtw : 你想告 我还真的不怕 笑死11/10 15:29
53F：→ zhtw : 你如果真的告 直接变成双标仔 更有趣 11/10 15:30
所以说有点实务经验再出来嘴炮好吗？先不说转移不一定会同意，再者滥诉的重点本来就不
是和解金，是讼累。假设我真的告你，重点不是我会不会赢，是我不需要去出庭，起诉是检
察官去跑法院，你要到庭。这样懂吗、不过你不用担心，我不会这样搞你，我也不打算增加
法院负担。这就是为什麽司改一直在推进诽谤除罪化，懂吗？你多嘘几十次，也改变不了大
家对滥诉深恶痛绝的风向啦。
54F：嘘 iphone55566 : 我不觉得这是毫无意义的案子11/10 15:41
55F：→ iphone55566 : 你的论点只在"游戏内无法连结现实" 打破就没了 11/10 15:43
56F：→ iphone55566 : 许多人在网路上的言论才会如此无遮拦11/10 15:44
※ 编辑: clse0190 (223.137.130.196 台湾), 11/10/2019 15:45:29
57F：→ iphone55566 : 或许目前只是程度问题 但往後迟早会有关联11/10 15:45
这也是错的。上面PO给你的，就是真的起诉判决有罪的结果。既不会像某些人以为的有前科
，也没有甚麽大笔的赔偿。基本上你不是什麽有名人士，你的名誉值几个钱？虽然这样讲很
不好听，如果你真的因为这些侮辱受了莫大的损害，你应该做的是提告民事，准备证据(如
精神科诊断)，然後求偿大笔金额才对。别人打lol时间一场就被一个送头练角浪费掉，只是
因为法律上不认为这是损失，就无法可管，那嘴炮几句我还真的不认为是什麽严重的问题。
58F：→ iphone55566 : 另外查了一下 妨害名誉罪除罪化 只会减二％案量 11/10 15:47
59F：→ iphone55566 : 你拿法院负担来合理化 似乎没什麽力道 11/10 15:48
※ 编辑: clse0190 (223.137.130.196 台湾), 11/10/2019 15:53:20
61F：推 iphone55566 : 我讲的才不是什麽判决结果罚多罚少 11/10 16:01
62F：→ iphone55566 : 所谓滥诉 那就是各自的观点而已 称不上什麽对错11/10 16:02
63F：→ iphone55566 : 光是我跟你说2% 对比你"嘴炮几句我还真的不.." 11/10 16:02
64F：→ iphone55566 : 你的实在太薄弱了 11/10 16:02
2趴不够多，所以不用改，那还需要什麽改革？几千件并不是一个小数目。
65F：→ iphone55566 : 结论 1.吉 全部都吉 2.侮辱就是侮辱 无论是否知名 11/10 16:04
※ 编辑: clse0190 (223.137.130.196 台湾), 11/10/2019 16:05:19
66F：→ iphone55566 : "2%" "且是对的" 当然不用改 你的逻辑真的太差 11/10 16:06
67F：→ iphone55566 : 你一直定调在他是滥诉 当然想破头也看不懂我在说啥 11/10 16:06
68F：→ iphone55566 : 一个根本没错的东西 是要改革什麽 11/10 16:08
搞了半天你连为什麽要除罪化都搞不清楚，这是逻辑以前的问题，那我觉得没有办法跟你沟
通，你还是先了解为什麽要除罪化再来谈吧。如果你看完了还是不认同除罪化，那我尊重你
，但是既然讨论的基础根本不同，也就没有必要讨论下去了。
※ 编辑: clse0190 (223.137.130.196 台湾), 11/10/2019 16:19:38
69F：→ iphone55566 : 我一开始就知道这是两个不同的观点 1602就讲过了= = 11/10 16:24
70F：→ iphone55566 : 我只是喜欢挑网民的破逻辑罢了 11/10 16:24
立论基础不同还可以谈论逻辑？你的逻辑老师可能时常请假。
71F：→ iphone55566 : 另外"你的名誉值几个钱？" 也是错到不能再错 11/10 16:25
名誉值不值钱，民事打下去赔多少就知道了，不是你嘴巴说错就是错。
72F：→ iphone55566 : 希望你能学到一点东西 想想要是这不是侮辱而是毁谤 11/10 16:26
难道你以为诽谤一年以下就会判一年？你真的以为台湾监狱很空对吧。
73F：→ iphone55566 : 知不知名与否 真的是你要拿出来讨论的论点吗 11/10 16:27
※ 编辑: clse0190 (223.137.130.196 台湾), 11/10/2019 17:00:01
74F：推 s1025342 : 法律系给推 11/10 18:13
75F：推 backr : 某z可以闭嘴了 有够可怜 11/10 18:46