我想提供一个观念　证照考试不是逢考必过 常常有些人说证照没价值　就是因为太泛滥 通常分两种 第一种是相关科系　基础还不错的人　 通常只需准备法律相关条文　有时考前一两天准备即可 第二种是已经抓到诀窍　熟知考题的方向的人　 知道只要背哪些东西　哪些题库　甚至只背答案　就可以达Pass的标准 反正70　70也是过　90 90又有什麽差别呢　^^|| 这两种人都很会考基础证照　效率也都很高 一年要拿个六张以上没问题　而且是在学非专门准备的情况下 往往会批评证照过於浮滥　也是这两种人　但是心态却差很多　 前者通常认为怎麽考那麽简单　几乎没计算　这样证明真的有用吗 後者则是认为我可以多快考完冲第一个交卷　考古与非考古部分的策略 至於以後上职场的表现　不用明说 我有认识的人去面试　证照很多　足以让人觉得他对金融产业应该很熟 但是面试官一问就破功了　後来变成是证照只是加分　学历又成为了重点 只是为了配合主管机关法令要求　即使没有证照　也可以在职再考 反而有考过证照的人有时会无法找到工作　这有点变相 但只能怪证照的确是太泛滥了 另外　由版友的反应可知　考试的确是变难了 这样未尝不是一件好事　毕竟这是"基本"证照考试 如果连这都无法考过　其实未尝不考虑走其他领域　不用一味地往这里钻 而原PO所说理财规划人员考试　理财规划本来涉及的工具就多 会考信托只是普通人比较能接受的简单工具　难道你想考结构型商品的运用 税前税後也能成为抱怨的地方　那乾脆细分成 "税前理财规划工具信托运用" "税後理财规划工具信托运用" 　 "税前理财规划工具基金运用"　等等好了 至於说报名费和书都很贵　那可以不要考不要买呀 版上相信有很多不靠书考过的人　可以请他们提供意见 且贵不贵这很难评断吧　初级证照这价钱　那有些高级证照光年费就Orz 当然我这样比法是不太公平的　毕竟要看所能带来的价值 但是随便考都能考过的话　那的确是很贵　XD ※ 引述《paulwin (Kaleidostar SORA)》之铭言： : 今天风尘仆仆下高雄去考 一开始不太熟悉电脑应试 等到熟悉电脑操作之後 : 看到理财工具的题目 眼神完全茫然 一大堆题目都跳过..都是注计..有考过的就知道 : 这些题目有一半都不会写 考古题几乎没有 一堆信托法规的题目..可是这些都是考信托 : 执照的书写的阿 为什麽理财工具用的到 理财工具第9章只介绍皮毛而已..东展金研都是 : 真的是一大票新题型 而且考超细 例如 商业银行办理哪些业务..老天 要一个一个背呀 : 哪来的美国时间阿 所以结果我工具只有60分 实务也不好写 都是些即使查表还是要算 : 半天的东西 而且还要求什麽税前税後的 很少是一看就知道的题目..也是有啦 实务因 : 为电脑考超痛苦 计算纸在左边还要趴过去算 很多题都不想算 结果还好72分 : 可是还是没过阿 我们高雄考场30人 只有2人过..而且两科都70分..orz : 考试时一直听到叹息声 考後听到咒骂声 像是说..这哪是理财执照考试 根本是信托执照 : 考试 这要怎麽准备阿 难道还要买信托的书来看吗 所以考电脑的要有心理准备 : 这是我的情况啦 因为我本身也非相关科系 所以很多都是死背的 不过真的好难读呢 : 唉....话是这麽说 我爸还是逼我一定要考电脑 因为笔试虽然比较简单 不过要11月呢 : 金研院...有你的 超贵报名费 书也要拼命买.................................... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.75