※ 引述《GeoffreyChen (Hello, Stranger.)》之铭言： : ※ 引述《sggs (大龙脚边的小虫)》之铭言： : : 我觉得证照只是入门而已 : 要看是什麽证照吧 虽然台湾的专业证照也越来越像入门的了 : 补习班一堆培养专门考试的 总之先上再说 唉~ : 不过CFA一点都不入门 你可以去参考他的考试方式和难度 : 金钱和时间成本都很高 : : 就像你考到律师执照，也只是可以执业而已 : : 你开在路上的律师事务所，有没有客人上门那又是另一回事 : : 更何况CFA在台湾不是法律规定的执业条件 : 基本上有这张 应该不会沦落到要去从事法律要硬性规定的工作 @@" : : 只要有台湾会计师资格就可以了 : : 所以说，我觉得只是加分用而已 : 入门执照才是加分用的 法规执照是因应工作 : : 之前跟我接触的一个业务，他也是有美国理财规划师执照 : CFP? : : 但是他手上的产品不符合我需求，最後也是没跟他买 : : 并不是说有证照就可以所向无敌，我想没有什麽证照能做到这样 考CFA到底有没有用 其实这个问题在很多地方都讨论过 我一直抱持着保留的态度 我不会对别人说不要去考高业　不要去考期货 但我朋友若要去考ＣＦＡ　我一定会叫她好好考虑 因为两边所花的机会成本差太多了 而我要实话实说　考过他不会让你年薪千万 甚至不会年薪百万　 在台湾　最有可能的结果是老板夸你几句　一个月加你几千块（这已经要烧香拜拜了） 首先是补习班的薪水迷思　 他们会说考过的人"年薪好几百万" 却没跟你说 在美国金融从业人员年薪是台湾的4~6倍 另一方面 CFA第三级的通过门槛 几乎限制你本来就要一定程度以上的职位 可能是管理阶层 可能是中高阶经理人 你觉得是这些人薪水原本就很高 还是老板看见你考过 会突然觉得你太棒了 赶快帮你加个几百万 如果真的有这回事 我相信医学院的学生大概全来考了 第二个是一个更怪的事 就是好多教授都一直在经济日报 工商时报 鼓吹考CFA是多好多好的事 下次你在看到这种文章 麻烦你做一件事 就是把教授的名字放到Google上查一查 你会发现他或许正在台大金融研训中心授课 真的很巧 或许就是教CFA的相关课程 回到原点来看 CFA是很正面的 一个快出社会或已经在工作的人 愿意花时间 花钱 去持续吸收商学方面的新知 是非常值得鼓励的 但在台湾 非要把他搞成造神运动 一堆根本不了解情况的在学朋友 把大把大把的钱送到补习班 却从来也没看见 因为考过三级CFA 被加薪到好几百万的人 出现给大家现身说法一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.78.214