安安，实习小组长。 为了以後板主群管板方便， 这边提出几点疑问， 麻烦请实习小组长回答一下。 一、敝板板规2.6有互战及人身攻击两种「不同的项目」， 这次用的是互战而不是人身攻击， 请问实习小组长「互战」和「互相人身攻击」有什麽不一样， 看起来本次判决是认为一样的， 那是不是敝板要改板规以符合实习小组长的要求， 并且不溯及既往。 二、实习小组长认为板规2.6大多用在人身攻击部分上面， 但不代表其他用不到吧？ 而且这边一再强调本次违规是「互战」， 用人身攻击、连续挑衅跟口出恶言的例子是？ 2.6不能用互战的意思吗？ 三、根据判决内文所言： 战的定义本人认为 应为互相言语人身攻击攻击对方 也许有到达酸人成分 但申诉者QQKKQKQK未到人身攻击的地步 所以板主并没判双方为人身攻击， 请问为什麽本次判决还是写人身攻击呢？ 四、实习小组长认为某两篇文章没有判到互战， 因此判定这次也不算互战； 实习小组长理因尊重板主判决， 如有违规自然会有人在置底检举区检举， 而不是事情过了再拿出来救援吧？ 所以我不清楚实习小组长判决文内所言： 加上本人长期为该版版友 过往基於事实的酸人推文 皆都未达2.6之版规标准 三位版主公告 均未用互战为由禁言 如果要用互战为由 也请版主群统一标准为佳 这里的标准又在哪里？ 啊你都说三个板主都没意见了， 现在又说这两篇没判到互战？ 五、敝板跟其他板一样， 管板都是分工，谁管板谁负责（检举板除外）， 实习小组长也当过板主所以应该清楚， 并不是所有判决都需要合议， 板主亦必须遵照板规而非自由心证管板； 就本人抗辩文章所述， 板规2.6需要合议是在「推文者违规」时由板主群认定， 如果现在发文者也需要合议， 那请小组长和三位板主一一检视敝板板规， 有哪里必须要合议的地方就修改， 但不溯及既往。 如果板主照板规做事， 而实习小组长规翻板规规定， 这不是板主群标准不一， 而是实习小组长跟板主群的标准不一， 这并非实习小组长与板主间的良好共识。 六、判决文内所述： 此案例是为公告内与其他使用者酸来酸去 公告力求整洁 是给所有看板使用者观看 此串推文会让人观感不佳 再看处分公告 #1Ytfeowd (AllTogether) 底下板友推文： 该篇公告的确如实习小组长所述「此串推文会让人观感不佳」， 请实习小组长研究完敝板板规後， 指示「酸人」必须要用哪种板规处理。 如果「酸人」不需要处理，那以後就照实习小组长规定， 我会另行公告并注明是依据实习小组长指示； 如果「酸人」需要处理，那就看这次要怎麽处分QQKKQKQK。 七、「被挑衅并被人身攻击 理应提出检举并交由其他版主处理为佳 此行为确实不妥」 看不懂这段意思， 意思是如果被挑衅并被人身攻击， 管板板主要交由其他版主处理为佳？ 而且为什麽是提出检举才处理， 敝板板主除QQKKQKQK外都是海巡， 还是说以後被挑衅并被人身攻击都要受理检举才处分？ 这段文字真的让人看不懂。 八、本次处分为互战， 但实习小组长判决只有取消QQKKQKQK的处分， 既然没有「互」的成份， 是否也应该取消stone8866的处分， 而不是为了处分而另外找个理由？ 以上简单八点， 烦请实习小组长gogin有空时间回答即可。 -- 「支持我一生的信念有三：知识、情爱、和对人类无可抑遏的怜悯。」 － 罗素．哲学家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.185.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1659945917.A.4C3.html ※ 编辑: pinpo (106.107.185.60 台湾), 08/08/2022 16:16:56 板规不是法律条文 不可能做到精准 例如有人在O2发交易文 我当然可以用板规1.7无关板旨处分 但板规没有禁止交易文的规定 难道使用者可以跟我申诉这点？ 今天条文既然把互战跟人身攻击分开写 代表这两点是不一样的状况 既然不一样 那为什麽诘问跟判决都会一直强调「人身攻击」 所以这篇我才会问实习小组长 在实习小组长、检举人、被检举人都认为当事人是酸人的状况下 请问酸人需不需要处分 用互战适不适合 亦或是还有更好的作法可以处理 酸人当然可以不带不雅字眼/人身攻击 我已经举例过了 这篇就是在请求解释啊 ※ 编辑: pinpo (106.107.185.60 台湾), 08/08/2022 21:16:12