作者zeuswell (这辈子没反串过)
看板L_SecretGard
标题Fw: [申诉] #1bhs1qDA 判决
时间Sun Jan 28 13:56:44 2024
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1bjFkiKd ]
作者: zeuswell (这辈子没反串过) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉]
#1bhs1qDA 判决
时间: Sat Jan 27 20:48:42 2024
一、申请人ID：
zeuswell
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1bhs1qDA
三、要求重审理由
1/23 zeuswell □ [检举]
#1bhs1qDA royaljing 3-1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1bhsN7LD (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1bhs1qDA royalj │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1705993671.A.54D.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
从其他板主的回应可认定指涉性成立
仅用词是「自介」
所以没有违规用词
而我个人则是跟板友宣导过，若对方推发文有使用违规的词汇
那基本则禁止指定推发文对象说对方「自介」
因这等同於反用对方之语谩骂对方
且实际上我的推文并没有多麽的长或复杂
可让被检举人解释的空间并不多
随手骂的也是政治族群非针对个人
直接说我是「自介」用我的推文骂我，个人无法接受
政黑史上也有做相关「自介」之应用被判处违规的案例
因「自介」之攻击用法有可能从此被解放
请斟酌改判或者之後交由小组长判定
相关历史案件
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Nl-wxoM (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1Nlv3p0J chenhs │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1472196283.A.C96.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
8/26 SorrowFollow □ [检举]
#1Nlv3p0J chenhsiutsai 违反板规五之2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.58.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1706359724.A.527.html
1F：→ freddy50301: 2016的标准也不是一致认为自介算是违规，问小组长吧 01/27 22:02
2F：推 xinyi101: 请交由小组长判定 01/28 11:52
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: zeuswell (111.254.58.61 台湾), 01/28/2024 13:56:44