申诉人　：zeuswell 看板板名：HateP_Picket 被申诉人：freddy50301 xinyi101 申诉诉求：由小组长判定本案的「引用他人话语做言语攻击的方式」是否违规 申诉内容： 1/27 zeuswell □ [申诉] #1bhs1qDA 判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1bjFkiKd (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1bhs1qDA 判决 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1706359724.A.527.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 1/23 zeuswell □ [检举] #1bhs1qDA royaljing 3-1 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1bhsN7LD (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1bhs1qDA royalj │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1705993671.A.54D.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 嘘 zeuswell: 塔绿班材都脑残 111.254.75.3 01/23 14:51 自介？滚 → benqlove: 民众堂连这个都告，我看是全家都没脑 42.78.31.148 01/23 14:51 ※ 编辑: royaljing (111.253.250.39 台湾), 01/23/2024 14:52:19 案情如检举文，以下是判决内容 → freddy50301: 没有使用称的上违反板规的文字 01/26 21:30 → zeuswell: 认为这叫借刀杀人, 直接回文我下方, 又说我自介, 意思就 01/26 23:23 → zeuswell: 是骂我脑残吧 01/26 23:23 → freddy50301: 但是他没有使用明显贬抑辞3-3条件不符阿 01/26 23:51 → zeuswell: = =没差 反正确定不过半 到时我在自己处理 01/27 00:35 推 xinyi101: 未达 ＊ freddy50301板主判决未达的理由是「没有使用称的上违反板规的文字」与贬抑辞条件不符 如检举文所示、我的推文并非复杂或过多的内容，仅是对政治族群的发泄 被检举者却编辑内文反过来说我自介 是明白的引用我的推文内容并指定的攻击我本人 1.有指涉性 2.并非是没有贬抑辞的攻击 再者 举例设想以下状况 1) A发文用具有侮辱性的词或内容攻击不名对象 底下有人推文用明确以及肯定的语气的说 B: 这篇在讲的是某某 or A骂的就是某某这种的 2) 有人推文谩骂不名对象，底下推文的人用明确以及肯定的语气引用推文说 1楼:这种人跟白痴一样　or 蓝白绿粉跟白痴一样 2楼:xxxxx .... 　　.... 5楼:1楼说的就是2楼这种 但因为都是引用他人的推文或者文章内容 不管「被引用者」骂得多难听 照上述标准，「引用者」都会被判定为没有使用贬抑辞作攻击 本次我是检举人 而作为板主，也曾经宣导板友不该指定对象并以自介反攻击对方 历史上也曾有相关判决 希望交由小组长判定这种引用的攻击方式是否可以合理规避所谓「无贬抑辞」的情况而导致无罪 [证01] 沟通信 [证02] 检举文 [证03] 申诉文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.58.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1706421329.A.1C2.html