※ 引述《camry2006 (2.0G (♂))》之铭言： : ※ 引述《fishnurse (我活着走出来了...)》之铭言： : : 因为我从来没有报过案的经验 = = : : 今天我生平第一次踏入了警察局 : : 因为我的手机遗失了,或许对其他人来说 : : 不过就是只手机麻 : : 丢了在换之新的就好了,可是这只手鸡对我来说意义很大 : : 而且我也还只是个学生,我现在根本没能力换新的手机, : : 再说这只手机我才刚拿不到半年, : : 办了停话之後我也去警察局备案了, : : 因为是第一次什麽也不懂,但那个警察感觉就是很敷衍你 : : 就问我什麽时候掉的,然後叫我留姓名身分证字号,出生年月日 : : 也没跟我留电话= = : : 他就写一写,然後叫我看一看签名,盖手印= = : : 我不知道还有要拿什麽三联单, : : 刚刚跟闪光讲, : : 他问我有没有拿三联单,我说没有= = : : 他就说那就是被吃案拉!!! : : 阿阿阿阿我好怒阿 : : 看我年轻好欺负吗 : : 太可恶了,真的超生气的 : : 暴怒的状态>''< 有监於大家都在讨论"报案"及"备案"的差别，就让我发表一点浅见，希望对於高雄 的版众们有点帮助 首先，手机掉了可不可向警方报案，答案是可以的，因为虽然是自己遗失的，但是仍然 有可能遭到犯罪或者乱用之虞，如果报案当时已有确切被使用记录的话，使用者起码已经 触犯刑法上的"侵占遗失物罪"，光是这个罪名，警察就有义务开出三联单进行侦办。 其次，究竟有没有备案这一个机制，答案事并不是版友所否定的那麽武断，备案跟报案 原则上都不是严格的法律名词，我所谓的严格就是"并没有出现在刑事诉讼法或刑法中" 但是仿间仍有误认备案不具有效力或者没有备案这种事情的错误观念，事实上，所谓备案 就是"当事人向警察机关陈述一件可能的犯罪事实，但并未表示追诉之意思"，因此，警 方会拿出备案记录簿出来，将你所陈述的作如实的记载，为什麽我讲"如实"呢，因为备案 原则上警方不会对於你所陈述的内容作任何的匿饰增删，就仅有单纯得记载，但是这个 备案记录并不会因此而没有法律效力，最典型的就是身分证遗失这种案例，警察通常都会 将你身分证遗失的事实作个备案，以便你将来如果身分证遭盗用或冒用时，可以在检警 机关面前证明犯罪时证件已经遗失，所以备案实际上有法律程序上证明的效果存在。否则 如果少掉这样的制度，每个人身分证遗失後都要报案，警察根本就不可能有绩效可言， 因为遗失的证件如果找不回来，都无法破案以取得绩效，警察也不用干了，绩效制度也 可以废了。 另外，报案则是"当事人向警察机关陈述一件可能的犯罪事实，并明确表达追诉之意思" 因此，警察机关必须依法开出三联单以作证明，此时，警察就有义务要按当事人的陈述来 侦查，当然破案後也会有绩效等等。所以说，泛称备案没有法律效力的这个说法是不正 确的。 至於手机掉了的这个板友是不是应该报案，警方有没有吃案这个问题，原则上要看板友是 不是真的想找回手机，如果没有，备案就好，将来如果有人捡到用於犯罪，起码可以证明 当时手机已经不见(请板友要切记，每支手机并不是门号报失就没有被滥用的疑虑，因为 如果有心人士利用你遗失的手机换掉SIM卡後去犯罪，警察机关仍然可以透过手机本身 的序号取比对出来所有人，进而传唤厘清是否所有权人使用而犯罪)，然而如果板友确信 该手机已经被人所盗用，当然可以报案来找出盗用的人。 而警方有没有吃案呢?答案是有可能，因为警方对於当事人所陈述的事实，认为已经有犯 罪之虞了，也就是手机可能已经被盗打了，警方如果蓄意不受理报案，就是吃案，但是 如果板友单纯陈述他的手机掉了，遗失了，而未具体陈述可能遭盗打的事实，警方仅作 备案记录而不开给三联单，就没有所谓吃案的问题， 不晓得这样的说法是否能满足各版众的需求，欧，对了，如果有批评或指教的，希望能 互相切磋。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.117.58