http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7013727.shtml 别在我家後院…性专区成立 等呒影 【联合报╱记者熊乃祺、陈金松／专题报导】 2012.04.08 02:45 am 性工作者认为性专区没着落，变成「娼嫖皆罚」，让她们很失望。 图／日日春协会提供 内政部为解决「罚娼不罚嫖」违宪争议，授权地方政府成立「性工作专区」，但县市长不 点头，陷入「娼嫖皆罚」窘境。云林县东势乡代会提案将当地私娼寮划为性专区，也被县 府打回票。 国立中正大学的民调显示，近五成民众赞成性交易除罪化，却也有高达六成居民不希望将 性专区设在住处附近。 「性专区是看得到、吃不到的大饼。」犯罪学者郑瑞隆认为，因为「邻避效应」及「虚伪 道德」，性专区不可能设置，政府没勇气面对社会问题；日日春关怀互助协会执行长锺君 竺也质疑，性交易没除罪化，阶级歧视依旧存在。 警政署内部资料显示，娼嫖皆罚与除罪化原意背道而驰，「顺了姑意就逆了嫂意」，因此 对娼嫖采取「不主动、不绩效评比、遇案再处理」的态度，立场很尴尬。基层员警更铁口 直断，「设性专区？政府办不到！」 就现状来说，台中、台南、桃园、宜兰等十家合法娼妓馆，在警方采取「自然淘汰」及地 目不符等情况下，不可能成为性专区。藏身各角落的传统私娼寮也不宜就地合法，台湾性 交易不但无法除罪化，恐怕会变得完全禁止。 性专区不设，等同娼嫖入罪，会有什麽後果？学者郑瑞隆认为性工作者遭剥削、性病传染 、执法风纪、未成年嫖妓与雏妓等问题依旧存在，建议修正为「一楼多凤」，就是开放三 至五人的小型性交易工作室，务实纳入管理。 云林县东势乡长陈志扬坦言，站在道德面「没办法赞成让家乡变成性专区」，但也说「不 设性专区，私娼还是流窜各地，问题更大」。他批评政府「应作为而不为」，呼吁既然无 法防堵，就要设法辅导管理。 内政部虽已邀集地方政府开会研议，倾向以「相对集中」方式设置性专区；但各县市首长 几乎全表态，不设性专区。结果是：法律修了、会议频频开，相关单位各有一把号，个个 吹不同的调，政府决策荒谬至极。 【2012/04/08 联合报】@ http://udn.com/ -- 为人民服务 - 太行革命造反司令部 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.33.96