作者gothmog (high captain)
看板Interior
标题[资讯]
时间Mon Jul 13 10:54:38 2009
室内设计是指工程之前的设计规划和图面生产，室内装潢是指工程过程。前者是创意产
业，後者是制造业。同样的天花板，为什麽木工师傅的报价跟设计师的报价差了好几成?
原因在於本质上就不是相同的天花板，因为创意的「产值」是很难权衡和量化的。
比价的动作是必要的，但常见的问题是将设计师估价、统包工程与木工师傅相比。如此
当然无法得到客观合理的比较值，而且工料的差异更是价差的关键地带。
很多人在比价的过程中忽略了设计装潢真正的本质，将设计撇在一边，落入个别单价比较
，通常也把服务品质一并杀价了。设计师可以看到木工和一般业主所看不到的细节，用专
业分担业主许许多多繁杂的琐事，为业主节省许多宝贵的时间和人力成本，更可以替整体
装潢品质和预算把关，这些才是设计装潢服务的真正内涵。
在设定预算前，请慎重考量自我需求是「基本装潢」还是「专业设计」，才不会陷入比价
迷思！
--
◇└──┘ ║┌╮ 诚挚邀请您至 ψsakurats
╚╧╧══
○ ┌┐ ╭╖ home-sale 房地产买卖板
╭╮└┘ │║ ╔══╤╤ &
│╰──╮│╟───╢□ └╯ interior 室内设计板 (供询问装潢相关事宜)
╰───╯│╟┬┬┬╢□ by 板主 gothmog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 208.22.104.18
1F：→ truenoae86:应该是设计是除了材料价值外+师傅工钱+设计师创意 07/13 14:17
2F：→ truenoae86:而装潢就是材料+师傅工钱 所以才会有这样的价差 07/13 14:17
3F：→ truenoae86:创意很难定价就是...这样讲可能比较容易懂 07/13 14:18
4F：→ jan1981:在建筑物技术规则里~装潢指的是壁纸~油漆~等~ 07/13 15:16
5F：→ jan1981:而大家做的隔间及天花板指的是装修~ 07/13 15:17
6F：→ jan1981:= =~我常看板上文章的时候会反应不过来说~但是我懂各位大 07/13 15:18
7F：→ jan1981:大意思~ 07/13 15:19
8F：推 bmcsojar:推～ 07/14 01:00
9F：→ tomatodesign:板大说尽了设计师的心声~ 推!!! 10/16 01:17
※ 编辑: gothmog 来自: 122.116.128.199 (03/16 14:48)
10F：推 apollo34:不一样的东西真的不能比!! 01/09 12:01
11F：推 danielchao: 设计与工程本来就是不同的专业，台湾人都爱混为一谈。 11/08 23:37
12F：推 zagger: 简单说技术钱... 05/04 18:18
13F：推 ya022822: 推推 12/08 11:39
14F：推 jim2015: 请教g大，所谓创意的产值不是在设计约里就应该被结清了吗 07/13 20:44
15F：→ jim2015: ？我认同设计业者包工程的部分是服务业，所以酌收服务费 07/13 20:44
16F：→ jim2015: 是应该的，但不是很能理解为什麽工程约的单价会有创意的 07/13 20:44
17F：→ jim2015: 价格在里面，如果这样是正常的话，单单买设计约的消费者 07/13 20:44
18F：→ jim2015: 就并不是拿到完整的设计，因为工班无法从设计约的附件图 07/13 20:44
19F：→ jim2015: ，去制造出设计师的设计...有误欢迎纠正 07/13 20:44
20F：推 jenqdar: 认同楼上j大的观点。找设计师该付出"创意产值"这一块的费 02/21 09:35
21F：→ jenqdar: 用我认同，所以我改付设计费，後续请设计师监工另外还付 02/21 09:35
22F：→ jenqdar: 监工费，那如果每个细项的报价还比自行找工班贵很多的话 02/21 09:35
23F：→ jenqdar: ，那就无法接受了 02/21 09:35
24F：→ chenwork2: 普通人真的很难评估设计公司的好坏 04/26 10:28
25F：→ newman41: 重点是 付了高额设计费监工费 结果连施工钱都赚 是否黑 11/06 16:27
26F：→ opm: 设计的钱,监工的钱,施工的钱不是本来就要付的?有设计,有人监 04/04 07:29
27F：→ opm: 工,没人施工,东西自己出来? 04/04 07:29
※ 编辑: gothmog (122.116.229.15 台湾), 06/17/2020 16:44:51