作者wayn2008 (松鼠)
看板Insurance
标题[心得] 宏泰实支实付 HSA
时间Thu Dec 27 14:30:32 2018
宏泰今天推出的实支实付
薰衣草医疗健康保险附约(HSA)
疾病等待期30日、可副本收据
年纪轻时单位数拉高亦可
但到了男40岁、女30岁就可能要将单位数降低
【简易懒人包】(但建议还是看完内容较好)
手术条款定义为健保227，同远雄RJ1
但远雄RJ1条款写的较严谨，但也差不多意思
其他部分我觉得比远雄RJ1好，元大JR看人在意点而定
毕竟这是在远雄RJ1之後出的，会有点针对性是正常的
搭配上不要搭元大JR、远雄RJ1比较适合
这几个都是短期住院佳，老年费率也较高
整体商品面来说也不好。
只缺实支的保户，可考虑看看这张，但成人主约成本会高一些
(此部分要留意其他风险保障额度足不足够唷!
不是实支买越多就越好。)
这张保障内容可说是元大JR、远雄RJ1综合体
https://imgur.com/5vXWUB9
部分条款及说明如下：
https://imgur.com/TFK52GI
https://imgur.com/SEcRqG8
住院日额定额给付、住院辅助日额、住院慰问金
这设计跟远雄差不多，额度不同而已
杂费含住院病房费差额
设计上同元大JR，不过杂费额度有拉高一些
加上定额给付的日额及慰问金，宏泰会好不少
(虽然宏泰没有住院超过60日杂费加倍
但以现在住院天数下降，超过30日就少了，更不用说60日…
如果元大是住院超过30日杂费加倍就还很难说XD)
建议对照组如下
https://imgur.com/O3q0hqt
手术保险金部分如下说明
以手术来比较(门诊手术与门诊手术杂费亦然)
元大JR优於宏泰HSA、宏泰HSA与远雄RJ1差不多
https://imgur.com/9DgjgnT
底下就以远雄RJ1及元大JR来做比较
简易保障对照表了(详情依保单条款为主
https://imgur.com/6BFJtt7
对照组合为
宏泰HSA计画一 vs. 元大JR计画一
宏泰HSA计画二 vs. 远雄RJ1计画一
最大差异在手术保险金这块
元大手术条款还是相较优的。
男性费率
https://imgur.com/C2tlSRA
女性费率
https://imgur.com/v5sEZZQ
●宏泰HSA计画一 vs. 元大JR计画一
整体而言，除了手术这块的定义外
宏泰额度高了一些，保费对照下来也便宜
(就算有贵的时间点，但也不会差太多)
以刚刚的对照组来看，宏泰各组这样对照便宜了些
无聊可点连结，看看finfo的保费走势图
https://finfo.tw/assort/dddcc788fd88b84b
(年纪、规划计画数自调)
●宏泰HSA计画二 vs. 远雄RJ1计画一
宏泰大概是故意打击远雄的~
住院日额高一些、杂费跟手术都各高於远雄5万
(其他计画也一样，宏泰计画(X+1) vs. 远雄计画X
无聊可点连结，看看finfo的保费走势图
https://finfo.tw/assort/62d23fce02a10f03
[年纪、规划计画数自调])
以保障额度来看，宏泰的确比远雄好一些
保费也没有高出很多
而且宏泰还给了个老年保费的退路(计画一)
这部分要来讨论单实支及双实支的可能性
HSA适合当单实支吗？
在手术定义上虽然差了一些
由於杂费额度也有拉高加日额及慰问金
效果应比JR好不少。
以明年「小孩保单」来看加上宏泰更改了投保规则
虽然癌症一次金保额没办法拉到很高
但整体保障来看可做到不错的额度
如果有产险癌症商品辅助会来的更好
「大人保单」来看
癌症一次金的不足、也无重大伤病可规划
效果可能有限
HSA要跟谁搭配双实支好呢？
JR能做的它也能做
可以当住院病房额度很高的实支
也可以当住院杂费额度很高的实支
亦可以当两者皆很高的实支(住院时间可比JR再撑久一点)
只单就实支来看
看起来不要搭元大JR、远雄RJ1就行了XD
这几个都短期住院佳，老年费率又稍高
还是找其他商品吧~~
小孩保单的部分
目前考虑的是宏泰搭台寿会较全面
其他组合对於癌症一次金可能偏低
实支搭起来也没这麽适合
成人保单的部分
可能还是先以台寿、全球为主的搭配方式
※总结：
这的确是个不错的实支
後续得知宏泰投保规则亦调整
看起来搭配起来也没有很差
只是额度还是低了些
不过这投保规则的变动对宏泰来说影响很大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.42.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1545892236.A.D15.html
1F：推 JBLs: 宏泰整体还是搭配不太起来 没有强到像XHR非他不可 12/27 14:40
2F：→ Seilon: 我不认为手术的部份，HSA在解释上会有比较宽松 12/27 15:47
3F：→ Seilon: 和HSA写法一样的实支还有几张，如果RJ1的写法真的比较严谨 12/27 15:48
4F：→ Seilon: 何以其他家不比照？因为叙述上就已经明白说一定要符合227 12/27 15:48
5F：→ Seilon: 才认列为手术，既然已经正面表列了，不需要再同时使用负面 12/27 15:49
6F：→ Seilon: 表列来作排出，因此RJ1条款中"不包括"开头的那句话，应该 12/27 15:50
7F：→ Seilon: 算是前面那句话的同义词而已，就算不用这方式来重复强调， 12/27 15:50
8F：→ Seilon: 在文意上也没有什麽模糊解释的空间 12/27 15:51
我再想看看如何修改比较好
条款的解读也蛮有趣的XD
9F：→ Seilon: 反而是HSA前面讲到"医疗行为"这四个字，会让保险人有扩张 12/27 15:53
10F：→ Seilon: 解释的疑虑，这点未来反而有可能成为更大的争议问题 12/27 15:54
看来这个还要再看看了><
11F：→ OLDbaojing: S 大所说的「应该算是前面那句话的同义词」而已，字面 12/27 17:24
12F：→ OLDbaojing: 上看来是没错的。但省掉那句「不包括…」应该是刻意的 12/27 17:24
13F：→ OLDbaojing: ，以预留将来协议的空间----这确定是从可信的层级的人 12/27 17:24
14F：→ OLDbaojing: 在公开场合所言听来的(虽然没有录音，而且就算有也没 12/27 17:24
15F：→ OLDbaojing: 有法律效力或契约效力我知道，但仍具参考价值，因为给 12/27 17:24
16F：→ OLDbaojing: 不给融通毕竟是公司政策说了算)，用意应就是要给非2-2 12/27 17:24
17F：→ OLDbaojing: -7的情形一条活路。 12/27 17:24
我听到的也是这个意思XD
条款这样就看人解读，到时真的遇到就...吵一下吧XD
18F：→ ecologi: 宏泰107上半年ＲＢＣ只刚好凑到２５１％ 12/27 17:39
帮补个数据XD
https://imgur.com/zr993wR
19F：推 sonas945: XHR说真的以杂费额度来看只能说普通而已，但也是因为杂 12/27 18:13
20F：→ sonas945: 费额度普通才能有较低的保费，高额杂费开销XHR就不强了 12/27 18:13
21F：→ OLDbaojing: 大金额的储蓄险比较需要重视 RBC , 医疗险来讲 RBC 应 12/27 18:49
22F：→ OLDbaojing: 该相对不必那麽重视，所以还好 12/27 18:49
23F：→ OLDbaojing: 重点还是配套，配套！ 12/27 18:51
24F：→ mcintyre: RBC这样解释套用??? 12/27 19:05
25F：→ OLDbaojing: RBC 的高低对医疗险的影响是？ 12/27 19:12
26F：推 superheating: "经第二条约定之医院及其医师所要求之医疗行为时"， 12/27 20:20
27F：推 superheating: 这我问宏泰，只要是医师同意的，就会理赔，这样就不 12/27 20:23
28F：→ superheating: 限2-2-7了 12/27 20:24
29F：→ mcintyre: 去套用险种去解释那麽意外险是不是就可以完全不用担心? 12/27 21:14
30F：→ mcintyre: RBC跟申诉率是相同概念的事情~~去了解组成细项比只看一 12/27 21:15
31F：→ mcintyre: 个数字来的重要 12/27 21:16
32F：→ mcintyre: ，亦或哪边可以用人为方式美化!!! 12/27 21:16
33F：→ OLDbaojing: RBC 跟申诉率是相同概念的事情？受教了。笔记下来。 12/27 21:29
34F：→ arise1561: 宏泰的本业强大到，他们不是很在意保险，所以不意外RBC 12/27 21:42
35F：→ arise1561: 低落，但是他要补的话，随时 12/27 21:42
36F：推 hank0624: 宏泰的本业是？ 12/27 22:35
37F：→ JBLs: 我也好奇 宏泰本业@@ 12/27 23:01
38F：→ lonechaos: 本业房地产 老板宏泰集团 12/27 23:28
39F：→ beewalk: RBC跟申诉率可以扯一起我也是笑了 12/28 11:39
40F：→ withcloud: 宏泰集团本业很猛，宏泰杰作帝宝,信义商圈两块地包租公 12/29 00:43
41F：→ withcloud: 扯远了哈哈 12/29 00:43
42F：→ ecologi: 误买麦当劳 宏泰人寿遭金管会裁罚： 12/30 14:22
44F：→ ecologi: 「非故意的」失误连连，看得出真的「不是很在乎」保险… 12/30 14:27
※ 编辑: wayn2008 (61.231.46.88), 12/31/2018 15:45:47