作者yun550041 (阿宝)
看板Insurance
标题[险种] 24女 新保单规划
时间Fri Feb 2 00:07:06 2018
手机排版，请见谅~
一、性别：女
二、年龄：23
三、职业/工作内容：行政内勤
四、保障需求：检查是否有不必要项目
五、保费预算：15000-20000
六、健康告知：
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？否
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？否
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？否
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？否
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？否
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？ 否
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28 否
七、常用交通工具：大众运输工具
八、预计规划：
（医疗险双实支/重大疾病优先，寿险/残扶险其次）
九、现有保险：三商美邦
https://i.imgur.com/0pbtPIQ.jpg
以前年轻没研究跟朋友买的保单，後来发现主约放手术险实在是有点不ok, 这张目前考虑
停掉
_____________________________________________________________________________
最近有请保经业务帮忙规划如下
十、预增保险：
保险公司：远雄人寿
商品名称
主约： 远雄人寿美满致富增额终身寿险(LJ2) 5万/20年 ＄2155
附约：远雄人寿康富医疗健康保险附约?(RJ1) 1年期/计画二 ＄2549
附约：远雄人寿真安心医疗保险附约(RSL) 1年期/计画一（杂费6万）
＄2150
附约：远雄人寿保安心重大伤病一年定期健康保险附约(RG1)
1年期/100万 ＄2220
保险公司：新光人寿
商品名称
新光人寿长扶双享B型残废照护终身健康保险?(BFA) 2万/20年 ＄8400
华南产物「BEST A」个人伤害险专案
100万/方案A ＄1200
目前总保费：18674
_____________________________________________________________________________
目前远雄双实支这样安排不知道是否妥当，另外有考虑是否需要增加残扶险，业务一直说
新光这张保证给付很不错，趁年轻买便宜很多，有点犹豫是否需要，因为预算有限…
在麻烦各位给我点意见参考
感谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.215.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1517501229.A.688.html
※ 编辑: yun550041 (117.19.215.100), 02/02/2018 00:11:27
※ 编辑: yun550041 (117.19.215.100), 02/02/2018 00:12:11
1F：→ ecologi: 要去思考残扶险的投保是基於甚麽风险需求，跟保证给付有02/02 00:13
2F：→ Marthus: 双实支做同一家两只就是双实支，而是透过两间公司可副本02/02 00:13
3F：→ Marthus: 理赔的实支来达到互补作用，保障额度提升才是双实支02/02 00:13
4F：→ ecologi: 何关系、何以是优点呢？02/02 00:14
5F：→ Marthus: 更正*不是同一间公司做两只就是双实支02/02 00:14
6F：→ ecologi: 你应该犹豫的是双实支是否需要，而且规画的两个商品杂费02/02 00:17
7F：→ ecologi: 差距那麽大，有多少「双」实支效果。02/02 00:17
8F：→ ecologi: 这种预算要有买保证给付、1~6级残不打折之终身残扶险的 02/02 00:17
9F：→ ecologi: 空间才是奇怪。02/02 00:17
10F：→ ecologi: （连买定期残扶、残废险都很有问题） 02/02 00:18
原来同一家这样不算双实支哦，其实目前我也还不知道自己是否需要残扶险只是业务一直
说这块也需要规划，那e大还有什麽其他建议吗？
※ 编辑: yun550041 (117.19.215.100), 02/02/2018 00:23:08
11F：→ Marthus: S大，个人印象中几天前有看过类似架构的文章…02/02 00:20
12F：→ Marthus: 真的头开始晕了，是eco大…02/02 00:21
m大~但业务跟我说远雄这是可以双实支搭一主约的方案，可以省个主约的钱
所以这样反而没有正的双实支吗？
13F：→ beriaura: 应该说，完美的双实支通常要两间才有机会达到(?02/02 00:25
※ 编辑: yun550041 (117.19.215.100), 02/02/2018 00:27:40
14F：→ beriaura: 目前1.2万要买的了一定额度的医疗实支/癌症/残废 02/02 00:26
15F：→ beriaura: 可能台寿才比较有办法吧02/02 00:26
16F：→ beriaura: 其他间必然会出现有分散多间而拉高保费的问题02/02 00:26
17F：→ beriaura: 而预算的关系，要双实支就会压缩到其他保障空间 02/02 00:27
18F：→ beriaura: 这部分在考量上也要注意一下 02/02 00:28
原来是这样，了解，远雄另一个杂费只有6万确实挺不够，难怪这样看来预算可能要再拉
高一些好调整
※ 编辑: yun550041 (117.19.215.100), 02/02/2018 00:31:42
19F：→ ecologi: 这就要反向思考RJ1为何不选计画一，而要计划二了！ 02/02 00:33
20F：→ ecologi: 如果是考量日额不够、或杂费不能增额的问题，那根本上的 02/02 00:35
21F：→ ecologi: 问题更应该是为何要选这样的商品？ 02/02 00:35
22F：→ ecologi: 同一笔花费／收据可以请几份理赔，就是几个实支，加总的 02/02 00:37
23F：→ ecologi: 额度、条款互补性才是重点，是否要买在同一家只是就结果 02/02 00:37
24F：→ ecologi: 论。 02/02 00:37
25F：→ ecologi: 比符合眼前预算能做到的保障，也同样要紧的是，30岁时能02/02 00:41
26F：→ ecologi: 增加到多少预算？万一届时会有很大问题，那是不是整体的02/02 00:41
27F：→ ecologi: 职涯规画要彻底改变。 02/02 00:41
28F：→ beriaura: 个人认为双实支不是必须的，在有预算下我是选择单实支 02/02 00:47
这样我应该会优先选单实支配基本残扶
等未来预算增加再加强，这样现在的规划需再调整吗
※ 编辑: yun550041 (117.19.215.100), 02/02/2018 00:54:28
29F：→ beriaura: 成人有定期残废/残扶的就那几间，可能要先看看 02/02 01:00
30F：→ beriaura: 尽量在少数几间买到完整的内容，通常会较省保费 02/02 01:01
31F：推 petitebabe: 我自己是单实支+残扶残废+重急 02/02 09:48
32F：→ petitebabe: 後面那个才是花大钱的地方阿 02/02 09:48
33F：推 Mephist: 我也觉得双实支非必要，一来是重大伤病跟残扶也要规画， 02/02 20:15
34F：→ Mephist: 二来是就算有双实支，也未必真的能领到双份理赔 02/02 20:15
35F：推 Mephist: 重要的是投保第二份实支实付时，一定要注意告知已有投保 02/02 20:20
36F：→ Mephist: 他家实支实付 02/02 20:20