※ 引述《yinson (隐身在深海大石头底)》之铭言： : 其实我比较担心的是大家只顾吃罐头，而不知道APIN兄当初设计保单的想法。 : Apin想必已充分了解NHR的优缺点，经过思考之後才选择NHR。 : 那些不该是他要说明的，而是要买的人自己要去弄清楚NHR的优缺点（找业务或做功课）。 : 在他的思考中（有写出来的部分），其实已初步包含未来十年内的可能改变。 : 也保留着双实支、三实支的後续规划。甚至他连通膨也都有稍微列入考虑的。 : 我相信一定有人写信问过他如此规划的原因（其实我也写信问过 ^^"）。 : 当越多人买的时候，也越担心买罐头的人到底知不知道他这样买的原因＆优缺点。 : 而那些缺点是不是他能接受的？不接受的话可以依Apin的想法另找适合的商品。 : 所以知道Apin怎麽买，也请了解他为什麽这样买唷～ 是的 y大帮我解释了 考量主约会减额降低保费 减额後附约保额无法更动 所以单一实支在投保当时就事先冲高额度 以因应未来货币贬值後 相同10单位下 实质杂费理赔能力下降太多 （新生儿预期受保险保障比中年人的时间长 所以受通膨影响也较大） 同理 因为很多罐头保单的意外险都保100万 （我自己的保证续保意外险也是只有100万） 所以新生儿的保证续保意外险我刻意提高为200万 预期等他们15-20岁时 那时200万的价值或许跟现在100万差不多 同样的 不足额的意外险额度 再用产险跟团险拉高 实支部分 先选富邦 除了MADD保证续保 就是保留双实支、三实支的後路 同样 用多实支来因应通膨 因应门诊手术 因应条款不足（列举v.s.概括） 你现在选 NHR_10单位+NCH_10单位 or NHR_10单位+XHR_计划二 日後前面那个NHR要提高额度很难提 很多友人陆续结婚生小孩 纷纷拿着不同家的规划书来问我这样好不好 有时 我都直接回答 只要这20年内的保费（一年不到10000元）是你可以接受的 那就先照着我的罐头保吧！ 特别是在新生儿被检查出有任何异常或是生了任何病之前 赶快保~ 万一小孩已经出来了 保险却还没研究比较好 贸然乱投保怕被宰 不投保又怕万一研究过程中 小孩有什麽意外或是疾病 那才是不乐见的 投保後 找机会赶快自己研究 弄清楚自己家庭的所需 日後如果要增加 原则上很好增加 如果有要调整保单 这样的罐头调整起来 原则上是没有什麽损失的 要怎麽调也都好调整 然後问km大 如果「涂药支架」以「主治医师对症处方的药品」来解释呢？ 的确是医师建议的药物 只是在支架上 支架是个载体 XDD 或是「手术室、治疗室及其设备的使用」 手术刀算设备 支架算吗？ (这个比较凹 但前面「药品」的解释我是觉得合理) （PS: 其实不怕这个因素而选NHR 是因为我有看过理赔的案例影本啦） 最後 给ai大 m大的文章 在我之前跟他互相回文时 就觉得...嗯...... 看看就好 -- 生气就是拿别人的过错来惩罚自己 抱怨就是无法适切地表达出自己 知足 感恩 善解 包容 微笑是最好的化妆品 -- ※ 发信站 :批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.147.207